Solana évalue deux changements distincts de son économie de jetons. L'une des propositions introduirait un modèle de frais de transaction basé sur les ressources conçu pour brûler davantage de SOL, tandis que l'autre accélérerait le déclin du taux d'inflation du réseau, réduisant ainsi le nombre de nouveaux jetons émis pour les validateurs et les stakers au fil du temps. Aucune des deux propositions n'est actuellement active sur le mainnet, et chacune se trouve à un stade de développement différent, nécessitant des processus distincts de gouvernance, de mise en œuvre et d'activation. Ces changements interviennent alors que plusieurs grandes blockchains de Layer 1 ont ajusté leur économie de jetons ces dernières années, la mise à niveau EIP-1559 d'Ethereum en août 2021 étant un exemple notable d'introduction de brûlage de frais pour compenser l'émission.

Les validateurs rassemblent actuellement des soutiens pour SGP-0003, qui demande au réseau d'adopter le modèle de frais basé sur les ressources décrit dans SIMD-0553. Par ailleurs, SIMD-0550 propose de doubler le taux annuel auquel l'inflation de Solana diminue.

SIMD-0553 : Facturer les transactions selon l'utilisation des ressources

Solana facture actuellement des frais de base de 5 000 lamports par signature. La moitié de ces frais est brûlée, et l'autre moitié est versée au validateur qui produit le bloc. Ces frais forfaitaires ne tiennent pas compte de la manière dont les transactions consomment différemment les ressources du réseau. Un simple transfert de jetons et une application complexe demandant une capacité de calcul importante paient les mêmes frais de base, bien qu'ils imposent des demandes très différentes aux validateurs.

Le modèle proposé diviserait les frais en deux composantes. Les frais de priorité resteraient inchangés et continueraient d'être versés au leader de bloc. La deuxième composante — une redevance de ressources — serait calculée en fonction de ce qu'une transaction demande avant l'exécution, et non de ce qu'elle consomme finalement. Les transactions efficaces pourraient finir par payer moins que sous le système forfaitaire actuel, tandis que les applications réservant de grandes quantités de calcul ou de données de compte pourraient payer considérablement plus. Alors que l'EIP-1559 d'Ethereum brûle des frais de base dynamiques qui s'ajustent en fonction de la congestion des blocs, le modèle proposé par Solana lierait le brûlage aux ressources de calcul et de données spécifiques qu'une transaction réserve.

Cette structure inciterait les développeurs à définir des limites de ressources précises plutôt que de s'appuyer sur des budgets par défaut surdimensionnés. Les portefeuilles, les fournisseurs RPC et les applications décentralisées devraient mettre à jour leurs estimations de frais avant l'activation. Sans ces mises à jour, les utilisateurs pourraient faire face à des coûts inattendument élevés même lorsqu'un programme n'utilise qu'une fraction de la capacité qu'il a demandée.

La proposition reconnaît également une limite à son stade le plus précoce : de très petites transactions de spam pourraient initialement faire face à un coût minimum inférieur à celui du système actuel. Les étapes ultérieures augmenteraient la redevance de ressources pour y remédier.

Taux de brûlage projetés selon le modèle de frais

Selon la proposition, Solana brûle actuellement environ 648 SOL par jour grâce à la part détruite de ses frais de transaction de base. En utilisant l'activité réseau enregistrée en mai 2026, les auteurs ont estimé que la redevance de ressources pourrait finalement brûler entre 7 500 et 9 000 SOL par jour. Sur une base annuelle, cette fourchette équivaut à environ 2,7 millions à 3,3 millions de SOL.

Ces chiffres sont des estimations plutôt qu'un calendrier de brûlage garanti. Ils supposent que l'activité des transactions et l'utilisation des ressources demandées restent globalement comparables aux données de mai 2026 utilisées dans le modèle. Une activité réseau plus élevée ou des transactions plus gourmandes en ressources augmenteraient le brûlage, tandis que les développeurs réduisant les demandes de calcul inutiles pourraient diminuer les frais par transaction. Inversement, des coûts plus élevés pourraient décourager une certaine activité et réduire le total des frais générés. Le modèle lierait ainsi le taux de brûlage de Solana plus étroitement à la demande réelle de ressources réseau.

SIMD-0550 : Accélérer le déclin de l'émission de SOL

Solana a fixé son taux d'inflation initial à 8 % lors du lancement du mainnet, ce taux diminuant de 15 % chaque année jusqu'à atteindre un plancher à long terme de 1,5 %. SIMD-0550 propose d'augmenter ce taux de réduction annuel à 30 %.

Le taux d'inflation ne serait pas soudainement réduit de moitié lors de l'activation. Il continuerait plutôt à partir de son niveau actuel pour ensuite baisser plus rapidement chaque année. En utilisant un taux d'inflation d'environ 3,82 % au 1er juin 2026, la proposition estime qu'environ 18,9 millions de SOL en moins seraient créés sur six ans, laissant l'offre totale autour de 2,6 % inférieure à celle du calendrier actuel. La cible à long terme de 1,5 % resterait inchangée, mais Solana l'atteindrait près de trois ans plus tôt.

Cette réduction ne supprime pas 18,9 millions de SOL déjà en circulation. Elle représente des jetons qui ne seraient plus émis par rapport au chemin d'inflation existant.

Impact sur la dynamique de l'offre de SOL

Les deux propositions affecteraient différents aspects de la croissance de l'offre de Solana. SIMD-0553 détruirait davantage de SOL existant lorsque les transactions consomment des ressources réseau, tandis que SIMD-0550 réduirait la quantité de nouveaux SOL distribués via les récompenses de staking.

Une émission plus faible réduirait la dilution pour les détenteurs existants et pourrait diminuer une source d'offre récurrente sur le marché, car certains validateurs et stakers vendent leurs récompenses pour couvrir les coûts d'infrastructure, les taxes ou autres dépenses. Cependant, tous les jetons nouvellement émis ne sont pas vendus — certaines récompenses restent mises en staking ou conservées — de sorte que 18,9 millions de jetons émis en moins ne se traduiraient pas par une réduction équivalente de la pression de vente.

Les propositions resteraient également loin de rendre le SOL immédiatement déflationniste. Le modèle de frais estime que Solana émet actuellement environ 60 000 SOL par jour grâce à l'inflation. Même le brûlage terminal projeté de 7 500 à 9 000 SOL par jour resterait initialement bien inférieur à ce chiffre. Une désinflation plus rapide réduirait progressivement l'écart entre l'émission et les brûlages, mais la question de savoir si Solana atteindra un jour une déflation nette dépendrait de l'activité réseau future, de la complexité des transactions, de la participation au staking et des taux de frais finalement adoptés. Le résultat à court terme le plus probable est une croissance plus lente de l'offre plutôt qu'une contraction de l'offre totale.

Implications potentielles sur le prix

Brûler davantage de SOL et émettre moins de nouveaux jetons pourrait améliorer l'équilibre offre-demande si l'utilisation du réseau et la demande des investisseurs restent stables ou augmentent. Cependant, cela ne garantit pas une appréciation du prix. Le SOL continuerait de réagir aux conditions générales du marché, à la liquidité, à la demande pour les applications Solana et à l'approbation ou non de l'une ou l'autre des propositions.

L'estimation du brûlage dépend également du maintien d'une activité forte. Si des frais plus élevés réduisent la demande de transactions, la quantité de SOL détruit pourrait tomber en dessous de la fourchette modélisée. Les propositions sont donc plus pertinentes pour la dilution à long terme que pour une pénurie d'offre immédiate.

Effets sur les récompenses de staking

Une désinflation plus rapide réduirait le rendement nominal versé aux stakers de SOL. L'analyse de SIMD-0550 modélise une baisse des rendements de staking d'environ 5,84 % à 4,34 % après un an, 3 % après deux ans et 2,25 % après trois ans. Ces estimations supposent qu'environ 68 % du SOL reste en staking. Les rendements réels dépendraient également des commissions des validateurs, des frais de transaction et des revenus MEV.

Pour les détenteurs, une récompense nominale plus faible serait partiellement compensée par une dilution plus lente, car gagner moins de SOL a un effet différent lorsque l'offre globale s'étend également plus lentement.

Les validateurs sont confrontés à un défi plus direct, car leurs coûts de serveurs, de personnel et d'infrastructure ne baisseraient pas automatiquement avec l'inflation. Parmi les 738 validateurs inclus dans le modèle de la proposition, deux pourraient passer de rentable ou à l'équilibre à non rentable au cours de la première année. Cette estimation passe à 13 après deux ans et 30 après trois ans. Il s'agit de projections de modèle plutôt que de prévisions pour des opérateurs individuels, mais elles suggèrent que les petits validateurs dépendant fortement des commissions d'inflation pourraient faire face à une pression accrue si les frais de transaction et les revenus MEV ne remplacent pas suffisamment les récompenses perdues. Cette dynamique pourrait contribuer à la consolidation des validateurs, même si Solana finirait par atteindre le même plancher d'inflation de 1,5 % selon l'un ou l'autre calendrier. Des préoccupations similaires ont été observées sur d'autres réseaux de preuve d'enjeu où la baisse de l'émission a resserré les marges des opérateurs.

Statut de gouvernance et prochaines étapes

SGP-0003 est resté dans sa phase de soutien au moment du dernier instantané de gouvernance. Les validateurs représentant au moins 15 % du total de la mise active doivent exprimer leur soutien avant que la proposition puisse passer à la discussion et au vote formel.

Helius était le plus grand soutien visible, avec environ 16,03 millions de SOL, représentant 3,70 % de la mise des validateurs. Blueshift suivait avec environ 3,6 millions de SOL, soit 0,83 %. Parmi les autres soutiens visibles figuraient Solana Compass, Temporal, Ha1iad3, Cavey Cool et Harmonic Major.

Ce soutien ne constitue pas un vote final pour introduire le système de frais. Même si la proposition atteint le seuil et reçoit ultérieurement une approbation à la majorité, le vote ne ferait qu'approuver la poursuite du modèle. Les développeurs devraient encore le mettre en œuvre, le tester et l'activer via des mécanismes d'activation par étapes.

SIMD-0550 reste en cours d'examen et nécessiterait son propre processus d'approbation et de mise en œuvre avant que des modifications au calendrier d'inflation de Solana ne prennent effet. Pour les deux propositions, les jalons à surveiller sont les suivants : SGP-0003 franchira-t-il le seuil de 15 % de mise pour entrer en vote formel, SIMD-0550 progressera-t-il de l'examen à un vote de gouvernance formel, et l'une ou l'autre des propositions avancera-t-elle vers un déploiement sur testnet avant une éventuelle activation sur le mainnet.

Évaluer les propositions après approbation

Pour le modèle de frais basé sur les ressources, les métriques les plus pertinentes seront les taux de frais finaux, la précision avec laquelle les applications définissent leurs limites de ressources, et la question de savoir si des coûts plus élevés modifient l'activité des transactions. Les utilisateurs devraient également surveiller si les portefeuilles et les applications mettent à jour leurs estimations de frais avant l'activation, car de mauvaises estimations pourraient amener les transactions à réserver plus de capacité que nécessaire et à engendrer des frais plus élevés.

Pour SIMD-0550, les chiffres clés seront la participation au staking, les rendements ajustés à l'inflation, la rentabilité des validateurs et la question de savoir si les frais de transaction et les revenus MEV remplacent une partie de l'émission perdue.

Ensemble, les propositions rendraient Solana plus dépendante de l'activité réseau réelle et moins dépendante des jetons nouvellement émis. Cette transition serait plus efficace si la demande de transactions reste suffisamment forte pour générer des brûlages significatifs et soutenir les validateurs sans rendre l'utilisation ordinaire du réseau inutilement coûteuse.

Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement. Les propositions de gouvernance, les estimations de brûlage et les projections d'inflation futures peuvent changer avant la mise en œuvre et ne garantissent pas une appréciation du prix.

Méthodologie : Cet article fait référence au portail de gouvernance des validateurs de Solana, à SGP-0003, SIMD-0550, à la documentation officielle des frais de Solana et aux estimations des propositions basées sur les données réseau de mai et juin 2026. Les chiffres concernant les brûlages futurs, l'émission, les rendements de staking et la rentabilité des validateurs sont des projections plutôt que des résultats observés sur le mainnet.