Solana se prépare à modifier la manière dont il facture les ressources de calcul sur le réseau. Dans le cadre du Solana Improvement Document SIMD-0553, les utilisateurs les plus gourmands en ressources paieraient davantage, tandis que les transactions plus simples deviendraient moins coûteuses. En effet secondaire, la proposition augmenterait progressivement le taux de burn de SOL — et pourrait un jour aider le jeton à devenir déflationniste.

Cavey, chercheur au sein de la société d’infrastructure Solana Temporal et auteur de la proposition, indique à Magazine que les frais actuels ne reflètent pas les coûts réels :

"If I submit a transaction that does nothing versus a transaction that burns 200 million CPU cycles, I'm charged the same amount."

SIMD-0553 modifierait cela en reliant plus étroitement les frais aux ressources demandées par chaque transaction — les compute units, mesure de Solana pour le travail de traitement nécessaire à une transaction. Au lieu d’être versés aux validateurs, les frais liés aux ressources seraient brûlés, retirant du SOL de la circulation, dans une approche qui rappelle la mise à niveau EIP-1559 d’Ethereum, qui brûle depuis 2021 les frais de base du réseau au lieu de les reverser aux validateurs.

La réduction des revenus des validateurs ne fait toutefois pas l’unanimité. Le contributeur bji écrit sur GitHub :

"I like the aspect of this proposal that gives tx submitters extra incentive to be accurate with CU limits. Everything else I'm meh to negative on. 'More burn' should not be a goal. Validator incomes should not be arbitrarily reduced."

SIMD-0553 est entré dans le nouveau processus de gouvernance onchain de Solana début août et a franchi sa phase initiale de soutien le 4 août. Il est actuellement dans la phase de support et de discussion, qui dure généralement sept époques, soit environ deux semaines, avant un vote onchain des validateurs. S’il est approuvé, il modifierait les incitations autour de l’espace de bloc bon marché de Solana.

Related: Solana validators push SOL burn and disinflation proposals to the edge of the vote threshold

Le gaspillage de ressources devient coûteux

Cavey estime que la structure actuelle des frais de Solana pose un problème aux développeurs. Les développeurs principaux de Solana ont passé des années à rendre le réseau plus rapide, mais les applications n’ont presque aucune incitation financière à cesser de gaspiller des ressources — une transaction inefficace coûte autant qu’une transaction efficace. Ce décalage a été particulièrement visible lors des épisodes de congestion de Solana, comme en 2024, lorsque une large part des transactions a échoué sous une forte charge du réseau.

Related: Ethereum, Solana led crypto hack losses in H1 2026: Blockaid

"By installing this resource pricing right now, suddenly app developers have to optimize," dit Cavey.

Si la proposition est adoptée, les développeurs qui réduisent l’utilisation des ressources pourraient diminuer les coûts pour les utilisateurs finaux et rendre leurs applications plus attractives, tandis que ceux qui consomment davantage de capacité de calcul de Solana devraient payer leur juste part.

La proposition vise particulièrement l’arbitrage gaspilleur en calcul, explique Cavey, où des searchers peuvent soumettre un très grand nombre de transactions qui échouent pour la plupart, tout en payant très peu. Au cours des 30 derniers jours, cinq des traders ayant les plus hauts taux d’échec ont soumis 11.5 million transactions, consommant 929 million compute units à travers 2,477 trades qui ont généré $16,091 de profit, tout en ne payant que 78 SOL de frais, selon ses chiffres. Des frais liés aux ressources pousseraient les arbitrage searchers vers des stratégies plus informées et plus réactives.

Les transferts de stablecoins et de tokens pourraient devenir environ 20% moins chers, selon Cavey. La modélisation de Temporal constate aussi que les transactions de vote coûteraient environ 12.3% de moins et que les mises à jour d’oracle coûteraient 16.9% de moins selon le modèle proposé.

Le compromis ?

Certaines activités de trading deviendraient sensiblement plus coûteuses.

Temporal estime qu’un swap à priorité élevée acheminé via DFlow coûterait 9.72% de plus avec le terminal fee rate proposé, tandis qu’un swap OKX à priorité moyenne coûterait 301% de plus et qu’un swap pump.fun sans priorité coûterait 3150% de plus.

Cela signifie que certains des plus gros utilisateurs du réseau pourraient voir leurs coûts de transaction grimper fortement, en particulier les traders utilisant des bots qui soumettent un grand nombre de transactions.

Cependant, l’augmentation part d’une base faible. Cavey soutient que même les transactions les plus gourmandes en calcul coûteraient environ $0.05 selon le modèle proposé, contre les frais de $2 à $5 qu’un utilisateur peut payer pour échanger $100 sur une plateforme centralisée.

Who pays more, who pays less. Source: Temporal.xyz

La proposition actuelle rejette une hausse uniforme des 5,000-lamport frais existants de Solana, estimant qu’une telle mesure pénaliserait de manière disproportionnée les expéditeurs à gros volume, comme les market makers, tout en ne tarifiant pas correctement l’usage des ressources.

Autres coûts à prendre en compte

"There have been a few people that have raised concerns about the parameters, but overall, everyone's been very supportive," dit Cavey, citant comme points principaux les revenus des validateurs, des coûts plus élevés pour les utilisateurs à haute fréquence et une complexité accrue.

Un contributeur, mschneider, demande pourquoi les frais devraient être basés sur les ressources qu’une transaction demande plutôt que sur ce qu’elle utilise réellement. "Units used seems more natural," dit-il.

Cavey explique qu’il existe une raison pour laquelle les frais sont fondés sur les ressources demandées et non sur celles effectivement utilisées : cela permet aux utilisateurs de connaître le coût à l’avance et autorise les validateurs à vérifier qu’ils peuvent l’assumer avant de traiter la transaction. Mais cela signifie aussi que les utilisateurs peuvent payer pour des ressources qu’ils n’utilisent finalement pas, ce qui incite les développeurs à estimer correctement leurs besoins.

Les validateurs pourraient initialement constater une légère baisse d’environ 4% des revenus de base liés aux frais. Bien que Cavey affirme que le paramètre peut être ajusté pour compenser cet impact si nécessaire, certains contributeurs comme bji restent sceptiques et estiment que les revenus des validateurs doivent primer sur le burn supplémentaire.

Related: MoneyGram expands crypto cash ramps to Solana

La proposition soulève aussi des questions de complexité, certains contributeurs se demandant si le nouveau modèle de frais pourrait rendre Solana plus difficile à utiliser. Cavey rejette cette inquiétude, affirmant que la plupart des utilisateurs n’auront pas à calculer les frais eux-mêmes, car les applications et les plateformes d’échange s’en chargent généralement. Les traders automatisés sont déjà suffisamment "sophisticated" pour s’adapter aux changements de la structure tarifaire de Solana, dit-il.

Qu’en est-il du burn de SOL ?

SIMD-0553 augmenterait la quantité de SOL brûlée par les frais de transaction, retirant davantage de jetons de la circulation au lieu de les verser aux validateurs. Selon la proposition, le burn quotidien actuel d’environ 648 SOL pourrait atteindre environ 7,500 à 9,000 SOL au terminal fee rate proposé — soit une hausse d’environ 12 à 14 fois si la demande actuelle en ressources reste inchangée.

SIMD-0553 augmenterait la quantité de SOL brûlée par les frais de transaction. Source: Temporal.xyz

Cavey estime que ce burn plus élevé pourrait, à terme, faire basculer SOL en territoire déflationniste :

"If Solana wins, there's a chance that Solana could actually become a deflationary currency."

Brûler les frais liés aux ressources réduit également les incitations pour les validateurs à inclure des transactions inutilement gourmandes en ressources.

Solana émet actuellement environ 60,000 SOL par jour, donc même un burn quotidien de 9,000 SOL ne suffirait pas à rendre le jeton déflationniste à lui seul — même si une autre proposition, SIMD-0550, ralentirait l’inflation plus vite que prévu actuellement. L’activité du réseau devrait augmenter considérablement avant que le burn ne dépasse les nouvelles émissions. Cavey décrit ce résultat comme "a nice secondary effect" plutôt que comme l’objectif principal.

"The primary goal is to align core devs, developers, and app developers to make Solana faster. That is objective number one, and that is enough of a reason for this proposal, in my opinion."

Magazine: El Salvador’s Bitcoin experiment turns 5: ‘It was for us, not them’