Le modèle de frais de Solana est sur le point de devenir beaucoup plus granulaire, et toutes les applications n’en sortiront pas gagnantes. Une simulation menée par l’analyste @MostlyData_ estime l’impact réel de SGP-0003 sur les coûts de transaction à l’échelle du réseau, avec un résultat qui dessine des gagnants, des perdants et un niveau de destruction de frais nettement plus élevé.

La proposition de gouvernance, introduite le 3 août 2026 aux côtés de SIMD-0553, remplacerait le frais de base fixe de 5 000 lamports de Solana (un lamport est la plus petite unité de Solana, soit un milliardième de SOL) par une structure à deux volets : un frais d’inclusion fixe de 2 500 lamports versé au leader du bloc, plus un frais variable sur les ressources qui commence à 0,1 lamport par unité de calcul demandée et qui est entièrement détruit.

Ce que la simulation a trouvé

Le constat central est simple : les transactions Solana demandent nettement plus de calcul qu’elles n’en utilisent réellement. En moyenne, les transactions demandent environ 20 % d’unités de calcul de plus qu’elles n’en consomment. Cette marge existe pour une raison pratique : une transaction Solana qui dépasse sa limite de calcul demandée échoue, donc les applications surdimensionnent leurs demandes pour éviter les échecs. Avec le modèle de frais actuel, cette surestimation ne coûte rien de plus. Avec SGP-0003, elle coûterait.

Cet écart touche surtout les routeurs et les agrégateurs. La simulation estime des hausses de frais moyennes d’environ 0,000068 SOL pour Jupiter, 0,00010 SOL pour Titan et 0,00012 SOL pour DFlow.

Seuls environ 28 % des transactions verraient une hausse de frais inférieure à 10 % si la tarification des ressources reflète fidèlement la consommation réelle.

Les validateurs pourraient être parmi les rares gagnants directs. Les transactions de vote optimisées pourraient devenir environ 12,3 % moins chères avec le modèle proposé.

La destruction de frais changerait fortement

Solana détruit actuellement environ 648 SOL par jour via les frais de signature. La simulation prévoit que SGP-0003 pourrait faire passer cette destruction quotidienne à un niveau compris entre 1 500 et 9 000 SOL par jour.

La proposition a été introduite en même temps qu’une mesure distincte visant à doubler le taux de désinflation de Solana, de 15 % à 30 %, ce qui signifie que le réseau augmenterait simultanément la destruction de jetons et accélérerait la réduction de l’émission de nouveaux jetons.

Qui gagne et qui doit s’ajuster

La proposition crée essentiellement une taxe sur l’inefficacité. Les applications qui calibrent soigneusement leurs demandes de calcul paieront des frais proches de l’ancien tarif fixe, ou potentiellement moins. Les applications qui demandent habituellement trop d’unités de calcul paieront une prime pour cette marge de sécurité.

Les teneurs de marché sur carnet d’ordres à limite centralisée font face à un calcul particulièrement intéressant. Ces opérations soumettent des volumes élevés de transactions avec d’importants besoins en calcul, et même de faibles hausses de frais par transaction peuvent rapidement devenir significatives. La simulation identifie le market making sur CLOB comme une catégorie particulièrement exposée à la nouvelle tarification.

Des routeurs comme Jupiter dominent déjà le flux de transactions DeFi sur Solana. Une hausse des frais, même modeste par swap, pourrait se répercuter sur les utilisateurs finaux ou réduire les marges des protocoles d’agrégation.