Mercredi matin, une panne de routage chez un important fournisseur de centres de données a brièvement mis hors ligne près de 29 % des jetons stakés de Solana, amenant la blockchain de contrats intelligents à environ 20 millions de jetons du seuil de gel, selon la plateforme de staking Marinade.

Solana cesse de finaliser les transactions — le moment où elles deviennent irréversibles — si plus d'un tiers des jetons stakés sont mis hors ligne. Le staking désigne la pratique consistant à bloquer des pièces pour aider à sécuriser un réseau blockchain en échange de récompenses. Marinade a déclaré que le réseau s'était dangereusement approché de cette limite, un scénario rappelant la panne de cinq heures qu'a subie Solana en février 2024.

« Si le taux de défaillance avait dépassé un tiers, rien ne serait finalisé pour quiconque détient du SOL, nulle part, et il n'y a pas de caution pour cela. L'arrêt de février 2024 a pris environ cinq heures pour redémarrer », a déclaré Marinade dans une publication explicative sur X.

Panne de routage attribuée à l'installation de Teraswitch à Miami

La perturbation a débuté par une mauvaise route Internet à l'installation de Teraswitch à Miami, puis s'est propagée aux centres de données en Europe et en Asie, coupant la connectivité des validateurs à Londres, Amsterdam, Francfort, Singapour et Tokyo. Les validateurs nord-américains sont restés en ligne pendant tout l'incident.

Teraswitch a résolu le problème en environ 10 minutes, le trafic reprenant normalement à 4h16 UTC.

Environ 90 validateurs ont été touchés et ont collectivement perdu 333 SOL de récompenses, une somme relativement modeste qui sera couverte par des « cautions de validateur ». La plupart des validateurs impactés — y compris le grand opérateur Helius — sont restés hors ligne pendant les 33 minutes de l'incident car leurs systèmes de secours ne se sont pas activés. Les cautions de validateur, exigées par certains protocoles de staking de Solana comme forme de garantie, sont conçues pour compenser précisément ce type de pénalité — bien qu'elles ne protègent pas contre le risque systémique plus large d'un quasi-gel du réseau.

Risque de concentration mis en évidence

Un seul opérateur de réseau, identifié sous le nom d'AS2032, contrôlait plus d'un quart de tous les jetons bloqués pour sécuriser le réseau, dépassant la limite de sécurité prescrite par Solana. Presque tous ces jetons sont tombés en panne simultanément. D'autres opérateurs ont perdu 14 millions de jetons supplémentaires au cours de la même courte période.

L'incident a souligné le risque systémique de concentration des jetons stakés derrière un seul fournisseur de connectivité. Si plus d'un tiers des jetons du réseau tombaient en panne simultanément, toute la blockchain serait gelée pour chaque détenteur de SOL, sans mécanisme rapide pour réparer les conséquences plus larges. Cet épisode fait écho à une préoccupation plus large sur les réseaux à preuve d'enjeu (proof-of-stake), où la concentration des infrastructures et du staking a attiré l'attention des chercheurs et des développeurs sur des chaînes comme Ethereum, où les principaux fournisseurs de staking liquide comme Lido ont suscité des débats sur la nécessité d'imposer des limites ou des incitations pour préserver la décentralisation.

Solana Foundation : Le réseau est resté opérationnel

Jacob Creech, vice-président de la technologie à la Solana Foundation, a présenté l'incident comme une preuve que la conception du réseau a résisté à la pression.

Dans une publication sur X peu après l'incident, Creech a écrit qu'un fournisseur d'infrastructure utilisé par certains validateurs de Solana avait fait défaut, mais que « Vous ne l'avez probablement pas remarqué, car le réseau non plus : les blocs ont continué à être produits et les transactions ont continué à être validées. »

Creech a exposé les données clés : le réseau Solana est resté opérationnel tout au long de l'incident, 597 des 699 validateurs stakés ont continué à voter (environ six sur sept), les validateurs touchés se sont rétablis en 40 minutes, et les participants au programme de délégation de la Solana Foundation ont été totalement épargnés.

« Parce que les validateurs de Solana sont répartis sur plusieurs fournisseurs d'infrastructure indépendants, la défaillance d'un seul fournisseur n'a pas interrompu le réseau », a déclaré Creech. « C'est la décentralisation et la diversité des infrastructures qui fonctionnent comme prévu, et une preuve de la résilience de Solana pendant les périodes de stress. »

Les interprétations contrastées de Marinade et de la Solana Foundation mettent en lumière une tension persistante dans les opérations blockchain : les réseaux peuvent continuer à produire des blocs tout en se rapprochant de seuils de sécurité critiques, ce qui soulève la question de savoir quelles métriques — au-delà du simple temps de disponibilité (uptime) — capturent le mieux la résilience opérationnelle pour les utilisateurs et les développeurs.

Contexte

Solana est l'une des principales blockchains de contrats intelligents, avec environ 4,3 milliards de dollars d'actifs verrouillés dans des protocoles de finance décentralisée sur le réseau. La blockchain s'est imposée comme une alternative plus rapide et moins coûteuse à Ethereum, bien qu'elle ait connu plusieurs pannes par le passé.

13 août, 4h01 UTC : Ajout des commentaires de la Solana Foundation.