Solana fait avancer deux propositions de gouvernance, SIMD-550 et SIMD-553, qui pourraient modifier de manière significative la dynamique de l’offre de SOL au cours des prochaines années.

Selon les données de 21Shares, ces changements pourraient réduire l’émission de Solana de 1,4 milliard à 1,5 milliard de dollars sur six ans. Ils augmenteraient également fortement les burn quotidiens de SOL tout en comprimant le rendement de staking pour les validateurs et les détenteurs, ce qui rend ces propositions particulièrement pertinentes pour les participants qui dépendent des revenus de staking ou suivent la tokenomics du réseau.

Comment SIMD-550 et SIMD-553 modifieraient l’offre de SOL

SIMD-550, proposée par la société d’infrastructure Solana Helius, doublerait le taux annuel de désinflation du réseau, de -15% à -30%. Cela accélérerait la trajectoire de Solana vers son taux d’inflation terminal de 1,5%, en avançant l’objectif d’environ 2032 au premier semestre 2029.

La courbe de désinflation plus rapide exercerait aussi une pression sur le rendement nominal du staking. 21Shares estime que le rendement pourrait tomber à environ 4,34% la première année et à près de 2,25% la troisième année.

SIMD-553, soumise par la société de recherche Solana Temporal, a été approuvée et intégrée le 20 juillet. La proposition introduit des frais de burn liés aux unités de calcul utilisées dans les transactions financières sur le réseau.

Dans ce cadre, les burns quotidiens de SOL pourraient passer de la fourchette actuelle d’environ 600 à 800 SOL à entre 7 500 et 9 000 SOL. Sur la base des chiffres de 21Shares au 24 août, cela représenterait une valeur quotidienne d’environ 712 500 $ à 855 000 $.

Ensemble, les deux propositions devraient réduire l’émission de 1,4 milliard à 1,5 milliard de dollars sur six ans. Toutefois, le résultat final dépend encore du vote sur SIMD-550 et de la conception des frais des validateurs dans le cadre de SIMD-553, de sorte que les changements ne sont pas encore totalement figés.

Solana Proposals Could Sharply Increase SOL Burns and Cut Issuance by $1.4B-$1.5B Over Six Years According to 21Shares, Solana is advancing two governance proposals, SIMD-550 and SIMD-553. SIMD-550 would double the annual disinflation rate from -15% to -30%, moving Solana’s path… pic.twitter.com/rQ8jqgBRNX — Wu Blockchain (@WuBlockchain) August 26, 2026

Ce que la compression des rendements pourrait signifier pour les détenteurs

Le rendement de staking de Solana se situe actuellement près de 5,25%, soutenu par l’inflation du protocole, les frais de transaction et les revenus MEV. Selon 21Shares, l’inflation du protocole représente la plus grande part, à environ 3,78%.

Si les rendements passent d’environ 6% à près de 3% en deux ans, le revenu de staking par SOL serait réduit d’environ moitié.

L’économie des validateurs pourrait également être affectée. La structure des frais de SIMD-553 pour les validateurs n’a pas encore été finalisée, et cette incertitude pourrait influencer la rentabilité. Selon les projections actuelles, deux des 738 validateurs de Solana ne seraient pas rentables la première année. Ce nombre pourrait atteindre 30 validateurs d’ici la troisième année si les frais augmentent comme prévu.

Le ratio de staking de Solana s’élève à 67,93%, soit près du double des 34,14% d’Ethereum, selon 21Shares. Des rendements de staking plus faibles visent en partie à encourager le capital à sortir du staking pour aller vers l’activité DeFi sur l’ensemble du réseau, ce qui explique en partie pourquoi les changements d’offre de jetons sur Solana sont surveillés de près au-delà des seuls rendements des validateurs.

Il existe aussi un contexte historique provenant d’autres mises à niveau de blockchain. Le mécanisme de burn d’EIP-1559 d’Ethereum a progressé de 37% dans le mois suivant son lancement en août 2021, tandis que la Proposition 848 de Cosmos a augmenté de 25% dans le mois suivant son adoption en novembre 2023.

21Shares a noté que ces deux mouvements coïncidaient également avec une vigueur plus large du marché, ce qui signifie que les mises à niveau n’étaient pas le seul facteur derrière ces gains.