Les récentes vagues de mint de memecoins sur Solana ont remis sous pression le marché des frais du réseau, les utilisateurs augmentant les frais prioritaires pour faire inclure leurs swaps tandis que les validateurs percevaient des revenus de frais supérieurs à la normale. La discussion s’est désormais déplacée des frais prioritaires vers les frais de base de Solana, une règle moins visible qui détermine qui reçoit les frais de transaction, combien de SOL sont brûlés et si le spam à faible coût reste économiquement viable.

Le débat devient plus concret parce que la gouvernance native on-chain de Solana est désormais active. Ce cadre donne à la communauté une voie formelle pour voter sur des changements au niveau du protocole, y compris d’éventuelles révisions du modèle de frais de base. En juillet 2026, deux évolutions ont préparé la prochaine étape de la discussion : Solana a activé la gouvernance on-chain, et les validateurs ont approuvé un changement concernant la destination des frais prioritaires.

Dans le nouveau système de gouvernance de Solana, un proposant doit disposer de 100,000 SOL stakés pour soumettre au vote des propositions majeures de protocole, selon CoinDesk. Les validateurs ont également approuvé SIMD-0096, un changement de paramètre qui dirige 100% des frais prioritaires de transaction vers les producteurs de blocs au lieu d’en brûler la moitié, selon Gate. Les frais de base restent répartis à 50/50 entre burn et validateurs dans la documentation de Solana actuelle, tandis qu’une refonte fondée sur les ressources est en discussion.

Fonctionnement actuel des frais sur Solana

Mécanique des frais de base

À l’heure actuelle, chaque transaction Solana paie de petits frais de base par signature. Ces frais sont divisés à parts égales : 50% sont brûlés, et 50% reviennent au producteur de bloc qui inclut la transaction. C’est cette partie du système de frais qui est actuellement à l’étude, mais elle n’avait pas changé à la fin juillet 2026, selon la documentation du protocole Solana.

Frais prioritaires après SIMD-0096

Les utilisateurs peuvent ajouter une enchère prioritaire en plus des frais de base afin d’améliorer les chances qu’une transaction soit traitée plus rapidement en période de congestion. Depuis le vote SIMD-0096 enregistré début juillet 2026, 100% de ces frais prioritaires sont versés au validateur qui inclut la transaction.

La formule des frais prioritaires de Solana est la suivante :

priority_fee = ceil(compute_unit_price * compute_unit_limit / 1,000,000) lamports

Cela signifie que les transactions nécessitant davantage de calcul peuvent payer plus lorsqu’un utilisateur fixe un prix plus élevé par unité de calcul. Selon la nouvelle règle sur les frais prioritaires, aucune partie des frais prioritaires n’est brûlée ; il s’agit entièrement de revenus pour les validateurs.

Où vont les frais d’une transaction

Un utilisateur signe une transaction dans un wallet, et les frais de base par signature sont ajoutés par défaut. Si la rapidité est importante, l’utilisateur peut fixer un prix par unité de calcul afin d’ajouter un pourboire prioritaire. Les validateurs sélectionnent ensuite des transactions pour remplir un bloc, les pourboires plus élevés bénéficiant d’un traitement préférentiel lorsque le réseau est congestionné.

Une fois la transaction incluse, 50% des frais de base sont brûlés et 50% reviennent au producteur de bloc. En outre, 100% des frais prioritaires reviennent désormais au producteur de bloc. Après la finalisation, le programme concerné s’exécute en utilisant les unités de calcul qui avaient été budgétées.

Ce qu’une nouvelle règle de frais de base changerait

La principale proposition en discussion est un modèle de frais de base fondé sur les ressources, associé à SIMD-547. Au lieu de facturer un montant forfaitaire par signature, les frais de base évolueraient en fonction des ressources consommées par une transaction. En pratique, le modèle facturerait un petit montant par unité de coût réseau, plutôt qu’une seule fois pour une signature.

Des frais de base forfaitaires peuvent maintenir le spam peu coûteux lorsque le réseau est calme et ne pas tarifer précisément les appels complexes. Des frais fondés sur les ressources visent à faire refléter au coût de base la charge réelle, notamment le calcul, la bande passante et possiblement les verrous de comptes. Ils pourraient aussi créer un mécanisme de burn plus prévisible et des incitations plus claires pour les validateurs.

Des analyses sectorielles modélisant un barème en lamports par unité de coût suggèrent que le burn quotidien de Solana pourrait augmenter fortement si des frais de base fondés sur les ressources étaient adoptés. Une estimation citée par BYDFi situe le burn actuel près d’environ 648 SOL par jour et projette une fourchette d’environ 10,800 à 64,800 SOL par jour avec des hypothèses plus élevées de paramètres et de débit. L’effet réel dépendrait du prix par unité et de l’utilisation du réseau.

Le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a publiquement signalé son soutien à une réévaluation des mécanismes de frais de base et de burn, les frais fondés sur les ressources étant présentés comme un élément d’une structure de marché plus saine. Ses commentaires de début juillet ont été cités dans les discussions communautaires sur la politique de frais, selon KuCoin. Il n’a pas publiquement soutenu un ensemble précis de paramètres.

Pourquoi les validateurs ont soutenu SIMD-0096

Les validateurs ont récemment voté pour conserver 100% des frais prioritaires. Ce changement ne modifie pas les frais de base, mais il est important pour comprendre les incitations. Pendant les périodes de forte activité, le marché des frais prioritaires est le principal mécanisme en temps réel que les utilisateurs peuvent utiliser pour améliorer l’inclusion des transactions. Permettre aux validateurs de recevoir l’intégralité des frais prioritaires aligne plus directement les producteurs de blocs avec les utilisateurs cherchant à accéder à un espace de bloc limité.

SIMD-0096 reflète une préférence pour que les marchés de frais gèrent les pics d’activité plutôt que de recourir à des limitations ad hoc. Si les validateurs gagnent davantage lorsque la demande d’espace de bloc augmente, les partisans estiment qu’ils ont des incitations plus fortes à investir dans la disponibilité et l’infrastructure. La règle supprime aussi l’ancienne ambiguïté créée lorsqu’une partie des frais prioritaires était brûlée, ce qui rendait les revenus des opérateurs moins transparents.

Cependant, SIMD-0096 ne résout pas le spam à lui seul. Des coûts de base faibles peuvent encore encourager une activité bruitée. C’est l’une des raisons pour lesquelles une refonte des frais de base reste en discussion. Sans couche de base tarifée selon les ressources, Solana continue de s’appuyer fortement sur les pourboires prioritaires et les mécanismes de frais localisés pour rééquilibrer les files de transactions.

Implications pour les utilisateurs, les validateurs et SOL

Pour les utilisateurs et les applications, des frais de base fondés sur les ressources pourraient signifier que les transferts simples restent similaires la plupart du temps, tandis que les appels complexes utilisant davantage de calcul ou verrouillant de nombreux comptes pourraient payer davantage par défaut. Les utilisateurs pourraient toujours ajouter une enchère prioritaire pendant les périodes de congestion, mais un modèle fondé sur les ressources pourrait réduire les situations où les utilisateurs subissent des retards soudains parce qu’ils n’ont pas fixé un pourboire assez élevé.

Pour les validateurs et les opérateurs, les frais prioritaires reviennent désormais entièrement aux producteurs de blocs. Si les frais de base commencent aussi à évoluer avec l’utilisation des ressources tout en conservant une composante de burn, les revenus des validateurs pourraient devenir plus stables au fil des cycles. Cela aurait une incidence sur la planification des dépenses d’exploitation et pourrait réduire les cas limites dans lesquels une transaction fortement consommatrice de calcul paie des frais prioritaires élevés tout en contribuant relativement peu au budget de burn.

Pour la dynamique d’offre de SOL, un burn de base plus élevé et lié à l’utilisation pourrait augmenter le burn pendant les périodes de forte activité. Cet effet n’est pas un signal de trading, et le burn n’est qu’un facteur parmi d’autres. L’émission, la dynamique du staking et la demande d’espace de bloc comptent également. Néanmoins, les modèles qui ajoutent une tarification au coût par unité à la couche de base montrent une hausse du burn d’un ordre de grandeur pendant les périodes plus chargées, selon certaines hypothèses.

Comment une modification des frais de base pourrait passer par la gouvernance

Le système de gouvernance on-chain de Solana est conçu pour des changements de niveau système comme les règles de frais. Le processus comprend un seuil minimal de stake pour les propositions, des fenêtres de snapshot et des périodes de vote qui produisent un résultat on-chain.

Une trajectoire possible pour une proposition de frais de base fondés sur les ressources commencerait par une spécification concrète couvrant les paramètres, les plafonds et la répartition du burn. Un proposant disposant d’au moins 100,000 SOL stakés serait ensuite nécessaire pour ouvrir le vote. Les soutiens publieraient probablement des simulations et des fourchettes de paramètres montrant les coûts pour les utilisateurs et les revenus des validateurs dans différents scénarios de charge réseau.

Un pilote sur testnet et des tests de résistance pourraient suivre, après quoi les paramètres seraient verrouillés pour examen sur mainnet. Si un vote on-chain était adopté, les validateurs devraient coordonner une hauteur de déploiement et des mises à jour client.

Le pouvoir de vote est contrôlé par les SOL stakés. Cela signifie que les validateurs, les grands délégants et les programmes qui gèrent du stake mutualisé ont généralement une influence importante. Le seuil élevé de proposition vise à limiter les changements fréquents de paramètres et à aligner les grandes décisions avec les opérateurs responsables du fonctionnement du réseau.

Ce qu’il faut surveiller ensuite

Les prochains 1–2 trimestres devraient se concentrer sur les paramètres. La partie la plus difficile d’un modèle de frais de base fondés sur les ressources pourrait ne pas être le code, mais les chiffres précis : combien de lamports facturer par unité, où fixer le plafond des frais et si certains cas particuliers devraient bénéficier de remises. Les brouillons comparant de véritables lots de transactions sous différents prix par unité seront particulièrement pertinents.

Les signaux importants incluent des brouillons ou pull requests faisant référence à SIMD-547 avec des barèmes concrets de frais par unité ; des métriques de testnet montrant le coût moyen par transaction et par catégorie, comme les swaps DEX, les mints NFT et les liquidations DeFi ; des déclarations de validateurs similaires à celles observées lors du vote SIMD-0096 ; des mises à jour de wallets affichant plus clairement le budget de calcul et la répartition entre frais de base et frais prioritaires ; ainsi que des propositions de gouvernance on-chain ouvertes dans le nouveau cadre avec l’exigence d’un proposant disposant de 100,000 SOL.

Risques et questions ouvertes

Plusieurs risques subsistent. Des paramètres mal calibrés pourraient rendre les transactions quotidiennes nettement plus coûteuses sans réduire le spam. Des pics de revenus des validateurs pourraient attirer des opérateurs opportunistes sans améliorer la fiabilité. De nouvelles règles de frais pourraient interagir de manière inattendue avec les marchés de frais locaux ou les comportements de verrouillage de comptes, créant d’autres goulets d’étranglement.

La concentration de la gouvernance constitue une autre préoccupation si un petit nombre de grands stakers impose un barème de frais agressif. L’expérience utilisateur des wallets pourrait aussi prendre du retard, amenant les utilisateurs à surpayer les frais prioritaires en plus de frais de base plus élevés. Le burn pourrait être inférieur aux attentes si les hypothèses d’utilisation ne se matérialisent pas, réduisant l’impact prévu sur l’offre. Les smart contracts pourraient également nécessiter des mises à jour s’ils supposent des coûts de base fixes.

Les règles de frais sont systémiques. Des paramètres incorrects ne changeraient pas seulement qui paie ; ils pourraient aussi affecter les utilisateurs et les développeurs qui peuvent se permettre de construire sur le réseau.

Questions fréquentes

La nouvelle règle de frais de base est-elle active sur Solana ?

Non. À la fin juillet 2026, les frais de base de Solana restent des frais forfaitaires par signature, répartis entre 50% brûlés et 50% versés aux validateurs, selon la documentation de Solana. Le changement de frais approuvé en juillet concernait les frais prioritaires : dans le cadre de SIMD-0096, 100% des frais prioritaires vont aux validateurs.

Que factureraient des frais de base fondés sur les ressources ?

L’orientation de la proposition consiste à facturer un petit montant par unité de ressource réseau, principalement les unités de calcul et possiblement d’autres coûts liés à l’accès aux comptes. L’objectif est d’aligner les coûts de base sur la charge réelle au lieu d’appliquer des frais uniformes fondés sur la signature.

Qui paierait davantage si le changement est adopté ?

Les transactions très consommatrices de calcul ou touchant de nombreux comptes pendant les périodes chargées paieraient probablement davantage. Les transferts simples et les appels de programmes efficaces pourraient peu changer dans des conditions normales. Les enchères prioritaires resteraient facultatives pour les utilisateurs cherchant une inclusion plus rapide.

Quand un vote pourrait-il avoir lieu ?

Un vote pourrait avoir lieu après la préparation d’une spécification concrète et l’ouverture de la proposition, dans le nouveau système de gouvernance, par un proposant disposant d’au moins 100,000 SOL stakés. Aucune date ferme n’a été fixée ; le calendrier dépend de la qualité des brouillons et de l’alignement des validateurs.

Cela pourrait-il rendre SOL déflationniste ?

Des frais de base fondés sur les ressources pourraient augmenter le burn pendant les périodes de forte activité, mais les résultats sur l’offre dépendent de l’émission, du staking et de la demande d’espace de bloc. Les estimations de recherche indiquent une forte hausse du burn avec certains paramètres, et non un résultat garanti dans toutes les conditions.

En quoi est-ce différent des frais de base EIP-1559 d’Ethereum ?

Les frais de base EIP-1559 d’Ethereum ciblent le taux de remplissage des blocs et brûlent ces frais, avec des pourboires séparés versés aux mineurs ou aux validateurs. La discussion sur Solana porte sur une facturation selon les unités de ressources consommées, avec une décision de politique encore nécessaire sur la part brûlée par rapport à celle versée aux validateurs.

Anatoly Yakovenko a-t-il soutenu un ensemble précis de paramètres ?

Non. Yakovenko a signalé son soutien à une modification des mécanismes de frais de base et de burn, mais les prix par unité et les répartitions de frais spécifiques devraient venir des brouillons de la communauté et des tests.

Source : CryptoDaily