S.I. Power Corp. (SIPCOR), le producteur d’électricité dirigé par la famille Villar, ne peut pas reprendre ses activités malgré une décision de la cour d’appel (CA) annulant la révocation de ses permis, car ces permis ont déjà expiré, a déclaré la Commission de régulation de l’énergie (ERC).

Francis Saturnino C. Juan, président et directeur général de l’ERC, a indiqué que les autorisations provisoires d’exploitation (PAO) de SIPCOR pour ses unités de production avaient expiré en mars.

« Donc SIPCOR ne peut pas simplement reprendre ses activités sans déposer une demande de renouvellement ou une nouvelle autorisation provisoire d’exploitation ou un certificat de conformité », a déclaré M. Juan dans un message Viber mercredi.

Selon les règles de l’ERC, une PAO fonctionne comme un permis temporaire permettant à une unité de production de fonctionner pendant qu’elle satisfait aux exigences pour obtenir un certificat de conformité, la licence complète que les entreprises de production doivent détenir pour opérer aux Philippines.

Dans une lettre du 18 août adressée à Premiere Island Power REIT Corp. (PREIT), la fiducie de placement immobilier axée sur l’énergie cotée à la Bourse des Philippines, SIPCOR a indiqué que la cour d’appel avait accueilli sa requête en révision et annulé la décision de l’ERC révoquant ses PAO.

En citant la décision du 24 juillet de la CA, le producteur d’électricité a indiqué que le tribunal avait jugé que l’ERC « n’avait pas respecté le droit à une procédure régulière en révoquant les PAO des unités de production de SIPCOR » pour diverses raisons. Selon SIPCOR, le tribunal a estimé que le régulateur n’avait pas émis d’ordre d’explication, n’avait pas fourni l’avis et l’audience requis, et n’avait pas respecté le délai de 15 jours avant que sa décision ne devienne définitive.

« Eu égard à cette décision favorable, nous souhaitons assurer PREIT que, pendant toute la durée de la présente affaire, SIPCOR a mis en œuvre des efforts de bonne foi pour répondre aux préoccupations relevées lors de l’enquête de l’ERC », a déclaré la société.

SIPCOR a déclaré avoir réparé et entretenu ses unités de production et les équipements connexes, et avoir remis en état et testé ses systèmes électriques. « Ces mesures démontrent l’engagement de SIPCOR et sa capacité à reprendre ses activités à Siquijor », a-t-elle ajouté.

M. Juan a toutefois indiqué que l’accord d’approvisionnement en électricité de SIPCOR avec la Province of Siquijor Electric Cooperative, Inc. avait été résilié et que la coopérative avait conclu un contrat avec un nouveau fournisseur d’électricité.

Les données de l’ERC montrent que les PAO des centrales diesel de SIPCOR dans les municipalités de Siquijor et de Lazi avaient expiré à la mi-mars. Le permis de son installation Siquijor Expansion, expiré le 5 août 2025, attend l’approbation d’une prolongation.

M. Juan a déclaré que SIPCOR pouvait demander une nouvelle PAO, mais devait soumettre tous les documents requis, y compris un certificat d’approbation du Department of Energy — également révoqué.

Il a ajouté que la commission, par l’intermédiaire du Office of the Solicitor General, déposera une requête en réexamen auprès de la CA, une démarche qui prolonge le contentieux juridique même si les obstacles pratiques à une reprise dépendent désormais des permis et des contrats plutôt que de la décision de justice elle-même.

L’ERC a révoqué les PAO de SIPCOR en août 2025 à la suite de plaintes de consommateurs concernant de longues coupures de courant et des violations des règles d’exploitation. À l’époque, SIPCOR était le seul producteur d’électricité de Siquijor.

Siquijor fait partie des réseaux insulaires hors réseau des Philippines, qui tirent leur électricité d’installations de production construites dans la province plutôt que du réseau national de transport — une configuration qui faisait du statut réglementaire d’un producteur unique une question de fiabilité de l’approvisionnement pour les habitants de l’île.

Avant la révocation, la commission avait émis deux ordres d’explication à l’encontre de SIPCOR au sujet de possibles violations, notamment l’exploitation sans PAO valide ni certificat de conformité et le fait de ne pas avoir déposé de demande avant l’expiration de la validité prolongée de ses PAO.

Reported by Sheldeen Joy Talavera, Bworldonline