Mazrael, conseiller de Shiba Eternity, a publiquement rejeté les affirmations selon lesquelles Shiba Inu se préparerait à relancer son écosystème sous une nouvelle structure, déclarant que la proposition de reconstruction rapportée est fausse et n'a aucun lien avec les développeurs officiels du projet.

Le différend porte sur des affirmations attribuées à RuggRat, qui a diffusé une proposition décrivant une restructuration majeure de l'écosystème Shiba Inu. Cette proposition aurait demandé aux développeurs d'abandonner Shibarium, de déplacer l'écosystème vers une autre blockchain et de reconstruire ShibaSwap via une plateforme distincte. Mazrael a contesté ces affirmations et a déclaré que les personnes promouvant cette proposition n'étaient affiliées à aucune des équipes responsables des produits établis de l'écosystème Shiba Inu.

Proposition contestée de reconstruction de Shiba Inu

Selon RuggRat, ce plan présumé marquerait une rupture majeure avec la feuille de route de développement actuelle de Shiba Inu. La proposition aurait impliqué le remplacement de plusieurs éléments de l'écosystème actuel et la mise en place d'un cadre opérationnel indépendant.

Ces affirmations comprenaient une recommandation d'éviter Shib.io, au motif que le site web demeure contrôlé par l'ancienne équipe de direction. RuggRat a également indiqué que la restructuration proposée pourrait éliminer Zama et reconsidérer les rôles de BONE, LEASH et TREAT au sein de l'écosystème.

Selon le plan présumé, la gouvernance, les produits, la liquidité et l'infrastructure communautaire seraient tous reconstruits, ce qui signifie que la proposition représentait une restructuration d'ampleur plutôt qu'un ajustement limité des opérations existantes de Shiba Inu.

Mazrael a directement contesté ces affirmations, accusant RuggRat de diffuser sciemment de fausses informations à la communauté SHIB au sens large.

« Funny how you keep this up knowing it's fake », a écrit Mazrael en réponse à ces affirmations sur X.

Une page Shiba DAO non officielle suscite des inquiétudes en matière de sécurité

RuggRat a inclus un lien vers une page identifiée comme Shiba DAO tout en diffusant des informations sur la proposition de reconstruction présumée. La page affichait un avertissement de sécurité indiquant que son contenu pouvait contenir des arnaques ou des éléments potentiellement malveillants.

Cet avertissement a ajouté une dimension sécuritaire à des affirmations déjà contestées, en particulier pour les détenteurs de SHIB qui pourraient être orientés vers des sites web non officiels. Les allégations concernaient des composants majeurs de l'écosystème, notamment ShibaSwap, Shibarium et d'éventuelles migrations de blockchain.

Mazrael a déclaré que les personnes à l'origine de ces messages n'ont aucun lien avec ShibaSwap, Shibarium ou l'intégration de Zama. Par conséquent, le plan de reconstruction rapporté n'a reçu aucun soutien vérifié de la part des équipes responsables de ces produits établis de Shiba Inu.

Pour les lecteurs qui suivent l'écosystème SHIB, cette distinction est importante car les mises à jour officielles du développement passent généralement par des canaux reconnus du projet, tandis que les affirmations de type migration peuvent circuler rapidement sur les plateformes sociales avant d'être vérifiées. Les sites web non officiels liés aux migrations peuvent également présenter des risques pour la sécurité lorsqu'ils demandent des informations sensibles ou des transactions. De telles pages peuvent demander aux utilisateurs de fournir des clés privées ou des phrases de récupération, d'approuver des transactions de tokens ou de transférer des actifs dans le cadre de prétendues procédures de migration. Il est donc conseillé aux détenteurs de SHIB de vérifier les annonces de l'écosystème avant de connecter leur portefeuille, de transférer des actifs ou d'accéder à des liens diffusés par des comptes inconnus.

Le rejet exprimé par Mazrael laisse la relance proposée de Shiba Inu sans confirmation d'aucun représentant reconnu associé à l'écosystème existant. Sur la base des informations disponibles, la proposition de reconstruction demeure contestée et a soulevé à la fois des inquiétudes de désinformation et de sécurité pour les détenteurs de SHIB.