Les sénateurs Tillis et Gallego auraient rédigé un texte éthique plus strict pour les limites crypto du Clarity Act

Le sort du Digital Asset Market Clarity Act — la tentative la plus avancée du Congrès pour créer un cadre réglementaire complet pour les cryptomonnaies, délimitant l'autorité de surveillance entre la SEC et la CFTC — pourrait dépendre de l'accueil réservé au nouveau texte législatif élaboré par les sénateurs Thom Tillis (R) et Ruben Gallego (D), selon des personnes informées de la démarche. Le duo bipartite aurait achevé une première refonte des dispositions du projet de loi restreignant la capacité des hauts fonctionnaires à maintenir des liens directs avec des projets de cryptomonnaies.

La Chambre des représentants a adopté sa version de la législation plus tôt au cours de la session, mais toute version finale nécessiterait l'approbation de la Maison-Blanche et un soutien démocrate substantiel avant que le Clarity Act puisse franchir ses derniers obstacles procéduraux et faire l'objet d'un vote au Sénat des États-Unis.

La disposition éthique vise l'empire crypto de Trump

La section éthique est conçue en gardant explicitement à l'esprit les vastes intérêts commerciaux crypto du président Donald Trump, cherchant à interdire aux hauts fonctionnaires d'entretenir des liens directs avec l'industrie des actifs numériques. Trump a récemment surpris certains initiés de la crypto en acceptant une version restreinte du concept. La Maison-Blanche l'a ensuite décrite comme une contrainte éthique sans précédent s'appliquant directement au président.

Les opposants démocrates, cependant, affirment que la disposition est structurée de telle sorte que Trump ne ferait face qu'à des obligations de conformité minimales — voire nulles — et qu'il n'aurait guère à craindre de mesures coercitives de la part d'un Département de la Justice dirigé par ses propres nommés.

Tillis et Gallego ont accepté de tenter de combler ce fossé, et des sources ont indiqué que les législateurs ont signalé avoir trouvé un nouveau terrain d'entente, bien qu'aucun détail n'ait été divulgué. Les lobbyistes de l'industrie crypto suivent de près le résultat, conscients que le temps est compté avant le départ du Sénat pour sa recess d'août. Ils estiment que la résolution de la section sur les conflits d'intérêts du gouvernement créerait un élan pour régler les questions restantes.

Les porte-parole des sénateurs et de la Maison-Blanche n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaire sur l'état des négociations éthiques.

Le projet de loi encaisse les coups mais continue d'avancer

Bien que le Clarity Act ait encaissé coup sur coup lors des délibérations du Congrès, il continue de progresser vers un vote potentiel. Le Sénat entame désormais sa dernière semaine de travail avant la recess estivale, ce qui rend les jours à venir cruciaux.

Si la disposition sur les conflits d'intérêts du gouvernement a attiré le plus d'attention, un autre litige persiste concernant la demande des défenseurs du DeFi voulant que le projet de loi protège les développeurs de logiciels contre une classification en tant que transmetteurs de fonds réglementés. Certaines organisations de maintien de l'ordre ont retiré leur opposition antérieure sur ce point, bien que la sénatrice Catherine Cortez Masto (D) ait continué de pousser pour renforcer les garanties contre le financement illicite.

Patrick Witt, conseiller crypto de la Maison-Blanche, a peu fait pour masquer sa frustration. Il a écrit sur les réseaux sociaux que son équipe avait « rendu notre position parfaitement claire à la sénatrice Cortez Masto depuis des semaines. »

L'American Bankers Association relance le litige sur les rendements de stablecoins

L'American Bankers Association a repris son lobbying sur la question des rendements de stablecoins — le premier désaccord majeur qui avait fait dérailler la progression du Clarity Act au début de l'année. Le groupe bancaire, dont les membres considèrent les stablecoins à rendement comme une menace concurrentielle pour les comptes de dépôt traditionnels, soutient que le texte de compromis est insuffisant.

Dans une lettre du mardi adressée à la direction du Sénat, l'association a demandé que le projet de loi final « garantisse que l'interdiction des intérêts et rendements sur les stablecoins ne puisse être contournée par des récompenses, des incitations ou d'autres arrangements substantiellement similaires à des paiements d'intérêts. »

Witt a répliqué dans un message publié mercredi sur X, affirmant que les négociations avaient déjà réglé ce sujet. « Donnez-y un sens », a-t-il écrit avec une frustration évidente.

Une fenêtre étroite avant la recess d'août

Lorsque la direction du Sénat a prédit que le Clarity Act était peu susceptible d'être adopté avant la recess, Witt a fait valoir qu'il restait encore du temps pour le finaliser dans les derniers jours précédant le 7 août — une date limite largement considérée comme la date de péremption effective du projet de loi, au-delà de laquelle ses perspectives s'assombrissent considérablement. Beaucoup dans l'industrie, cependant, redirigent discrètement leurs attentes vers septembre.

« Des règles claires sont presque là », a écrit le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, dans un message publié mercredi sur X. « Nous sommes à un yard de la ligne. »

Si le Clarity Act n'est pas adopté en septembre, la probabilité d'une action durant la session « lame duck » entre les élections de novembre et le début de la prochaine session du Congrès est considérée comme minime. Si les démocrates remportaient la majorité à la Chambre des représentants des États-Unis — et potentiellement au Sénat, un défi plus difficile — ils sont peu susceptibles d'adopter un cadre façonné principalement par les républicains, ce qui pourrait renvoyer la législation à la case départ.

Source : CryptoNewsNet | CoinDesk