ActualitésCryptoLe Sénat américain votera le 15 septembre sur l'avancement du Digital Asset Market Clarity Act

Le Sénat américain votera le 15 septembre sur l'avancement du Digital Asset Market Clarity Act

Auteur: CryptoBriefing·

Points clés

  • Le Sénat votera le 15 septembre sur l'opportunité de procéder à l'examen du Digital Asset Market Clarity Act.
  • Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de clôture, et le vote procédural nécessite 60 voix pour avancer.
  • Le projet de loi créerait un cadre réglementaire fédéral pour les actifs numériques et clarifierait les compétences de la SEC et de la CFTC.
  • La Chambre des représentants a adopté le H.R. 3633 en juillet 2025 par 308 voix contre 122, avec un soutien bipartisan.
  • Le vote de septembre n'est pas une approbation définitive ; l'adoption finale du texte reste donc incertaine.
Le Sénat américain votera le 15 septembre sur l'avancement du Digital Asset Market Clarity Act

Le Sénat américain est appelé à voter le 15 septembre sur l'opportunité de procéder à l'examen du Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633), un projet de loi important sur la structure du marché des cryptoactifs. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé une motion de clôture sur la motion de procédure, faisant de ce vote procédural une étape cruciale du parcours législatif. Selon les règles du Sénat, le franchissement de cet obstacle procédural exige au moins 60 voix, un seuil qui impose en pratique un soutien bipartisan, même pour un texte déjà adopté par la Chambre des représentants avec des voix des deux partis.

Le Clarity Act vise à créer un cadre fédéral pour la réglementation des actifs numériques, en délimitant les compétences entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et ses progrès sont suivis de près par le marché des cryptoactifs. La Chambre des représentants a adopté le H.R. 3633 en juillet 2025 par 308 voix contre 122, avec un soutien bipartisan, et le texte est largement considéré comme le prolongement du GENIUS Act, la loi sur la supervision des stablecoins promulguée par le président Donald Trump en juillet. Les défenseurs du secteur soutiennent de longue date qu'en l'absence de définitions légales, les entreprises américaines du secteur des cryptoactifs ont fonctionné sous le régime d'actions répressives et de frontières ambiguës entre la SEC et la CFTC plutôt que sous celui de règles explicites, une incertitude qui, selon eux, a poussé une partie du développement à l'étranger. Le vote de mi-septembre ne garantit toutefois pas l'adoption définitive du texte, dont l'issue demeure incertaine.

Points clés

  • Le vote du 15 septembre semble introduire une incertitude quant à l'adoption du Clarity Act, ce qui affecte la confiance du marché.
  • Les cotations des marchés de prédiction indiquent que les participants considèrent ce vote procédural comme une étape cruciale, mais non comme une approbation définitive.
  • Les récents mouvements des cotes de marché témoignent d'une baisse de confiance quant à la promulgation du Clarity Act en 2026.

À surveiller

Le résultat du vote du 15 septembre sera un indicateur déterminant de l'avenir du Clarity Act. Si la motion de procédure obtient les 60 voix requises, le texte avancera vers le débat en séance plénière et les amendements — y compris les différends rapportés concernant les dispositions de lutte contre le blanchiment d'argent applicables à la finance décentralisée — avant un vote final d'adoption. Le H.R. 3633 ayant déjà été adopté par la Chambre des représentants, une version approuvée par le Sénat sans amendement irait directement sur le bureau du président. Des acteurs clés tels que le président Donald Trump, qui a promulgué le GENIUS Act et a publiquement soutenu une législation sur la structure du marché des cryptoactifs, ainsi que le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, pourraient influencer les développements ultérieurs.

Les participants au marché sont susceptibles de surveiller tout signal venant de la Maison-Blanche ou de figures législatives clés pouvant suggérer un soutien accru ou de nouveaux retards. L'interaction continue entre les étapes procédurales législatives et les soutiens politiques façonnera la trajectoire du texte.