Le Sénat fait face à un calendrier serré pour le vote sur le Crypto Clarity Act
Points clés
- •Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, doit d’abord obtenir 60 voix pour invoquer la cloture avant que le Sénat puisse débattre du Clarity Act.
- •Les parlementaires doivent quitter Washington le 7 août, ce qui limite le temps disponible pour une action en séance avant la pause.
- •Le sénateur Thom Tillis mène des discussions bipartites pour renforcer les dispositions relatives à l’éthique et attirer un soutien démocrate.
- •La National Fraternal Order of Police a approuvé la dernière version du Clarity Act et a indiqué qu’elle ne limiterait pas les enquêtes ni les poursuites sur les crimes crypto.
- •Les sénateurs Catherine Cortez Masto et Mark Warner ne se sont pas engagés en faveur du projet et attendent de voir si leurs préoccupations sont pleinement prises en compte.

Les républicains du Sénat s’efforcent de faire avancer le Clarity Act avant la pause du 7 août, mais des règles de procédure pourraient retarder un vote.
Les négociations bipartites se poursuivent alors que les parlementaires recherchent un soutien suffisant pour atteindre le seuil de 60 voix nécessaire à la cloture au Sénat.
La National Fraternal Order of Police a approuvé le projet de loi, tandis que certains sénateurs démocrates restent indécis sur des dispositions clés.
Les républicains du Sénat travaillent à faire avancer le Clarity Act avant la pause prévue du 7 août, mais des obstacles procéduraux et un décompte de voix incertain demeurent des freins majeurs. Selon la journaliste Eleanor Terrett, la direction du Sénat a envisagé de maintenir les parlementaires à Washington au-delà de la pause prévue si un soutien suffisant existe pour engager l’examen en séance. Toutefois, les négociations se poursuivent alors que les sénateurs cherchent un appui bipartite plus large sur un projet de loi devenu un test de la capacité de la législation crypto à encore progresser dans un Sénat étroitement divisé.
Les dirigeants du Sénat comptent les voix avant l’examen en séance
Selon Terrett, le chef de la majorité au Sénat, John Thune, doit d’abord déposer la cloture sur la motion de procédure avant que le Sénat puisse entamer le débat sur le Clarity Act. Cette étape requiert 60 voix, suivies d’un débat pouvant aller jusqu’à 30 heures avant que les sénateurs ne votent sur l’opportunité de poursuivre l’examen du texte.
Cependant, le calendrier du Sénat laisse peu de marge pour des retards. Les sénateurs doivent quitter Washington le 7 août, tandis que d’autres priorités législatives se disputent elles aussi un temps de séance limité.
La règle XXII du Sénat complique encore le calendrier. Une fois la cloture invoquée sur un projet de loi majeur, celui-ci devient une affaire en suspens jusqu’à ce que les sénateurs s’en saisissent définitivement. En conséquence, la chambre ne peut généralement pas faire avancer en parallèle un autre texte contesté sans consentement unanime.
Les discussions bipartites se poursuivent tandis que le soutien reste incertain
Par ailleurs, le soutien au Clarity Act demeure incertain. Selon Terrett, les républicains du Sénat continuent à travailler pour répondre aux inquiétudes exprimées par sept sénateurs démocrates, qui ont estimé que la dernière version du texte restait insuffisante après sa publication la semaine dernière.
Le sénateur Thom Tillis a mené des discussions bipartites visant à renforcer les dispositions relatives à l’éthique et à élaborer une formulation susceptible d’obtenir un soutien démocrate. Dans le même temps, les républicains font également face à des incertitudes au sein de leur propre groupe.
Le sénateur Mitch McConnell devrait rester absent, laissant aux républicains une marge très réduite en cas de défection. En outre, les sénateurs Josh Hawley et Rand Paul restent indécis après avoir voté contre le GENIUS Act l’an dernier.
Le soutien des forces de l’ordre entre dans le débat
L’attention s’est également portée sur les préoccupations des forces de l’ordre. Vendredi, la National Fraternal Order of Police a approuvé la dernière version du Clarity Act après avoir examiné les dispositions du Blockchain Regulatory Certainty Act.
L’organisation a déclaré que la formulation mise à jour ne limiterait pas les enquêtes ni les poursuites liées aux crimes en crypto-actifs. Elle a également salué les dispositions plus larges en matière de maintien de l’ordre incluses dans la législation, ajoutant une voix extérieure à un débat centré non seulement sur la structure du marché, mais aussi sur la question de savoir si le texte préserve les outils nécessaires pour réprimer les activités liées aux actifs numériques.
Cependant, selon Terrett, les sénateurs Catherine Cortez Masto et Mark Warner ont indiqué que leur soutien dépendrait du fait que le projet réponde pleinement à ces préoccupations. Pendant ce temps, les parlementaires continueront d’examiner la législation tandis que le personnel du Sénat travaille sur les négociations restantes.
L’article Senate Faces Tight Timeline on Crypto Clarity Act Vote est publié sur Crypto Front News. Visitez notre site web pour lire davantage d’articles intéressants sur la cryptomonnaie, la technologie blockchain et les actifs numériques.