Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, vise un vote sur la loi CLARITY en septembre après un retard
Points clés
- •Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a l'intention de planifier un vote procédural sur la loi CLARITY avant les congés d'août pour préparer le terrain à un examen complet par le Sénat en septembre.
- •Les négociateurs du Sénat ne disposent actuellement pas des voix nécessaires pour faire avancer le projet de loi, avec des désaccords non résolus sur les dispositions relatives au rendement des stablecoins et une question éthique toujours en suspens avec la Maison Blanche.
- •La loi CLARITY interdirait explicitement les récompenses passives de type dépôt sur les stablecoins tout en n'autorisant que les incitations liées à l'utilisation réelle des stablecoins.
- •Environ 70 % des stablecoins adossés au dollar sont détenus en dehors des États-Unis, une statistique que certains législateurs citent comme justification pour adopter la législation afin de renforcer la domination du dollar.
- •Les groupes de l'industrie bancaire ont exhorté les sénateurs républicains à modifier des parties du projet de loi au milieu de tensions plus larges entre les institutions financières traditionnelles et les entreprises de cryptomonnaie concernant les règles régissant les dollars tokenisés.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a l'intention de demander un vote procédural sur la loi CLARITY avant les congés d'août, ouvrant potentiellement la voie à un examen complet par le Sénat en septembre. Le projet de loi fait partie d'un effort plus large du Congrès pour établir le premier cadre fédéral complet pour la réglementation des actifs numériques, couvrant la structure du marché et la supervision des stablecoins.
Selon un rapport publié samedi par la journaliste Eleanor Terrett, le bureau de Thune a informé les dirigeants de l'industrie de la cryptomonnaie de cette stratégie. Cette démarche vise à permettre aux législateurs de voter sur la législation à leur retour des vacances d'été. Le calendrier est notable car le calendrier législatif se resserre généralement à l'automne, ajoutant une pression pour finaliser les projets de loi majeurs avant que les priorités politiques de fin d'année ne consomment l'agenda parlementaire.
Les négociations au Sénat se concentrent sur le rendement et l'éthique
Les négociations au Sénat restent centrées sur les dispositions relatives au rendement des stablecoins et sur des questions éthiques non résolues. Alors que les négociateurs s'efforcent de sécuriser suffisamment de voix, Terrett a noté que le soutien nécessaire est actuellement indisponible. Les désaccords sur le rendement des stablecoins ont refait surface, attirant une attention accrue suite à de récents articles d'opinion du Wall Street Journal.
De plus, des groupes bancaires ont exhorté les sénateurs républicains à modifier certaines sections du projet de loi. Ce lobbying reflète une tension plus large entre les institutions financières traditionnelles et les entreprises de cryptomonnaie concernant la personne qui façonnera les règles régissant les dollars tokenisés et le règlement sur chaîne. Pendant ce temps, une question éthique reste non résolue, des sources indiquant qu'aucune mise à jour d'un accord n'a été reçue de la Maison Blanche.
Un dirigeant de Coinbase défend le cadre des stablecoins
Le directeur des politiques de Coinbase, Faryar Shirzad, a exprimé sa déception face à l'incapacité du Sénat à engager l'examen du projet de loi cette semaine, bien qu'il ait salué l'intention de Thune de faire avancer la législation en septembre. Shirzad a fait remarquer que tandis que les régulateurs financiers américains continuent d'utiliser leur autorité existante pour clarifier les règles sur les actifs numériques, les gouvernements et les institutions financières à l'étranger progressent activement dans l'adoption de la blockchain. Le cadre MiCA de l'Union européenne et les régimes de stablecoins dans des juridictions telles que Singapour et le Royaume-Uni ont déjà commencé à établir des normes qui pourraient influencer la structure du marché mondial.
Shirzad s'est opposé à un éditorial du Wall Street Journal qui critiquait les dispositions de la loi CLARITY sur les stablecoins, contestant les assertions selon lesquelles la législation introduit une faille permettant un rendement passif des stablecoins. Il a clarifié que tandis que la loi GENIUS a établi un marché réglementé pour les stablecoins de paiement, la loi CLARITY interdirait explicitement les récompenses passives de type dépôt, n'autorisant que les incitations liées à l'utilisation réelle des stablecoins.
Répondant aux préoccupations concernant les dépôts des banques communautaires, Shirzad a fait référence aux recherches de Charles River Associates, qui n'ont trouvé aucune preuve de fuite de dépôts des banques communautaires pendant l'expansion de l'USDC. Il a également noté qu'environ 70 % des stablecoins adossés au dollar sont détenus en dehors des États-Unis, renforçant les préoccupations concernant la domination du dollar que certains législateurs ont citées comme une raison d'adopter le projet de loi.
Soulignant la stabilité de l'écosystème, Shirzad a souligné que la loi GENIUS exige que les stablecoins maintiennent une garantie un pour un avec des liquidités et des réserves hautement liquides. Il a fait valoir que l'infrastructure de la blockchain pourrait doter les petites banques de capacités de règlement continu et de transactions transfrontalières, leur permettant d'offrir des services de trésorerie sans s'appuyer sur l'infrastructure des méga-banques.
Shirzad a conclu en soulignant que septembre devrait être le moment où les législateurs finalisent leur travail sur la loi CLARITY. À ce jour, le bureau de Thune n'a donné aucune indication que l'examen prévu en septembre a été abandonné.