La Securities and Exchange Commission des États-Unis a poursuivi Zan Shaikh, résident de Floride, et son entreprise, Bright Vision LLC, dans le cadre d'un système d'investissement frauduleux présumé dans le minage de cryptomonnaies qui aurait levé environ 22 millions de dollars auprès d'investisseurs.

La SEC a déclaré que Bright Vision LLC, qui opérait sous le nom de Mining Automatic, et Shaikh avaient détourné des fonds d'investisseurs et fait de fausses déclarations sur l'entreprise. L'agence a divulgué l'action dans un communiqué de litige et déposé sa plainte devant la U.S. District Court for the District of Massachusetts. Les poursuites ont fait l'objet d'un règlement partiel, selon le régulateur.

La SEC affirme que plus de 380 investisseurs ont placé de l'argent dans le système

Selon la SEC, Shaikh et Mining Automatic ont levé environ 22 millions de dollars auprès de plus de 380 investisseurs via un programme d'investissement dans le minage de cryptomonnaies. Le régulateur a allégué que les défendeurs avaient utilisé et détourné l'argent collecté de manière abusive.

Sur le total des fonds levés, environ 16 millions de dollars provenaient de nouveaux investisseurs. 7 millions de dollars supplémentaires provenaient de personnes ayant précédemment investi dans d'autres entreprises défaillantes associées à Shaikh, selon les allégations de la SEC.

La SEC a indiqué que le système présumé a fonctionné de juin 2023 à mai 2025. Shaikh aurait déclaré aux investisseurs que leur argent serait utilisé dans une opération de minage de cryptomonnaies et leur aurait promis des rendements mensuels garantis. La promesse de rendements garantis dans le minage de cryptomonnaies — où les revenus dépendent de la volatilité des prix des pièces, de la difficulté du réseau et des coûts matériels — a longtemps été signalée par les propres documents d'éducation des investisseurs de la SEC comme une caractéristique des offres frauduleuses.

L'agence a allégué que Shaikh et Mining Automatic avaient fait de multiples fausses déclarations aux investisseurs, notamment concernant leur expérience et leurs antécédents. La SEC a également déclaré que les défendeurs avaient induit les investisseurs en erreur sur la manière dont leur argent serait utilisé.

Selon la plainte, seulement 13 % des fonds des investisseurs ont été affectés aux opérations de minage. La SEC a allégué que la majeure partie de l'argent avait plutôt été dépensée en frais de marketing pour attirer des investisseurs supplémentaires et en dépenses personnelles de Shaikh. La détournement de la majeure partie des fonds vers le recrutement de nouveaux investisseurs plutôt que vers le financement de l'activité déclarée correspond aux schémas que la SEC a décrits dans des affaires antérieures de fraude cryptographique.

Dans sa plainte, la SEC a invoqué des violations de plusieurs lois sur les valeurs mobilières. Le régulateur demande une injonction pour empêcher les défendeurs de continuer les agissements allégués. Il demande également d'interdire à Shaikh d'occuper un poste de dirigeant ou d'administrateur dans certaines sociétés cotées.

La SEC a déclaré que le défendeur avait consenti à ce jugement, ce qui signifie que le règlement requiert encore l'approbation du tribunal. L'agence demande également la restitution des gains illicites, des amendes civiles et des intérêts pré-jugement, dont les montants seront déterminés par le tribunal.

L'affaire survient alors que les poursuites cryptographiques de la SEC évoluent sous Atkins

L'affaire figure parmi le nombre relativement restreint d'actions répressives liées aux cryptomonnaies engagées depuis que Paul Atkins est devenu président de la SEC après sa nomination par le président Donald Trump.

L'affaire reflète également un changement plus large dans l'approche de la SEC en matière de répression des cryptomonnaies, comparée à la posture de l'agence sous l'ancien président Gary Gensler, lorsque le régulateur menait des actions répressives agressives contre de multiples entreprises cryptographiques.

Sous Atkins, la SEC a adopté une approche plus collaborative envers l'industrie des actifs numériques. En 2025, le régulateur a abandonné plusieurs poursuites contre des entreprises cryptographiques et a davantage axé son attention sur l'émission de directives pour le secteur.

Parallèlement, les actions répressives liées aux cryptomonnaies de l'agence se sont concentrées sur des manquements manifestes présumés, notamment des schémas de Ponzi, des rug pulls et autres fraudes d'investissement. L'affaire Mining Automatic correspond à ce profil, car les poursuites portent sur un détournement et une fausse déclaration présumés plutôt que sur des différends concernant la qualification d'un actif numérique particulier en tant que valeur mobilière.

Bien que l'approche modifiée de la SEC ait été associée à une plus grande clarté réglementaire pour l'industrie, l'article a noté qu'elle n'a pas eu d'effet similaire sur la performance du marché des cryptomonnaies. De nombreux acteurs du secteur ont fait valoir que le CLARITY Act est nécessaire pour codifier les changements réglementaires et empêcher une future administration d'inverser la politique en matière de cryptomonnaies.