Une cour écossaise a condamné un détenu à huit années de prison supplémentaires pour avoir dirigé une tentative de vol de cryptomonnaies de 2 millions de livres sterling (2,7 millions de dollars) depuis sa cellule. Robert Barr, 29 ans, a reçu cette sentence le 10 novembre 2026 à la High Court de Glasgow, où le juge Lord Cubie a prononcé la peine.

Deux autres hommes ont été condamnés aux côtés de Barr. Sean Favier, 26 ans, a écopé de quatre ans, tandis qu'Iain Doyle, 37 ans, a reçu cinq ans. Les trois hommes ont plaidé coupable de participation à une criminalité organisée grave. Le complot reposait sur une application d'accès à distance appelée AnyDesk et s'est effondré après que le couple visé a repéré les intrus sur sa sonnette vidéo et a refusé d'ouvrir sa porte.

A Scottish court jailed Robert Barr for 8 years over an attempted £2M ($2.7M) crypto theft. Barr, 29, planned to use AnyDesk so he could take over a victim's computer from prison. The plot failed when the victims spotted the men on a doorbell camera. #Scotland #Crypto pic.twitter.com/uwCtHv98LV

— John Morgan (@johnmorganFL) November 11, 2026

Comment le complot fonctionnait

Barr purgeait déjà une peine de 21 mois à la prison de HMP Edinburgh pour une fraude liée aux cryptomonnaies lorsqu'il a mis ce projet à exécution. Selon les documents judiciaires, il a utilisé des téléphones portables illicites pour piloter l'opération depuis l'intérieur de la prison. Les téléphones portables sont interdits dans les prisons britanniques, et sa capacité à diriger des complices depuis la détention constituait un facteur que le juge a pris en compte lors de la condamnation.

La cible était un couple résidant à Bonnyrigg, dans le Midlothian, dont les avoirs en cryptomonnaies étaient estimés à 2 millions de livres sterling, soit environ 2,7 millions de dollars. Sur instructions de Barr, ses complices devaient pénétrer dans le domicile du couple et faire installer AnyDesk au propriétaire, un programme de contrôle à distance conçu pour l'assistance informatique légitime à distance qui permet à une personne de contrôler un autre ordinateur à distance. Une fois cet accès obtenu, Barr prévoyait d'y saisir sa propre adresse de réception, puis de transférer les cryptomonnaies du couple vers des comptes sous son contrôle.

Les enquêteurs ont récupéré sur le téléphone de Barr des messages révélant une surveillance du couple et une planification détaillée. Les échanges contenaient également des mentions d'intimidation ou de violence possibles, et l'un des messages exhortait les hommes à faire asseoir rapidement le propriétaire devant son ordinateur.

Cette tentative de vol faisait suite à un cambriolage antérieur au domicile en janvier 2024. À cette occasion, les voleurs avaient dérobé un portefeuille matériel — un appareil physique servant à stocker les clés privées qui contrôlent l'accès aux cryptomonnaies — mais n'avaient pas réussi à accéder aux cryptomonnaies qu'il contenait. Ce résultat illustre une caractéristique essentielle de ces appareils : la simple possession d'un portefeuille matériel ne permet pas de débloquer les fonds qu'il protège.

Pourquoi la tentative a échoué

La seconde tentative a eu lieu vers 23 h 30 le 17 avril 2024. Favier et Doyle se sont présentés au domicile vêtus de vêtements sombres, le visage dissimulé. Le couple les a vus sur sa sonnette vidéo — un dispositif de sécurité domestique qui diffuse en direct les images de l'entrée sur un smartphone — et a refusé d'ouvrir la porte, et les deux hommes sont repartis sans pouvoir entrer.

La police a saisi le téléphone de Barr le 25 juin 2024. Les messages stockés sur l'appareil retraçaient son rôle dans le complot et ses instructions aux deux autres hommes.

Condamnation et conclusions judiciaires

En prononçant la sentence, Lord Cubie a décrit ce crime comme une affaire qui « a marié la sophistication informatique du 21e siècle avec le cambriolage à l'ancienne ». Il a indiqué que le plan n'avait échoué que parce que les victimes n'avaient pas ouvert leur porte.

Le juge a rejeté l'affirmation de Barr selon laquelle il avait été facilement manipulé. Il a estimé que Barr était le chef du groupe et un cybercriminel expérimenté. Lord Cubie a également conclu que Doyle savait que la violence était possible, tandis que Favier a joué un rôle moindre dans le complot.

Le juge a déclaré que la décision de Barr de planifier un autre crime depuis la prison constituait une « circonstance aggravante majeure ». Il a indiqué que la peine aurait été de huit ans et dix mois si l'affaire était passée en procès.

La nouvelle peine de Barr court à compter du 25 août 2025, date à laquelle sa peine antérieure a pris fin. Une audience relative à une ordonnance de prévention de la criminalité grave (Serious Crime Prevention Order) à l'encontre de Barr est prévue le 17 novembre. Une telle ordonnance est une mesure civile que les tribunaux peuvent imposer après une condamnation afin de restreindre les activités d'une personne — pouvant notamment inclure ses communications et ses transactions financières — dans le but de prévenir de nouveaux crimes graves, et l'audience définira les conditions pouvant s'appliquer à Barr.