ActualitésCryptoScaramucci accuse les républicains de bloquer le CLARITY Act pour blâmer les démocrates et solliciter des dons cryptographiques

Scaramucci accuse les républicains de bloquer le CLARITY Act pour blâmer les démocrates et solliciter des dons cryptographiques

Auteur: CryptoNewsNet·

Points clés

  • Anthony Scaramucci a allégué que les républicains bloquent intentionnellement le CLARITY Act pour faire retomber la faute sur les démocrates et collecter des fonds auprès de l'industrie cryptographique avant les élections de mi-mandat.
  • Scaramucci a recommandé à l'industrie des cryptomonnaies de suspendre ses dons politiques jusqu'à ce que les républicains acceptent de soumettre le projet de loi à un vote en séance plénière au Sénat.
  • La sénatrice Cynthia Lummis a reconnu la frustration mais a répliqué que les républicains travaillent activement à faire avancer la législation et sont prêts à organiser un vote.
  • Le CLARITY Act répartirait la supervision des actifs numériques entre la CFTC et la SEC selon le degré de décentralisation des actifs, dans le but de réduire l'incertitude réglementaire.
  • Le Sénat entame sa pause parlementaire le 7 août, ce qui signifie qu'une absence d'avancement du projet de loi d'ici là pourrait repousser son examen après les élections de mi-mandat de novembre.
Scaramucci accuse les républicains de bloquer le CLARITY Act pour blâmer les démocrates et solliciter des dons cryptographiques

Scaramucci accuse les républicains de bloquer le CLARITY Act pour blâmer les démocrates et solliciter des dons cryptographiques

Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital, a accusé dimanche les républicains de bloquer délibérément le CLARITY Act au Sénat, alléguant que cette stratégie est conçue pour faire retomber la faute sur les démocrates tout en exploitant l'impasse pour lever des fonds auprès de l'industrie des cryptomonnaies avant les élections de mi-mandat.

Scaramucci dénonce la stratégie républicaine

Dans une publication sur X, Scaramucci a exhorté la direction du Congrès à porter la législation sur les actifs numériques devant le Sénat afin que les positions des élus soient officiellement enregistrées. Il a réclamé un vote transparent pour révéler « qui la soutient réellement et qui ne la soutient pas ».

« Il semble désormais que les républicains ne veulent pas que le Clarity Act soit adopté afin de pouvoir blâmer les démocrates de ne pas l'avoir fait passer, puis solliciter des dons de l'industrie de la cryptomonnaie à l'automne », a écrit Scaramucci.

L'éminent défenseur du Bitcoin a recommandé à l'industrie des cryptomonnaies de suspendre ses contributions politiques jusqu'à ce que les républicains acceptent de soumettre le projet de loi à un vote. Cet appel revêt une importance particulière compte tenu de l'émergence du secteur cryptographique comme une force significative de financement politique, les comités d'action politique alignés sur l'industrie ayant déployé des centaines de millions de dollars lors du cycle électoral de 2024 pour soutenir des candidats pro-crypto dans les deux partis.

L'ancien directeur de la communication de la Maison Blanche a exprimé sa frustration face à ce qu'il a décrit comme un affrontement purement partisan : les démocrates refusent d'offrir au président Donald Trump une victoire politique, tandis que les républicains ralentissent délibérément la législation pour extorquer des dons au secteur cryptographique avant les élections de mi-mandat de novembre.

La sénatrice Cynthia Lummis répond

La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.), l'une des soutiens les plus éminents du texte au Sénat et une défenseuse de longue date des cryptomonnaies qui avait précédemment porté le BITCOIN Act adossé au Bitcoin, a reconnu la frustration mais a rejeté l'idée que les républicains font obstruction au projet de loi.

Lummis a déclaré qu'elle « comprend la frustration », tout en affirmant que les républicains déploient tous les efforts possibles pour porter la législation devant le Sénat en vue d'un vote.

« Nous sommes prêts et disposés à mener cette mission à son terme », a ajouté Lummis.

Perspectives législatives et pression calendaire

Scaramucci a critiqué les deux partis pour leur incapacité à parvenir à un compromis bipartite sur le CLARITY Act, qui vise à établir un cadre réglementaire plus clair en répartissant les responsabilités de supervision des actifs numériques entre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC). Selon le cadre proposé, les actifs numériques jugés suffisamment décentralisés relèveraient principalement de la juridiction de la CFTC, tandis que ceux liés à des réseaux décentralisés bénéficieraient d'une supervision de la SEC — une distinction que l'industrie réclame depuis longtemps afin de réduire l'incertitude réglementaire qui a motivé de multiples actions en matière d'application de la loi ces dernières années.

Le financier a soutenu que les démocrates s'opposent à la législation en raison de son association avec le président Trump plutôt qu'en évaluant ses mérites politiques. Scaramucci a averti que les élus qui ne soutiendraient pas la législation cryptographique subiraient les conséquences lors des élections de mi-mandat de novembre.

Le Sénat doit entamer sa pause parlementaire le 7 août. Si le CLARITY Act n'avance pas avant cette échéance, le mois de septembre représenterait la prochaine opportunité réaliste pour un vote. Toutefois, un échec en septembre repousserait probablement l'examen du projet de loi au-delà des élections de mi-mandat.

Au moment de la rédaction de cet article, le marché de prédiction Polymarket évaluait à 31 % les chances du CLARITY Act d'être promulgué en 2026.

Source : CryptoNews