Robinhood est en discussions avec Crypto.com pour intégrer les contrats de marchés prédictifs de la plateforme crypto à son application de trading, a rapporté vendredi The Wall Street Journal, citant des personnes proches du dossier.

L’accord potentiel permettrait aux utilisateurs de Robinhood de négocier directement dans l’application Robinhood des contrats événementiels de type oui-ou-non issus de l’activité de marchés prédictifs de Crypto.com. Le Journal a précisé qu’aucun accord n’était garanti. Les contrats événementiels sont des dérivés réglementés qui permettent aux traders de prendre position sur la réalisation ou non de résultats précis, une structure qui suscite l’intérêt de courtiers et de plateformes d’échange à la recherche de nouveaux produits de trading au-delà des actions, des options et des cryptomonnaies.

🚨ROBINHOOD IN TALKS TO BRING PREDICTION MARKETS IN-HOUSE!

The brokerage is negotiating a deal that would let users trade ’s event contracts directly inside the Robinhood app.

Robinhood already routes prediction volume through… pic.twitter.com/ULRY0OQu4A

— Crypto Banter (@crypto_banter) July 25, 2026

Robinhood élargit sa stratégie dans les marchés prédictifs

Robinhood a lancé son hub de marchés prédictifs en mars 2025, en travaillant d’abord avec Kalshi afin de répondre aux exigences réglementaires de la US Commodity Futures Trading Commission. L’entreprise a ensuite ajouté ForecastEx et Rothera comme sources supplémentaires de contrats.

Rothera est une plateforme d’échange et une chambre de compensation agréées par la CFTC. Robinhood a investi dans Rothera en 2025 aux côtés de Susquehanna International Group. L’ajout de Crypto.com indiquerait un modèle hybride dans lequel Robinhood utilise sa plateforme affiliée pour certains contrats tout en se connectant aussi à des plateformes externes afin d’élargir la gamme de produits proposée aux utilisateurs.

Robinhood a déclaré au Journal qu’elle prévoyait de continuer à travailler avec plusieurs plateformes d’échange afin de donner à ses clients accès à un vaste marché. L’entreprise a indiqué que plus de 16 milliards de contrats événementiels avaient été négociés sur sa plateforme depuis le début de 2026, contre 12 milliards sur l’ensemble de l’année dernière.

Kalshi reste un acteur majeur

Kalshi demeure l’un des plus grands opérateurs du secteur des marchés prédictifs aux États-Unis. Ses seuls contrats liés à la Coupe du monde ont généré environ $27 milliards de volume de transactions.

Le CEO de Kalshi, Tarek Mansour, a déclaré au Journal en juin qu’il considérait Robinhood comme un concurrent de premier plan, même si Kalshi continue de fournir des contrats au courtier. Des analystes ont indiqué que les clients de Robinhood représentaient une part décroissante du volume de transactions de Kalshi depuis le lancement de Rothera.

Crypto.com a lancé sa plateforme de marchés prédictifs, OG, en février 2026. La plateforme est alimentée par Crypto.com Derivatives North America, une plateforme d’échange et chambre de compensation enregistrée auprès de la CFTC. Crypto.com a indiqué que l’activité hebdomadaire avait été multipliée par environ 40 au cours des six mois précédant le lancement.

Crypto.com a également utilisé son infrastructure pour soutenir les marchés prédictifs d’autres marques, dont Fanatics. Son intégration prévue avec Truth Social de Trump Media n’a pas encore été lancée.

Les analystes de Bernstein ont relevé le mois dernier leur objectif de cours pour Robinhood de $130 à $160 par action. Ils ont cité les perspectives de l’entreprise dans les marchés prédictifs et les actions tokenisées, et ont prévu que les revenus des marchés prédictifs pourraient atteindre $1.7 milliard d’ici 2028.

La concurrence s’intensifie dans l’ensemble du secteur des marchés prédictifs. Cboe Global Markets a lancé des options tout-ou-rien liées au S&P 500, que Charles Schwab prévoit de proposer à ses clients. Coinbase et DraftKings ont également pris des mesures pour obtenir leur propre infrastructure réglementée.

Les marchés prédictifs restent confrontés à une incertitude juridique aux États-Unis. La CFTC revendique une compétence exclusive sur les contrats événementiels, tandis que certaines autorités étatiques de régulation des jeux ont intenté des actions en justice visant à restreindre leurs activités. Ce différend de compétence demeure un facteur clé pour les plateformes qui cherchent à coter des contrats à l’échelle nationale tout en évitant les conflits avec les règles des États sur les jeux d’argent.