ActualitésCryptoRobinhood Chain en tête du classement de revenus DefiLlama devant les grands réseaux – qu'est-ce qui explique ce chiffre ?

Robinhood Chain en tête du classement de revenus DefiLlama devant les grands réseaux – qu'est-ce qui explique ce chiffre ?

Auteur: Coindoo·

Points clés

  • Robinhood Chain s'est classée première du classement en direct des revenus de chaîne sur 24 heures de DefiLlama avec 4,01 millions de dollars, devant Canton à 1,69 million de dollars et Tron à environ 874 000 dollars.
  • Le classement mesure le revenu du réseau issu des frais de gas après les coûts Ethereum, et non le revenu d'entreprise de Robinhood Markets.
  • Les utilisateurs ont payé 4,45 millions de dollars de frais de transaction bruts, tandis que les applications de la chaîne ont retenu 4,32 millions de dollars, mesurés séparément du revenu de chaîne.
  • L'Arbitrum Expansion Program reçoit 10 % du revenu net de Robinhood Chain, dont 80 % vont à la trésorerie de la DAO d'Arbitrum et 20 % à un fonds pour développeurs.
  • Les données disponibles ne peuvent pas montrer que les actions tokenisées ont provoqué la flambée de revenus, car le tableau de bord n'isole pas l'activité des stock tokens.
Robinhood Chain en tête du classement de revenus DefiLlama devant les grands réseaux – qu'est-ce qui explique ce chiffre ?

Robinhood Chain a pris la première place du classement de revenus en direct de DefiLlama, mais ce chiffre mesure le revenu du réseau issu des frais de gas – et non les résultats de l'entreprise Robinhood Markets. Voici ce que montrent réellement les données.

Une avance en revenus, pas un rapport de résultats de Robinhood

Tous les chiffres de DefiLlama cités ici sont des relevés glissants en direct sur 24 heures et peuvent évoluer après publication.

Au moment de la rédaction, le classement de revenus de DefiLlama plaçait Robinhood Chain en tête avec 4,01 millions de dollars de revenus de chaîne sur 24 heures, devant Canton à 1,69 million de dollars et Tron à environ 874 000 dollars.

Ce résultat demande du contexte. La mesure des revenus de chaîne de DefiLlama ne correspond pas au revenu d'entreprise de Robinhood Markets. Elle mesure le revenu conservé par le réseau après les coûts d'exécution et de données sur Ethereum, ainsi que la part allouée via l'Arbitrum Expansion Program.

Le mainnet public de Robinhood est un Layer 2 compatible Ethereum construit avec la technologie d'Arbitrum. Il a été conçu pour prendre en charge les actifs tokenisés et l'activité DeFi ouverte, mais le tableau de bord des revenus mesure ce que les utilisateurs ont payé pour utiliser le réseau – et non quel produit de Robinhood a généré chaque transaction. Ce modèle basé sur les frais est la manière dont les réseaux Layer 2 se monétisent généralement : comme Ethereum et les autres chaînes basées sur Arbitrum, l'opérateur collecte des frais de transaction et les ajuste du coût du règlement sur le réseau sous-jacent. Un tel classement reflète donc l'intensité d'utilisation d'une chaîne, et non la rentabilité de sa maison-mère.

La majorité des revenus de la chaîne provient du gas

Les utilisateurs paient en ETH pour envoyer des transactions et interagir avec les applications sur Robinhood Chain. Ces paiements couvrent l'exécution sur le Layer 2 et le coût de la publication des données vers Ethereum. Sur la même période de 24 heures, le réseau a enregistré 4,45 millions de dollars de frais de transaction bruts – de l'ETH payé pour le gas de Robinhood Chain.

Cet écart explique pourquoi les frais et les revenus ne doivent pas être considérés comme interchangeables. Les frais montrent ce que les utilisateurs ont dépensé ; le revenu estime ce que la chaîne a conservé après ses coûts spécifiés.

  • 4,45 M$ – Frais de chaîne : le montant brut payé par les utilisateurs en ETH pour transiger sur le réseau.
  • 4,01 M$ – Revenu de chaîne : le montant net que DefiLlama attribue à la chaîne après les coûts listés et le partage des revenus.
  • 4,32 M$ – Revenu des applications : le revenu conservé par les applications de la chaîne, mesuré séparément du revenu du réseau.

L'Arbitrum Expansion Program reçoit 10 % du revenu net de Robinhood Chain, dont 80 % sont dirigés vers la trésorerie de la DAO d'Arbitrum et 20 % vers un fonds pour développeurs, selon la méthodologie de DefiLlama.

Le trading et les lancements génèrent les plus gros frais

La ventilation au niveau des applications montre où les utilisateurs ont le plus dépensé. Le tableau de bord des frais de DefiLlama classait Uniswap comme la plus grande source de frais applicatifs payés par les utilisateurs, à environ 8,92 millions de dollars. Il s'agit d'un total de frais de swap payés par les traders – et non de 8,92 millions de dollars de revenu conservé par Uniswap.

Pons et GMGN ressortent également. Pons perçoit des frais de lancement et de swap, tandis que GMGN facture les utilisateurs qui tradent via son bot. Ensemble, les données désignent l'activité crypto-native – swaps, lancements de tokens et trading automatisé – comme une source majeure des dépenses onchain de la journée.

Ces chiffres applicatifs appartiennent à leurs protocoles respectifs et ne doivent pas être additionnés aux 4,01 millions de dollars de revenu net de chaîne de Robinhood Chain, car ils mesurent une couche différente de l'écosystème.

Le tableau de bord n'isole pas la demande de Stock Tokens

Robinhood a conçu le réseau pour prendre en charge les actions tokenisées, les ETF et d'autres actifs du monde réel. Au moment de la vérification, son tableau de bord en direct affichait environ 196 millions de dollars de capitalisation boursière RWA active, 1,40 milliard de dollars de volume DEX et 304,6 millions de dollars de volume sur futures perpétuels.

Ces relevés témoignent d'une activité substantielle, mais ils ne révèlent pas quelle part du gas ou des frais applicatifs de la journée provenait des Stock Tokens. Les données disponibles ne permettent donc pas d'affirmer que les actions tokenisées ont causé cette flambée de revenus. Ce qu'elles montrent, c'est que l'infrastructure de trading produit actuellement d'importants volumes d'usage payant autour de la chaîne.

Pourquoi le lien avec Arbitrum compte

Le revenu de Robinhood Chain a également une portée au-delà de son propre réseau, car une partie revient dans l'écosystème d'Arbitrum. Cette relation fait partie de la conception de la chaîne, ce que Coindoo a examiné dans son analyse de la croissance de Robinhood Chain au sein de l'écosystème d'Arbitrum.

Le contraste avec le passage d'Arbitrum Nova à un support réduit est net. Robinhood Chain génère une activité payante, tandis que l'activité utilisateur et DeFi de Nova avait décliné avant la réduction de son modèle de support.

Ce qui montrerait que la hausse est durable

Une avance sur une seule période de 24 heures ne suffit pas à établir une entreprise durable. Le prochain signal sera de savoir si le revenu de la chaîne reste élevé après le refroidissement de l'activité de lancement et de trading, tandis que le volume DEX, les soldes de stablecoins et l'activité RWA continuent de progresser ensemble.

Les lecteurs peuvent suivre le classement de revenus en direct, la ventilation des frais et les métriques de Robinhood Chain. Un mélange durable de frais de réseau et d'activité d'actifs du monde réel constituerait une preuve plus solide qu'une journée d'activité dominée par le trading crypto-natif.

Cet article a d'abord été publié sur Coindoo.