Des sondeurs et stratèges républicains expriment des inquiétudes concernant la mobilisation des électeurs avant les élections de mi-mandat de 2026, selon un rapport publié dimanche par The Washington Post, qui cite de nouvelles données révélant des signes de démobilisation au sein même de la base du parti.

Le Post rapporte que des responsables du GOP avertissent que les électeurs républicains semblent « apathiques et démotivés » alors que le parti entre dans un cycle électoral de mi-mandat où il a besoin d’une forte participation. Ces inquiétudes surviennent alors que les républicains font déjà face à un environnement politique difficile, notamment la faible cote du président Donald Trump dans les sondages et la tendance historique du parti qui contrôle Washington à perdre des sièges lors des élections de mi-mandat. Les électorats de mi-mandat sont généralement plus restreints que ceux des années présidentielles, ce qui rend l’enthousiasme de la base et les opérations de mobilisation particulièrement importants pour les deux partis.

« Une série de données décourageantes issues de sondages, de porte-à-porte et de groupes de discussion inquiète les républicains alors que leur parti se dirige vers une saison électorale de mi-mandat qui serait difficile quoi qu’il arrive, compte tenu de la faible position du président Donald Trump dans les sondages et du fait que le parti au pouvoir à Washington perd presque toujours des sièges », a expliqué le Post. « Le manque d’enthousiasme s’étend profondément dans la base fidèle des républicains, touchant les électeurs les plus constants du parti — ceux qui ont voté à chacune des quatre dernières primaires et élections générales, selon une analyse réalisée par Americans for Prosperity Action, un super PAC conservateur fondé par le milliardaire Charles Koch. Ce nouveau problème au sein de la base s’ajoute à la difficulté plus durable du parti à mobiliser des électeurs moins réguliers qui soutiennent Trump mais s’abstiennent souvent lors des élections de mi-mandat. »

Selon le rapport, Americans for Prosperity Action a constaté qu’environ 1 électeur républicain fiable sur 5 est à risque en novembre. Nathan Nascimento, directeur exécutif d’AFP Action, a déclaré que ces électeurs se trouvent dans l’Iowa, l’Ohio, la Caroline du Nord, le Montana, le New Hampshire et le Michigan. Les données du groupe, fondées sur des sondages et un vaste travail de porte-à-porte auprès d’électeurs républicains ciblés, montrent que certains disent qu’ils pourraient rester chez eux tandis que d’autres envisagent de voter pour les démocrates.

Le Post indique que ces électeurs sont principalement préoccupés par l’inflation et l’économie, des sujets qui figurent à plusieurs reprises parmi les principales préoccupations des électeurs dans les sondages nationaux durant le second mandat de Trump.

« C’est une part importante », a déclaré Nascimento. « C’est un chiffre inquiétant. »

Nascimento a également déclaré que ce problème est distinct d’un défi plus ancien auquel les républicains sont confrontés depuis dix ans : faire voter des électeurs à « faible propension » qui soutiennent Trump mais ont tendance à ne voter que lors des élections présidentielles, lorsqu’il figure sur le bulletin. Certains observateurs ont qualifié l’attrait de Trump auprès de ces électeurs de « mythique », mais cette dynamique a créé des difficultés pour les républicains lors des élections hors année présidentielle et de mi-mandat. Elle soulève aussi des défis pour le parti à l’avenir, puisque Trump est limité par le nombre de mandats.

« Nous avons un problème avec la base à forte propension de vote », a ajouté Nascimento.

Le Post cite également Lance Sulentic, un électeur de l’Iowa âgé de 56 ans ayant voté trois fois pour Trump, qui a décrit son soutien passé au président comme « les trois pires erreurs que j’aie jamais commises dans ma vie ». Sulentic a critiqué ce qu’il considère comme l’échec de Trump à tenir ses promesses de campagne de 2024 et a déclaré ressentir désormais une nouvelle pression financière à la pompe.

« Nous avons voté pour Trump, et il a fait le contraire de ce qu’il avait dit qu’il ferait », a déclaré Sulentic. « Le prix de l’essence devait être de deux dollars, la nourriture devait être moins chère, les prix de l’énergie devaient être divisés par deux, nous devions recevoir deux chèques de remboursement pour le peuple américain, nous ne devions pas avoir de nouvelles guerres, nous devions construire un mur et expulser 30 millions d’étrangers en situation irrégulière, et il n’a rien fait de tout cela. »