Le soutien à la violence politique parmi les Américains a diminué en 2026, selon une étude récente, mais les partisans du mouvement MAGA restent les plus susceptibles de la juger justifiable.

La recherche, relayée par PsyPost, a été publiée sous forme de préprint sur SocArXiv et n'a pas encore fait l'objet d'une évaluation par les pairs, ce qui signifie que ses conclusions restent préliminaires jusqu'à l'achèvement de ce processus. Les premières enquêtes nationales indiquent que le soutien du public américain à la violence politique a diminué à l'approche des élections de mi-mandat de 2026, contrairement aux craintes largement répandues.

Selon PsyPost, les résultats indiquent que, si les tensions partisanes restent vives, environ trois quarts des adultes américains déclarent que la violence politique n'est jamais justifiée en général, et très peu disent être prêts à en commettre eux-mêmes.

Ces chiffres ne s'appliquent toutefois pas nécessairement à l'enclave politique MAGA, ont constaté les chercheurs. Lorsque les chercheurs ont examiné les différences entre groupes politiques, les républicains MAGA et les partisans du MAGA qui ne se identifient pas comme républicains ont eu tendance à déclarer des niveaux plus élevés de justification de la violence politique que les démocrates et les républicains non-MAGA.

« Par exemple, 50,5 % des républicains MAGA et 52,5 % des partisans du MAGA non républicains ont considéré la violence comme généralement ou toujours justifiée pour atteindre au moins un objectif, contre 35,8 % au global », a rapporté PsyPost. « … Parmi les répondants qui jugeaient la violence justifiée, les partisans du MAGA non républicains étaient plus disposés que les autres à commettre des violences contre 12 des 14 populations cibles. »

Ces chiffres se classent deuxièmes derrière les démocrates convaincus, légèrement plus enclins à justifier la violence contre les milices armées privées et les agents fédéraux de l'immigration.

« Le déclin du soutien s'est produit dans l'ensemble du spectre politique, bien que les changements au sein des groupes individuels soient pour la plupart limités », a rapporté PsyPost. « Les républicains MAGA ont légèrement évolué dans la direction opposée sur plusieurs questions concernant le besoin potentiel de violence et de guerre civile. »

« Nous avons constaté, comme d'autres, que le soutien à la violence politique est généralement plus fort à droite qu'à gauche sur l'échiquier politique », a déclaré le directeur de la recherche Garen Wintemute, professeur de médecine d'urgence et directeur des Centers for Violence Prevention à l'Université de Californie.

Cette dynamique reflète les conclusions antérieures de l'équipe. Dans une étude distincte récemment publiée dans PLOS One, les chercheurs ont analysé les données de référence recueillies dans le cadre du même projet d'enquête en 2022 et ont constaté que les républicains et les conservateurs étaient nettement plus susceptibles que les démocrates et les progressistes de juger la violence politique justifiée pour des objectifs précis. Comme les deux analyses s'appuient sur le même projet d'enquête, la référence de 2022 fournit un point de comparaison fixe pour mesurer l'évolution des attitudes au cours des années suivantes.

La plupart des répondants rejettent néanmoins la violence politique en général, a ajouté Wintemute, soulignant que la « disposition à commettre des violences politiques … est rare dans tous les groupes ».

« L'immense majorité des répondants à nos enquêtes rejettent totalement la violence politique, et la plupart de ceux qui la jugent acceptable ne sont pas prêts à s'y impliquer eux-mêmes », a-t-il expliqué. La étude ayant été publiée sous forme de préprint, ses comparaisons entre groupes feront désormais l'objet d'un examen formel par les pairs, l'étape standard avant que de tels résultats ne soient considérés comme des recherches établies.