Un syndicat de police américain représentant plus de 382 000 membres a changé de position et soutient désormais la dernière version du CLARITY Act après avoir examiné un libellé qui, selon lui, répond à ses préoccupations concernant les enquêtes liées aux cryptomonnaies.

La National Fraternal Order of Police soutient désormais le projet de loi, affirmant que les dispositions révisées préservent la capacité des forces de l’ordre et des procureurs à enquêter sur les crimes impliquant des actifs numériques. Ce revirement intervient alors que les retards au Sénat et les différends liés à l’année électorale ont fait tomber à 33% les probabilités implicites de Polymarket concernant l’adoption du texte en 2026.

Le CLARITY Act est l’un des principaux projets de loi sur la structure du marché des actifs numériques examinés par le Congrès. Il vise à établir des règles fédérales plus claires pour les marchés des cryptomonnaies, tout en définissant la manière dont les régulateurs et les forces de l’ordre peuvent appliquer leurs pouvoirs existants. Pour les organisations policières, le débat porte moins sur la supervision des marchés elle-même que sur la question de savoir si les protections juridiques accordées aux développeurs et aux prestataires de services pourraient compliquer les enquêtes sur les activités illicites liées aux cryptomonnaies.

Selon Eleanor Terrett, ancienne journaliste de Fox Business, la National Fraternal Order of Police a modifié sa position après avoir examiné des dispositions liées au Blockchain Regulatory Certainty Act. Le syndicat a déclaré que ce libellé protège la police et les procureurs lorsqu’ils poursuivent des comportements illégaux impliquant des cryptomonnaies.

🚨NEWS: The National Fraternal Order of Police, one of the key law enforcement groups involved in negotiations over the Blockchain Regulatory Certainty Act, is now backing the latest version of the Clarity Act, saying revised BRCA language addresses its previous concerns and… pic.twitter.com/a0LWPk9u0H — Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) July 24, 2026

🚨NEWS: The National Fraternal Order of Police, one of the key law enforcement groups involved in negotiations over the Blockchain Regulatory Certainty Act, is now backing the latest version of the Clarity Act, saying revised BRCA language addresses its previous concerns and… pic.twitter.com/a0LWPk9u0H

Dans une lettre du 24 juillet adressée au président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et à sa membre de rang Elizabeth Warren, le président national de la FOP, Patrick Yoes, a soutenu la dernière version de H.R. 3633, officiellement connue sous le nom de Digital Asset Market Clarity Act.

Yoes a écrit que la Section 10604 révisée, qui modifie le BRCA, ne limite pas la capacité des forces de l’ordre ni des procureurs à agir contre des activités illégales impliquant des cryptomonnaies. Selon la lettre, cette clarification répond directement aux préoccupations que le syndicat avait exprimées lors de négociations antérieures sur le projet de loi.

Terrett a toutefois rapporté que les dispositions du BRCA étaient inchangées dans la dernière version du projet de loi publiée mercredi. Elle a indiqué qu’il n’était pas clair à quelles révisions la FOP faisait référence lorsqu’elle a annoncé son soutien.

Cette apparente divergence laisse ouverte la question de savoir si le syndicat s’appuyait sur un libellé ajouté à une étape antérieure, sur des assurances distinctes fournies par des parlementaires ou sur une interprétation différente d’une disposition existante. Ni la lettre de la FOP ni le rapport de Terrett n’ont identifié de passage nouvellement amendé au-delà de la Section 10604.

La FOP affirme que le libellé révisé préserve les pouvoirs d’application de la loi dans les cryptomonnaies

Pour expliquer son revirement, la FOP a cité plusieurs parties du texte qui, selon elle, aideraient les agences fédérales, étatiques et locales à enquêter sur les crimes financiers impliquant des actifs numériques. Le syndicat a déclaré que les enquêteurs ont besoin d’une autorité claire et d’outils pratiques pour répondre à la fraude, au crime organisé et au financement illicite menés via des réseaux crypto.

Parmi les dispositions citées par le syndicat, le texte établirait des garde-fous visant la fraude liée aux kiosques d’actifs numériques. La FOP a indiqué que la mesure applique également des obligations de lutte contre le blanchiment d’argent et de conformité aux sanctions à certaines parties de l’industrie des cryptomonnaies.

La lettre a aussi évoqué des règles destinées à aider les enquêteurs à agir avant que les produits présumés d’activités criminelles ne sortent de leur portée. Ces dispositions protégeraient les sociétés d’actifs numériques et les émetteurs de stablecoins contre toute responsabilité lorsqu’ils retardent volontairement des transactions suspectes ou répondent à une demande des forces de l’ordre.

Étant donné que les cryptomonnaies peuvent circuler rapidement d’une juridiction à l’autre, la FOP a fait valoir que des suspensions temporaires de transactions pourraient donner aux enquêteurs le temps de prévenir des pertes, de récupérer des actifs volés et de perturber des activités illégales. Le syndicat a décrit ces protections comme un outil important dans les affaires où les fonds pourraient autrement disparaître avant que les agents puissent intervenir.

Les dispositions du Bank Secrecy Act ont également contribué au soutien du syndicat. Selon la lettre, le projet de loi révisé met à jour le traitement des actifs numériques dans le cadre des règles régissant les instruments monétaires, ce qui permet d’appliquer plus clairement les exigences existantes de déclaration et d’application à l’activité liée aux cryptomonnaies.

D’autres sections obligeraient les agences gouvernementales à partager des informations et à coordonner leurs réponses aux risques de financement illicite. La FOP a déclaré que le texte renforcerait également la coopération internationale en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et de sanctions liées aux actifs numériques.

En vertu du Title IX, le texte créerait un programme de subventions pour les travaux d’application de la loi liés aux actifs numériques aux niveaux étatique et local. La FOP a indiqué qu’il établirait aussi un programme de formation à la sécurité nationale et aux forces de l’ordre, créerait un centre d’innovation cyber pour les actifs numériques et introduirait des mesures destinées à protéger les consommateurs âgés contre la tromperie.

Le syndicat a également abordé les protections accordées aux développeurs de logiciels, affirmant que le projet de loi n’empêcherait pas les autorités d’enquêter sur des crimes, de poursuivre des délinquants ou d’appliquer les lois pénales existantes. Sa lettre cite spécifiquement 18 U.S.C. § 1960, une loi fédérale couvrant certaines activités de transmission d’argent sans licence.

La FOP a en outre souligné un libellé préservant la responsabilité des personnes qui transfèrent sciemment des fonds liés à des infractions pénales ou promeuvent une activité illégale. Selon le syndicat, cette distinction donne une sécurité juridique aux développeurs responsables sans protéger les individus qui soutiennent intentionnellement des transactions illégales.

Le retard au Sénat reporte l’attention au-delà de la pause d’août

Le soutien de la FOP intervient alors que le CLARITY Act fait face à un calendrier parlementaire plus serré. Comme crypto.news l’a rapporté plus tôt le 24 juillet, le chef de la majorité au Sénat, John Thune, ne s’attend pas à ce que le Sénat approuve le texte sur la structure du marché avant que les parlementaires ne quittent Washington pour la pause d’août.

La position de Thune supprime une échéance que les soutiens de l’industrie des cryptomonnaies considéraient comme importante pour finaliser le projet de loi en 2026. Après cette évolution, les traders de Polymarket ont ramené à 33% la probabilité que le texte devienne loi cette année.

L’attention s’est déplacée vers la période suivant les élections de mi-mandat de novembre. Pendant cette session, les parlementaires reviendront sur les mesures de financement du gouvernement, la législation de défense et d’autres projets de loi inachevés, qui se disputeront eux aussi un temps limité en séance au Sénat.

Selon Ron Hammond, responsable de la politique publique et du plaidoyer chez Wintermute, le CLARITY Act dispose toujours d’un soutien bipartisan suffisant pour être adopté, mais il s’est retrouvé pris dans les différends de l’année électorale. Hammond a attribué l’obstacle immédiat à la communication politique plutôt qu’à un manque de voix au Sénat.

Alors que les démocrates se préparent à faire campagne contre le président Donald Trump et des accusations de corruption, Hammond s’attend à ce que certains parlementaires évitent de soutenir un grand projet de loi sur les cryptomonnaies avant l’élection. Son analyse indique que le soutien de la FOP pourrait régler un différend lié aux forces de l’ordre tout en laissant en place les obstacles politiques plus larges qui retardent un vote au Sénat.

Dans sa lettre, la FOP a décrit les dernières dispositions comme une tentative significative de fournir des outils d’enquête plus solides, des voies de conformité plus claires et une meilleure coordination entre agences. Le syndicat a déclaré que ses préoccupations initiales avaient été traitées de manière satisfaisante et a proposé de travailler avec les parlementaires afin d’assurer l’adoption du projet de loi amendé.