Jeanine Pirro fait l'objet d'une enquête du Congrès pour des alléguations de manquements au département de la Justice, selon un rapport
Points clés
- •Le représentant Jamie Raskin, démocrate de premier rang au sein de la commission judiciaire de la Chambre, a envoyé mercredi des lettres désignant des procureurs des États-Unis de cinq districts, dont Jeanine Pirro, dans le cadre d'une enquête sur des alléguations de manquements dans l'exercice des poursuites.
- •La lettre de M. Raskin à Mme Pirro reproche à son bureau un manque de franchise et demande des documents internes tels que des courriels, des lettres de démission et des notes de réunion.
- •L'enquête comprend des alléguations d'assignations à comparaître défectueuses délivrées à un hôpital du Rhode Island fournissant des soins d'affirmation de genre, ainsi que des affirmations selon lesquelles des procureurs fédéraux de l'Illinois ont enfreint les règles du grand jury pour inculper les « Broadview Six », un groupe de manifestants anti-ICE.
- •M. Raskin a déclaré que le procureur général Todd Blanche n'a pas répondu dans le délai demandé à une lettre distincte décrivant des avocats du DOJ mentant aux tribunaux fédéraux, déformant les faits et défiant des ordonnances judiciaires légales.
- •L'enquête pourrait s'intensifier si les démocrates gagnent le contrôle de la Chambre lors des élections de mi-mandat de novembre, ce qui ferait de M. Raskin le président de la commission judiciaire de la Chambre.

Washington, D.C. — La procureure des États-Unis Jeanine Pirro et quatre autres procureurs fédéraux font face à une enquête du Congrès sur ce que le représentant Jamie Raskin (D-MD), membre de premier rang de la commission judiciaire de la Chambre, a qualifié de manquements « épouvantables » dans l'exercice des poursuites au sein du département de la Justice, selon NOTUS.
Mercredi, des lettres de M. Raskin ont révélé que des procureurs des États-Unis issus de cinq districts, dont Mme Pirro, font l'objet d'une enquête pour des alléguations de manquements dans l'exercice des poursuites. Dans la lettre adressée à Mme Pirro, M. Raskin lui a demandé de « faire preuve de plus de transparence avec le Congrès au sujet de la dégradation épouvantable des normes et de l'éthique des poursuites qui a lieu dans votre juridiction ».
Cette demande intervient alors que le contrôle parlementaire du département de la Justice est devenu plus pointu, la commission exigeant des documents et des explications plutôt que de grandes déclarations de politique générale. Dans le cas de Mme Pirro, la lettre demandait également des documents susceptibles d'éclairer la prise de décision interne, notamment des courriels, des lettres de démission et des notes de réunion.
La lettre indique également que le procureur général Todd Blanche a reçu une lettre distincte concernant « le schéma choquant des avocats du département de la Justice (DOJ) mentant aux tribunaux fédéraux, déformant les faits, retenant des informations essentielles des juges fédéraux et éludant ou défiant des ordonnances judiciaires légales ». Selon la lettre, M. Blanche « n'a pas répondu à cette lettre dans le délai demandé ».
NOTUS a rapporté que l'enquête pourrait s'intensifier si les démocrates reprennent le contrôle de la Chambre lors des élections de mi-mandat de novembre, ce qui ferait de M. Raskin le président de la commission judiciaire de la Chambre.
Selon NOTUS, les autres procureurs des États-Unis visés par l'enquête sont en poste au Minnesota, au New Jersey, dans le Rhode Island et dans le district Nord de l'Illinois. L'enquête porte notamment sur des assignations à comparaître défectueuses présumées délivrées à un hôpital du Rhode Island fournissant des soins d'affirmation de genre, ainsi que sur des allégations selon lesquelles des procureurs fédéraux de l'Illinois ont enfreint les règles du grand jury pour obtenir une mise en accusation des « Broadview Six », un groupe de manifestants anti-ICE, a rapporté NOTUS.
La lettre adressée à Mme Pirro reproche à son bureau un manque de franchise et exige des documents, notamment des courriels, des lettres de démission et des notes de réunion. Elle présente également l'enquête comme faisant partie d'un examen plus large de la manière dont les procureurs fédéraux s'acquittent de leurs obligations devant les tribunaux et dans leurs rapports avec les juges, une question qui peut influer sur le déroulement des affaires et sur l'évaluation par le Congrès des contrôles internes du département de la Justice.
« La commission judiciaire de la Chambre ainsi que des observateurs indépendants ont identifié votre bureau comme l'un des contrevenants les plus importants et les plus habituels aux normes juridiques et éthiques fondamentales, telles que le devoir de franchise envers le tribunal et l'obligation de se conformer aux ordonnances judiciaires », peut-on lire dans la lettre. « Plusieurs juges fédéraux de votre district ont mis en doute la franchise et l'honnêteté de vos avocats ainsi que votre conformité volontaire aux ordonnances judiciaires contraignantes. »