Pi Network a annoncé le 17 septembre un correctif ciblant 497 000 réclamations de migration Mainnet restées bloquées parce que leurs portefeuilles de destination ne détenaient aucun PI dépensable pour couvrir les frais de gas requis. Le projet indiquait alors que le correctif serait déployé « d'ici la semaine prochaine ». Ce délai est désormais écoulé et, au 24 septembre, Pi n'avait pas publié de confirmation séparée du déploiement ni révélé combien de réclamations concernées avaient abouti.

La distinction est importante. Pi a identifié la cause du blocage et décrit un correctif prévu, mais cela ne signifie pas encore que les 497 000 utilisateurs peuvent contrôler leurs soldes migrés. Le nombre de réclamations finalisées — la donnée qui confirmerait l'efficacité du correctif — reste non publié.

Qui fait probablement partie des 497 000 ?

Selon l'explication du projet, un utilisateur peut faire partie du groupe concerné si :

• Le portefeuille de destination a été créé via le processus Fast-Track de Pi.
• Un solde de migration Mainnet a été préparé pour ce portefeuille.
• La réclamation a échoué parce que le portefeuille ne disposait pas de suffisamment de PI pour payer les frais de gas.

Un retard a probablement une autre cause si :

• Le statut KYC reste provisoire, rejeté ou incomplet.
• Une vérification de vivacité ou une demande de nouvelle soumission est en attente.
• La Mainnet Checklist est incomplète.
• Le portefeuille de destination indiqué dans checklist n'appartient pas à l'utilisateur.
• Le solde a bien été migré mais reste soumis à un lockup choisi par l'utilisateur.

Un portefeuille qui avait besoin de PI avant de pouvoir en recevoir

Les utilisateurs concernés ont obtenu leurs portefeuilles Mainnet via le KYC Fast-Track, un parcours conçu pour offrir un accès plus précoce à un portefeuille Mainnet sans exiger l'achèvement de l'intégralité du processus de migration standard. Certains de ces portefeuilles ont ensuite été sélectionnés comme destination de la migration Mainnet de l'utilisateur.

Selon la mise à jour du 17 septembre de Pi Network, ces utilisateurs ne pouvaient pas réclamer leurs soldes de migration car les portefeuilles de destination ne contenaient pas assez de PI pour couvrir les frais de gas requis. Concrètement, le portefeuille avait besoin d'une petite quantité de PI dépensable pour exécuter la transaction qui libérerait un montant plus important. Ce mécanisme est standard sur les réseaux blockchain : les frais de transaction — communément appelés frais de gas — sont payés dans le token propre au réseau, de sorte qu'un portefeuille n'ayant jamais reçu de solde réclamé ne dispose d'aucun moyen de payer l'envoi d'une réclamation. Comme ces portefeuilles Fast-Track ont été créés avant la livraison de tout solde de migration, ils ont débuté sans aucun PI dépensable — précisément la condition qui a bloqué la réclamation.

Un exemple hypothétique illustre le mécanisme. Supposons qu'un utilisateur dispose de 500 PI préparés pour la migration. Les 500 PI peuvent avoir été attribués pour livraison, mais si le portefeuille doit payer des frais de gas avant que la réclamation ne soit finalisée — et ne détient aucun PI disponible — le processus peut s'arrêter avant que l'utilisateur ne prenne le contrôle du solde. Le chiffre de 500 PI n'est qu'un exemple ; Pi n'a pas publié le solde moyen concerné ni les frais requis dans chaque cas.

Pi a indiqué que son correctif comblerait un écart entre les parcours de migration Fast-Track et standard et préviendrait des cas similaires. Il n'a pas expliqué si la mise à jour subventionnerait les frais, modifierait la séquence de réclamation, créditerait temporairement le portefeuille ou utiliserait un autre mécanisme. Toute affirmation sur le remède technique exact irait donc au-delà de ce que le projet a divulgué.

Trois groupes avancent pour des raisons différentes

La mise à jour de septembre couvrait plusieurs arriérés, mais ils ne doivent pas être additionnés en un total unique. Chaque groupe a rencontré un problème différent et nécessite un correctif différent.

497 000 réclamations de portefeuilles Fast-Track. Ces utilisateurs ont atteint l'étape de réclamation de migration mais ne disposaient pas de suffisamment de PI dans le portefeuille de destination pour payer les frais de gas. Pi a indiqué que sa mise à jour pré traite ce blocage spécifique.

Plus de 417 000 examens de comptes en double. Pi a indiqué qu'une évaluation complémentaire a levé le soupçon de compte en double pesant sur ces utilisateurs. Ils peuvent poursuivre le processus KYC, mais la levée de ce signalement n'approuve pas automatiquement leurs vérifications d'identité ni ne les rend prêts pour la migration.

Autres cas KYC et liés aux appareils. Des modifications distinctes traitent les données de vivacité manquantes issues de l'ancien processus Yoti, les erreurs causées par le traitement vidéo gourmand en ressources, la compatibilité avec les appareils plus anciens ou de moindre spécification, et la prise en charge du document d'identité KIA d'Indonésie.

Les chiffres de 497 000 et 417 000 ne doivent pas être additionnés et présentés comme 914 000 utilisateurs nouvellement migrés. Pi n'a pas révélé si les groupes se chevauchent, et le second groupe a seulement été autorisé à poursuivre le processus KYC — il n'a pas été approuvé pour une migration immédiate. Les deux chiffres proviennent également des systèmes internes de comptes et de vérification de Pi ; leurs classifications sous-jacentes ne peuvent être reproduites indépendamment à partir des seuls registres publics de la blockchain.

Débloquer un blocage n'équivaut pas à achever la migration

Le KYC, la création de portefeuille et la migration du solde sont liés, mais ils ne sont pas des jalons interchangeables. Un utilisateur peut réussir une vérification d'identité et devoir encore compléter la Mainnet Checklist. Un portefeuille peut exister sur le Mainnet sans détenir un solde minier migré. Une migration peut également être traitée alors qu'une partie du solde reste indisponible en vertu des paramètres de lockup choisis par l'utilisateur.

Pour les 497 000 utilisateurs concernés, le correctif annoncé s'applique à proximité de l'étape de réclamation. Cela n'implique pas que chaque détenteur de portefeuille Fast-Track ait satisfait à toutes les exigences KYC, et cela ne modifie aucun lockup volontaire existant.

La mise à jour est également distincte du changement de réseau ciblé Protocol 27. Coindoo a précédemment examiné ce que le Protocol 27 était censé changer, notamment l'authentification élargie des smart contracts. Le correctif de migration porte plutôt sur la manière dont des comptes utilisateurs spécifiques accèdent à leurs soldes et les réclament. Pi avait fixé le 15 septembre comme cible pour le Protocol 27, mais une date cible ne doit pas être déc comme un déploiement achevé sans confirmation finale.

D'autres utilisateurs sont bloqués pour des raisons totalement différentes

Certaines plaintes liées à la migration persisteront même si le correctif des portefeuilles Fast-Track fonctionne comme prévu. Pi a indiqué que certains utilisateurs passés par son ancien processus de vérification Yoti ne disposaient pas des informations requises de vérification de vivacité ; ces utilisateurs peuvent désormais soumettre à nouveau leurs demandes KYC pour fournir les données manquantes.

Le projet a également ajusté son processus de vivacité pour fonctionner avec un plus large éventail d'appareils et a modifié la façon dont ses outils vidéo d'apprentissage automatique utilisent les ressources système. Ces modifications visent des demandes bloquées parce que les exigences de traitement produisaient des erreurs — et non des portefeuilles bloqués par des frais de gas.

Une autre modification a ajouté la prise en charge du Kartu Identitas Anak (KIA) d'Indonésie, élargissant les documents que les demandeurs éligibles peuvent utiliser. Pi mène également un essai d'authentification par empreinte palmaire d'un mois auprès d'utilisateurs sélectionnés. Il n'a pas publié suffisamment d'informations pour déterminer les taux d'erreur de l'essai, ses règles de conservation des données, ni si la vérification palmaire deviendra une exigence standard.

Regrouper ces changements sous un unique « correctif de migration » masquerait la question pratique à laquelle les utilisateurs ont besoin d'une réponse : quelle étape exacte a bloqué leur compte ?

Ce que les utilisateurs concernés doivent faire maintenant

• Consulter la Main Checklist dans l'application Pi officielle. Identifier la première étape incomplète ou en attente plutôt que de supposer que chaque retard provient du problème de portefeuille récemment annoncé.
• Confirmer le portefeuille de destination. S'assurer que l'adresse de portefeuille indiquée pour la migration vous appartient et que vous contrôlez toujours sa phrase secrète. Un correctif technique ne peut pas récupérer l'accès à un portefeuille dont la phrase secrète a été perdue.
• Examiner toute demande KYC. Si l'application demande une nouvelle vérification de vivacité, une soumission de document ou une nouvelle soumission Yoti, effectuer cette étape via l'application KYC officielle à kyc.pinet.com.
• Relancer la réclamation uniquement via le portefeuille officiel. Pi dirige les utilisateurs vers wallet.pinet.com dans le Pi Browser et les avertit de n'y saisir leur phrase secrète que là.
• Utiliser le portail d'assistance officiel de Pi si le statut ne change pas. Les ressources d'aide et les demandes éligibles sont traitées via minepi.com/support.

Les utilisateurs doivent éviter quiconque sur les réseaux sociaux propose de « débloquer » un portefeuille ou demande sa phrase secrète. Le Safety Center de Pi répertorie ses sites web et canaux reconnus. Comme Pi Wallet est non custodial, divulguer la phrase secrète peut entraîner une perte irréversible, et le personnel d'assistance n'en a pas besoin pour examiner un problème de statut de compte.

Le chiffre manquant est celui des réclamations abouties

L'annonce de Pi a ident le groupe concerné et donné un délai de déploiement. La prochaine divulgation utile n'est pas une nouvelle estimation du nombre de comptes susceptibles d'en bénéficier — c'est le nombre de réclamations abouties après le correctif.

Quatre détails rendraient le résultat vérifiable :

1. La date et l'heure auxquelles le correctif est passé en production.
2. Le nombre de portefeuilles concernés ayant ensuite finalisé une réclamation.
3. Le nombre qui reste bloqué, et les raisons de ces échecs.
4. Une explication technique de la manière dont les portefeuilles à solde nul obtiendront ou éviteront les frais de gas requis.

En attendant que ces chiffres apparaissent, les utilisateurs doivent distinguer un remède annoncé, un code déployé, un statut de compte corrigé et une réclamation de solde finalisée. Ce sont quatre jalons distincts.

Pi a expliqué comment les 497 000 réclamations se sont bloquées. La mise à jour ne sera prouvée que lorsque le projet communiquera combien de ces utilisateurs peuvent désormais contrôler leurs soldes migrés.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Les utilisateurs doivent s'appuyer sur les applications officielles de Pi Network et ne jamais divulguer leur phrase secrète à quiconque propose une assistance pour un compte ou une migration.