Peter Schiff, critique de longue date du Bitcoin et économiste en chef d'Euro Pacific Capital, soutient que l'essor de l'intelligence artificielle n'est pas un développement haussier pour le Bitcoin, s'opposant aux tentatives de lier la cryptomonnaie au secteur en plein essor de l'IA.

Dans une publication du 23 août sur X, Schiff a déclaré que les partisans du Bitcoin tentaient d'associer l'actif à l'IA dans l'espoir que les investisseurs considèrent le Bitcoin comme faisant partie du thème d'investissement plus large de l'IA.

« Les promoteurs du Bitcoin essaient d'atteler le Bitcoin au char de l'IA, en espérant que les investisseurs le verront comme une composante du trade IA », a écrit Schiff. « Ils prennent le problème à l'envers. L'IA n'est pas haussière pour le Bitcoin ; elle constitue une menace pour lui. »

Une concurrence pour les capitaux et les infrastructures

Schiff a exposé plusieurs raisons justifiant sa position. Il estime d'abord que les deux secteurs se disputent les capitaux d'investissement spéculatifs, notant que l'IA est devenue l'un des plus grands thèmes des marchés financiers — un thème visible dans toutes les classes d'actifs, le fabricant de puces Nvidia, dont les processeurs alimentent une grande partie du déploiement de l'IA, étant brièvement devenu la société cotée la plus valorisée au monde en 2024.

Il a également pointé la concurrence pour l'électricité et les infrastructures de centres de données. Les deux secteurs sont de gros consommateurs d'énergie : les chercheurs du Cambridge Centre for Alternative Finance estiment que le minage de Bitcoin par preuve de travail consomme une quantité d'électricité comparable à celle d'un pays de taille moyenne, tandis que l'International Energy Agency prévoit une forte hausse de la demande mondiale en électricité des centres de données à mesure que le calcul d'IA se développe. En pratique, les deux industries se sont aussi recoupées, plusieurs grandes entreprises de minage de Bitcoin louant des capacités de centres de données à des clients de calcul d'IA afin de monétiser leurs infrastructures énergétiques au-delà du minage.

La partie la plus significative de son argumentation concerne toutefois la sécurité du Bitcoin. Schiff pense que des systèmes avancés pourraient potentiellement identifier des faiblesses dans les logiciels ou l'infrastructure cryptographique du Bitcoin qui n'ont pas été découvertes par les humains.

« De plus, à mesure que l'IA devient plus puissante, elle pourrait découvrir des vulnérabilités dans le code, la cryptographie, les portefeuilles ou le réseau du Bitcoin que les humains ont manquées », a écrit Schiff.

Il a fait valoir que cela importe parce que la sécurité du Bitcoin et son offre limitée dépendent en fin de compte du bon fonctionnement continu des logiciels et des mécanismes cryptographiques, conformément à leur conception. Schiff n'a pas fourni de preuve qu'une IA ait actuellement découvert une telle vulnérabilité dans le Bitcoin. Le long débat technique sur les menaces futures pesant sur la cryptographie du Bitcoin s'est principalement concentré sur l'informatique quantique plutôt que sur l'IA ; en août 2024, le U.S. National Institute of Standards and Technology a publié ses premières normes finalisées de cryptographie post-quantique dans le cadre d'un effort plus large visant à préparer les systèmes de chiffrement aux futures générations d'ordinateurs.

Schiff qualifie le Bitcoin d'« escroquerie »

Plus tôt le 23 août, il avait écrit que « l'IA n'est pas une escroquerie, mais le Bitcoin, si », tout en écartant les critiques visant sa position de longue date sur la cryptomonnaie — une position qu'il défend publiquement depuis plus de dix ans comme l'un des sceptiques les plus éminents du Bitcoin.

Schiff a soutenu à plusieurs reprises que les détenteurs de Bitcoin auraient mieux fait de vendre l'actif pour acheter des métaux précieux. Répondant à une publication sur les gains historiques du Bitcoin, il a écrit : « Oui, j'aurais pu gagner beaucoup d'argent avec le Bitcoin. Mais c'est de l'histoire ancienne. Au cours des cinq dernières années environ, j'ai eu raison de ne pas détenir de Bitcoin. Ce sont les HODLers de Bitcoin qui ont laissé beaucoup d'argent sur la table en ne vendant pas ! »

Ses commentaires ont également porté sur l'inflation. Le 21 août, Schiff a déclaré qu'il ne considérait pas le Bitcoin comme une couverture contre l'inflation et a soutenu que les investisseurs devraient plutôt choisir l'or ou l'argent.

« Je ne pense pas que le Bitcoin soit une couverture contre l'inflation », a-t-il écrit. « Mais j'ai noté que d'autres personnes le pensent. Elles ont tort. »

Schiff a de la même manière balayé la récente hausse du Bitcoin, soutenant que les anticipations d'inflation et l'assouplissement des conditions monétaires bénéficieraient davantage aux métaux précieux qu'à la cryptomonnaie. Le 20 août, après que le Bitcoin est passé au-dessus des 72 000 dollars, il a décrit ce mouvement comme « une fausse cassure, pas une vraie cassure » et a invité les investisseurs à « vendre le Bitcoin, acheter de l'or ». Son plaidoyer en faveur de l'or intervient alors que le métal s'échange à des niveaux record, ayant dépassé pour la première fois 2 500 dollars l'once en août 2024.

Source : U.Today