Peter Brandt a désigné Monero (XMR), une cryptomonnaie axée sur la confidentialité, comme son opération préférée parmi les graphiques d'altcoins qu'il a récemment comparés, indiquant que l'offre sus-jacente de cette cryptomonnaie a déjà été absorbée, contrairement au XRP. Le trader chevronné a néanmoins identifié une possible progression du XRP vers 2,16 $, tout en avertissant qu'une pression vendeuse substantielle de la part d'acheteurs ayant payé des prix plus élevés pourrait interrompre le rebond.

La préférence de Brandt reflète la structure graphique plutôt qu'une évaluation de la technologie sous-jacente de l'une ou l'autre cryptomonnaie. Outre le XRP et Monero, il a examiné Solana (SOL), Ethereum (ETH) et Stellar (XLM) sur la même période, soulignant les différences de résistance et de formation graphique. Pour le XRP, l'objectif haussier reste conditionnel : la figure en formation pourrait encore évoluer, et les investisseurs ayant acheté à des prix plus élevés pourraient vendre à mesure que le marché approche de leurs points d'entrée.

Brandt préfère Monero tandis que le XRP fait face à des barrières d'offre

Brandt a décrit Monero comme le choix le plus solide parmi les graphiques d'altcoins examinés, arguant que son offre sus-jacente précédente avait déjà été absorbée, ce qui laissait un chemin technique plus dégagé pour le prix.

« Parmi celles-ci, ma préférée de loin est XMR », a-t-il écrit sur X.

Cette évaluation explique pourquoi un objectif de prix haussier pour le XRP n'a pas fait de celui-ci son opération préférée : un graphique peut suggérer des gains potentiels tout en montrant des obstacles sur le chemin pour les atteindre.

L'offre sus-jacente désigne les ventes potentielles de détenteurs ayant acheté au-dessus du prix actuel du marché. Lorsque les prix se redressent, certains de ces détenteurs peuvent sortir près de leurs niveaux d'achat initiaux, limitant ainsi toute progression ultérieure — une dynamique qui peut transformer une résistance passée en plafond persistant. Brandt a identifié ce problème comme un facteur nettement négatif pour le XRP, où il crée une résistance susceptible d'interrompre un rebond vers l'objectif de 2,16 $. Sa comparaison s'est concentrée sur le poids relatif visible sur des graphiques couvrant la même période.

Solana a reçu une évaluation plus favorable pour sa figure de tasse avec anse — en analyse graphique classique, une base de négociation arrondie suivie d'un repli moins prononcé — qu'il a jugée plus solide que la figure correspondante en formation sur le XRP. Ethereum a montré une congestion considérable, reflétant des échanges concentrés dans une fourchette encombrée, bien que Brandt ait distingué cette congestion de l'offre sus-jacente qu'il a identifiée sur le XRP. Stellar faisait également face à une offre sus-jacente, bien qu'il ait jugé ce poids plus faible. Ces distinctions ont façonné sa préférence pourero sans établir de résultats garantis pour aucun actif.

Pour Brandt, la distinction concerne à la fois le mouvement potentiel et la résistance qui pourrait le retarder. Son analyse favorable de Monero répond à ce second problème, tandis que l'objectif mesuré du XRP décrit une destination possible sans résoudre le problème d'offre en cours de route.

Brandt a ajouté qu'il n'avait pas besoin de comprendre le récit fondamental de Monero pour évaluer son graphique. Selon son approche déclarée, le comportement des prix prime, Bitcoin étant l'exception à son indifférence générale envers les fondamentaux des cryptomonnaies.

L'objectif journalier du XRP diffère de la projection mensuelle antérieure

L'objectif de 2,16 $ découle d'une possible figure inverse tête-épaules en graphique journalier, que Brandt a mesurée à l'aide des cours de clôture quotidiens plutôt que des plus hauts et plus bas intraday. La configuration comporte trois creux, le creux central étant plus profond que les deux qui l'entourent. La projection de la hauteur de la figure vers le haut produit un objectif mesuré, sous réserve que la structure se développe comme prévu.

Un précédent graphique journalier du XRP mettait en évidence une figure de tasse avec anse, que Brandt a suggéré de voir comme l'épaule droite de la structure de retournement plus large. Selon son évaluation, cette épaule restait courte et mal formée. Une formation supplémentaire semblait probable, bien qu'il ait explicitement évité de déclarer qu'un tel développement était nécessaire.

Brandt a averti que les figures graphiques peuvent évoluer vers des configurations différentes au fil des échanges, ce qui signifie qu'une destination projetée n'établit pas que le marché l'atteindra.

« Les cibles ou objectifs ne sont pas sacrés », a-t-il écrit.

Le chiffre de 2,16 $ diffère également de la projection antérieure de Brandt de 5,40 $ pour le XRP, partagée le 21 septembre. Cette évaluation provenait d'un graphique mensuel et portait sur une structure distincte à plus long terme sur cet horizon temporel supérieur, illustrant la manière dont l'analyse graphique peut produire des objectifs distincts sur différents horizons temporels. Il n'a pas décrit le 2,16 $ comme un remplacement du 5,40 $, ni identifié le chiffre inférieur comme une étape intermédiaire obligatoire vers l'objectif supérieur.

Dans un commentaire du 26 septembre, Brandt a déclaré que le graphique du XRP à lui seul pouvait justifier d'envisager une opération. Il a ensuite demandé aux supporters du XRP de ne pas interpréter ses critiques techniques comme une offense personnelle. La préférence pour Monero s'ajoute, en ce sens, à — sans s'y substituer — son objectif conditionnel pour le XRP.