Le Pentagone a déployé lundi les versions militaires de ChatGPT d'OpenAI et de Grok d'xAI sur son portail GenAI.mil, mettant ces outils à disposition de 3 millions de personnels de la défense. Claude d'Anthropic, en revanche, reste exclu dans le cadre d'une bataille judiciaire en cours concernant les limites de sécurité exigées par l'entreprise.

Ce déploiement constitue l'un des plus vastes déploiements institutionnels d'IA générative commerciale à ce jour et reflète une évolution plus large : les laboratoires d'IA de pointe — qui ont bâti leur activité sur des abonnements grand public et professionnels — considèrent désormais les contrats gouvernementaux et de défense comme un marché majeur.

1,7 million d'utilisateurs inscrits en neuf mois

GenAI.mil sert de guichet unique pour l'IA commerciale au sein du ministère de la Guerre. Le personnel peut utiliser des modèles de pointe sans faire transiter de données sensibles par des applications grand public, et les versions militaires n'intègrent pas la collecte de données intégrée dans la plupart des produits commerciaux.

Les deux outils ont reçu l'accréditation pour les informations non classifiées contrôlées (Controlled Unclassified Information) au niveau Impact Level 5, le palier couvrant les travaux gouvernementaux sensibles mais non classifiés, ce qui leur permet de traiter ces données à grande échelle. L'accréditation IL5 est un seuil courant pour les fournisseurs de cloud et de logiciels commerciaux souhaitant servir des clients du gouvernement américain, et elle place le portail d'IA du Pentagone dans le même niveau de conformité que celui utilisé pour une grande partie du travail gouvernemental quotidien, non classifié mais sensible.

Le portail a été lancé il y a environ neuf mois avec Gemini de Google comme premier modèle. Selon le ministère, plus de 1,7 million d'utilisateurs se sont inscrits sur une main-d'œuvre dépassant 3 millions de personnes. Avec l'ajout de Grok et de ChatGPT, le portail est devenu une place de marché multi-modèles, ce que le Pentagone a présenté comme un moyen d'éviter la dépendance à un fournisseur unique.

ChatGPT Mil est issu d'un programme gouvernemental chez OpenAI et d'un partenariat d'entreprise conclu entre les deux parties en 2025. Il offre le chat, les fichiers, les projets et des GPT personnalisés pour des travaux non classifiés à forte charge documentaire, couvrant la planification, les politiques, la logistique et l'administration.

Le ministère a également mis en avant Starshield AI, la division satellitaire sécurisée de SpaceX qui s'appuie sur la technologie Starlink. Son communiqué mentionne une inférence à réflexion approfondie, trois modes de raisonnement appelés Auto, Fast et Expert, ainsi que des « playbooks » réutilisables conçus pour capitaliser les connaissances institutionnelles. Les applications vont de la recherche de marché sur les acquisitions au travail sur la chaîne d'approvisionnement pour les logisticiens.

Le ministère a indiqué que Grok permet aux forces « d'exécuter des missions plus rapidement et avec une plus grande précision ». Les deux annonces diffèrent dans leur accent : celle de Grok porte sur l'exécution des missions, tandis que celle de ChatGPT se concentre sur le travail administratif de bureau.

La juge Rita Lin a vu un problème relevant du Premier Amendement

Bien qu'Anthropic ait obtenu gain de cause devant un tribunal fédéral avec l'annulation de la liste noire de sécurité nationale, ses modèles Claude restent exclus du portail GenAI.mil, une procédure parallèle étant en cours devant la Cour d'appel du circuit de Washington.

Fin février, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement de la sécurité nationale, comme l'a rapporté Cryptopolitan. Cette décision a suivi l'ordre du président Donald Trump aux agences fédérales de cesser d'utiliser les technologies de l'entreprise.

Anthropic, qui a signé en juillet un contrat de 200 millions de dollars avec le Pentagone, demandait des garanties écrites que ses modèles ne seraient pas utilisés pour des armes entièrement autonomes ou pour la surveillance domestique de masse des Américains. Le Pentagone exigeait un accès sans restriction à toutes fins légales et avait fixé une échéance au 27 février, qui n'a pas été respectée. Cette impasse illustre une tension traversant l'industrie de l'IA : plusieurs laboratoires de pointe ont publié des politiques d'usage restreignant les applications militaires et de surveillance, tandis que les acheteurs gouvernementaux ont exigé un accès sans restriction aux modèles disponibles dans le commerce.

Anthropic a qualifié cette désignation d'« inédite », soulignant qu'elle est normalement réservée aux adversaires étrangers, et a promis de la contester. L'entreprise a cité son historique en tant que premier laboratoire de pointe à faire fonctionner des modèles sur des réseaux classifiés américains et à soutenir les soldats depuis juin 2024. Elle a également invoqué le droit fédéral des marchés publics, estimant que Hegseth n'a pas l'autorité pour empêcher les sous-traitants d'utiliser Claude pour des travaux non liés à la défense.

La juge fédérale Rita Lin, qui avait exprimé des préoccupations relatives au Premier Amendement lors d'une audience début mars, a rendu le 27 août 2026 une décision finale de 59 pages annulant officiellement la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement du Pentagone. Lin a déclaré que le gouvernement avait réagi durement après qu'Anthropic a rendu le différend public, et que cette répression « ne semble pas vraiment adaptée à un objectif déclaré de sécurité nationale ».

L'avocat d'Anthropic, Michael Mongan, a déclaré au tribunal que cette désignation n'avait jamais été appliquée auparavant à une entreprise américaine. L'entreprise demande à la cour de lever la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement.

Pour l'instant, le personnel de la défense a accès aux outils d'OpenAI et d'xAI, tandis qu'Anthropic reste exclu du portail dans l'attente de l'issue de l'appel devant la Cour d'appel du circuit de Washington. Cette issue pourrait déterminer non seulement le sort de Claude sur GenAI.mil, mais aussi le degré de marge de manœuvre dont disposent les entreprises d'IA pour fixer des conditions lors de la vente de leurs modèles au gouvernement américain.