Le Pentagone a interdit aux personnels militaires et civils d'utiliser des informations non publiques pour trader sur les marchés de prédiction, citant explicitement Polymarket et Kalshi. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a publié la directive le 20 octobre, à l'attention des hauts responsables du Pentagone et des commandants des commandements interarmées. L'ordre couvre à la fois les informations classifiées et non classifiées, et les violations peuvent entraîner des sanctions disciplinaires ou pénales. La directive intervient alors que les marchés de prédiction occupent une place de plus en plus visible dans la vie financière américaine, suscitant une vigilance croissante des régulateurs et des législateurs sur la manière dont les plateformes gèrent les transactions potentiellement fondées sur des informations privilégiées.

Une interdiction de trader sur la base d'informations militaires non publiques

Le mémorandum de Hegseth interdit à l'ensemble des personnels du département, militaires comme civils, d'utiliser des informations non accessibles au public pour des transactions financières. La restriction s'applique aux transactions effectuées directement ou par l'intermédiaire d'une autre personne, et elle dépasse le cadre des marchés de prédiction : les plateformes de paris traditionnels et les autres marchés financiers sont soumis à la même règle dès lors que les personnels agissent sur la base d'informations privilégiées. Polymarket et Kalshi exploitent des marchés de contrats événementiels où les utilisateurs parient sur des résultats réels, un segment supervisé aux États-Unis par la Commodity Futures Trading Commission. La directive n'interdit pas toute transaction légale des militaires, mais elle proscrit les opérations fondées sur des informations non publiques.

Hegseth bars US forces from using undisclosed information to bet on Polymarket, Kalshi — The Hill (@thehill) October 22, 2026
https://x.com/thehill/status/2113373782685446538?ref_src=twsrc%5Etfw

Des risques de renseignement évoqués dans la directive

Hegseth a averti que des services de renseignement étrangers pourraient étudier les schémas de trading pour identifier d'éventuelles actions militaires américaines. « Nos ennemis observent les mouvements sur ces marchés », a-t-il écrit, en référence à l'activité financière autour des issues militaires. Selon lui, les paris sur les dates d'opérations ou les résultats militaires pourraient révéler des informations sur les mouvements de troupes, les cibles et le calendrier. Le mémorandum a également mis en garde contre le risque que des positions financières influencent le jugement des analystes militaires et du personnel logistique. Selon la lecture du Pentagone, les paris placés sur des marchés publics créent des cotes visibles que tout le monde — y compris les adversaires — peut observer, transformant les données de marché elles-mêmes en une potentielle exposition sécuritaire. Les contrevenants s'exposent à des mesures administratives, à des sanctions disciplinaires militaires ou à des poursuites pénales en vertu du droit fédéral ou du Code uniforme de justice militaire.

Une affaire de délit d'initié alimente la surveillance de Polymarket

L'ordre fait suite à une affaire de poursuites d'avril impliquant le sergent de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke, qui a attiré une large attention sur les risques de délit d'initié sur les marchés de prédiction. Les autorités fédérales l'accusent d'avoir utilisé des éléments classifiés relatifs à l'opération visant à capturer le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro. Selon la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ses prétendues transactions sur Polymarket auraient généré plus de 404 000 dollars de profits.

Les procureurs ont indiqué qu'il avait placé environ 33 000 dollars de paris avant que l'opération militaire de janvier ne soit rendue publique. Van Dyke a plaidé non coupable, et les accusations restent soumises à une procédure judiciaire. La CFTC a séparément déposé une plainte civile concernant son présumé détournement d'informations gouvernementales.

Les interrogations sur une éventuelle information anticipée ont dépassé cette affaire. Des paris placés avant les frappes américaines sur l'Iran ont attiré l'attention après que six portefeuilles Polymarket récemment créés auraient gagné près d'un million de dollars, soulevant des questions sur le calendrier de leurs positions. Ces transactions ont fait l'objet d'un examen, sans que les rapports disponibles n'établissent que les traders disposaient d'informations classifiées.

Le Congrès examine les contrôles contre le délit d'initié sur les marchés de prédiction

Le Congrès étudie la manière dont les plateformes de prédiction détectent et empêchent le trading fondé sur des informations confidentielles. Le 22 mai, le président de la commission de la Surveillance de la Chambre, James Comer, a ouvert une enquête sur Polymarket et Kalshi. La commission a demandé des documents relatifs aux vérifications d'identité, aux transactions suspectes et aux méthodes des entreprises pour faire respecter les règles de marché. Ses demandes faisaient suite aux inquiétudes selon lesquelles des responsables gouvernementaux pourraient utiliser des informations restreintes pour tirer profit de contrats sur des événements publics.

Kalshi a fait l'objet de questions distinctes sur une possible activité d'initié sur les marchés politiques, notamment des paris précédant une nomination à la Maison-Blanche. La plateforme a confirmé une enquête sur ces paris, mais aucune conclusion publique n'avait établi de faute en l'espèce. Kalshi a introduit des déclarations relatives à l'emploi pour certains marchés à plus haut risque, tandis que son équipe de surveillance examine les activités suspectes. Polymarket a également indiqué avoir coopéré avec les enquêteurs dans l'affaire Van Dyke.

La directive du 20 octobre de Hegseth établit désormais une règle à l'échelle du département, couvrant les personnels militaires et civils. Elle invite les personnels à éviter d'utiliser des informations non publiques à des fins personnelles, qu'ils tradent eux-mêmes ou passent par des tiers. Alors que les poursuites contre Van Dyke sont en instance, que la plainte civile de la CFTC n'est pas résolue et que les demandes de documents de la commission restent sans réponse, les vérifications d'identité, la surveillance des transactions et l'application des règles de marché demeurent les principales questions de conformité du secteur.