NOWPayments publie des données comparatives sur les paiements sortants multi-chaînes sur TRON, BNB Chain, Solana, Bitcoin et Ethereum
Points clés
- •BNB Smart Chain a traité la part la plus importante de transactions de paiement individuelles avec 48,23 %, tandis que TRON a porté le volume monétaire le plus élevé à 43,69 %, reflétant des schémas de paiement distincts entre les deux réseaux.
- •Le paiement moyen sur TRON était environ 6,2 fois supérieur au paiement moyen sur BNB Smart Chain au cours de la période de six mois analysée.
- •Solana a enregistré le temps moyen de paiement le plus rapide à 1 minute 45 secondes, tout en ne représentant que 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions.
- •Les cinq réseaux ont affiché des temps de règlement moyens inférieurs à six minutes, allant de 1:45 pour Solana à 5:56 pour Ethereum, soit un écart de 4 minutes et 11 secondes.
- •NOWPayments permet des paiements sans frais vers les portefeuilles ChangeNOW Pro au sein de son écosystème, les bénéficiaires vérifiant les transferts par e-mail et un paiement testé publiquement étant arrivé en moins de cinq secondes.

Tallinn, Estonie, 21 septembre 2026, Chainwire
La plateforme de paiements en cryptomonnaies NOWPayments a publié aujourd'hui de nouvelles données empiriques couvrant six mois d'activité de paiements sortants d'entreprise, présentant une analyse comparative des performances de TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin et Ethereum. Ce jeu de données vise à aider les entreprises à sélectionner les canaux blockchain optimaux en fonction de la vitesse, du volume de transactions et de l'efficacité des coûts. Pour les entreprises effectuant des paiements de masse — paie, commissions d'affiliation ou revenus de créateurs — ce choix détermine directement la rapidité de paiement des bénéficiaires et le coût de chaque transfert.
Les chiffres révèlent des avantages opérationnels distincts selon les priorités de chaque transfert. Solana a enregistré la vitesse moyenne de paiement la plus rapide à 1 minute et 45 secondes, tout en ne représentant que 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions. TRON a dominé en volume monétaire total avec 43,69 %, et BNB Smart Chain a traité la part la plus importante de transactions de paiement individuelles avec 48,23 %.
Les paiements à haute fréquence placent BNB Smart Chain en tête
Pris ensemble, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin et Solana ont représenté 94,04 % du volume des paiements et 77,84 % des transactions de paiement au cours de la période de six mois analysée. Les 5,96 % restants du volume et 22,16 % des transactions sont passés par d'autres réseaux et canaux.
BNB Smart Chain a traité 48,23 % des transactions, contre 15,73 % pour TRON, tandis que sa part du volume des paiements était plus faible, à 21,75 %. Le réseau a traité bien plus de transferts individuels sans pour autant porter la part la plus importante de la valeur, un schéma cohérent avec des paiements plus fréquents et de plus faible valeur dans le jeu de données de NOWPayments. Pour ce type de flux, les coûts par transfert se cumulent sur de nombreuses transactions, bien que la part des transactions est aussi significative sur le plan opérationnel que le volume global.
Les paiements de plus grande valeur placent TRON en tête
TRON a acheminé 43,69 % du volume des paiements, plus du double des 21,75 % de BNB Smart Chain, malgré une part de transactions bien plus faible. Sur la base de ces parts, le paiement moyen sur TRON était environ 6,2 fois supérieur au paiement moyen sur BNB Smart Chain au cours de la période. En résumé, les deux réseaux ont servi des schémas de paiement différents : TRON a transporté plus de valeur, tandis que BNB Smart Chain a traité bien plus de transferts individuels. Pour les équipes de trésorerie, un petit nombre de transferts importants et de nombreux transferts de faible montant imposent des exigences différentes en matière de budgets de frais et de réconciliation.
Ethereum s'est classé troisième en volume avec 18,84 % et a représenté 7,42 % des transactions. Bitcoin a représenté 6,68 % du volume et 2,60 % des transactions, tandis que Solana a représenté 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions. Les données suggèrent un cadre pratique pour associer un réseau à un flux de paiement donné, bien qu'elles constituent un point de départ plutôt qu'une recommandation universelle.
Quand la vitesse compte, Solana domine
Solana a dominé en vitesse avec un temps moyen de paiement de 1:45. Bitcoin a suivi à 2:53, devant TRON à 3:08 et BNB Smart Chain à 3:13, tandis qu'Ethereum a enregistré la moyenne la plus longue à 5:56. L'écart entre le réseau le plus rapide et le plus lent était de 4 minutes et 11 secondes, mais chaque réseau de la comparaison affichait tout de même une moyenne inférieure à six minutes, et TRON et BNB Smart Chain n'étaient séparés que de cinq secondes. Pour les versements programmés comme la paie, ce plafond inférieur à six minutes offre une fenêtre de règlement prévisible sur chacun des cinq canaux.
Fait notable, le réseau le plus rapide n'était pas le plus utilisé. Cela illustre un principe plus large : l'infrastructure crypto doit être évaluée sur l'ensemble du mouvement des fonds, et non sur un seul indicateur vedette.
Kate Lifshits, Directrice Commerciale de NOWPayments, applique la même approche axée sur les données dans Crypto That Works for Business, sa série Cryptopolitan examinant l'impact commercial des paiements en cryptomonnaies. La première chronique, The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout, s'est penchée sur les performances du tunnel de paiement ; les prochaines éditions aborderont d'autres points où l'infrastructure de paiement affecte les revenus, les coûts et la croissance.
« La question utile n'est pas de savoir quel réseau domine le classement. C'est de savoir ce qu'un flux de paiement spécifique doit optimiser : la valeur, la fréquence, la vitesse ou le coût », a déclaré Kate Lifshits, Directrice Commerciale de NOWPayments.
Quand les coûts comptent, le meilleur itinéraire n'est pas forcément un réseau blockchain
Lorsque la minimisation des coûts de paiement est la priorité, comparer les réseaux blockchain n'est peut-être pas le bon point de départ. NOWPayments permet aux entreprises d'envoyer des paiements vers les portefeuilles ChangeNOW Pro sans frais de réseau ni de service au sein de l'écosystème. Le créateur Andy Tries Coding a publiquement testé ce canal et a indiqué avoir reçu un paiement sans frais en moins de cinq secondes.
Les bénéficiaires sont identifiés par e-mail et confirment le transfert avant le mouvement des fonds, de sorte que les entreprises n'ont pas besoin de collect les adresses de portefeuille au début du processus de paiement. Un guide interactif détaille le processus, de la création du paiement à l'accès du bénéficiaire.
La conclusion est simple : définissez d'abord le flux de paiement, puis sélectionnez le réseau ou le canal. La valeur, la fréquence, la vitesse et le coût ne mèneront pas chaque entreprise à la même réponse.
À propos de NOWPayments
NOWPayments est un écosystème crypto pour les entreprises conçu pour aider les sociétés à accepter les paiements, à automatiser les paiements de masse, à gérer une trésorerie en stablecoins et à faire évoluer leurs opérations mondiales d'actifs numériques via une infrastructure unique. La plateforme prend en charge plus de 350 cryptomonnaies, plus de 30 stablecoins, des options de règlement flexibles et des API de niveau entreprise.
Contact presse : Angelina T., NOWPayments (angelina.tmk@nowpayments.io). Directrice Commerciale : Kate L., NOWPayments (kate.l@nowpayments.io).