New York a engagé jeudi une action en justice contre l'opérateur de marchés de prédiction Polymarket, accusant la plateforme d'exploiter une activité de paris sans licence dans l'État.

La procédure a été initiée par la procureure générale de l'État, Letitia James, et la gouverneure Kathy Hochul contre la société américaine de Polymarket. La requête, déposée contre QCX LLC, qui opère sous le nom de Polymarket US, demande à un tribunal d'interdire à la société d'opérer à New York sans licence de paris, selon le document judiciaire publié par le cabinet de la procureure générale.

L'État sollicite également une indemnisation pour les clients, la confiscation de ce qu'il décrit comme des gains illégalement obtenus, ainsi que des sanctions financières équivalant au triple de ces montants. Si le tribunal accède à la demande de l'État, Polymarket devrait cesser ses activités à New York à moins d'obtenir une licence de paris.

Polymarket a lancé sa plateforme américaine en décembre 2025, proposant des marchés permettant aux utilisateurs de miser sur l'issue d'événements sportifs, et indiquait à l'époque son intention de s'étendre à d'autres types de marchés.

New York a fait valoir que ces contrats constituent des paris au sens du droit de l'État, car les utilisateurs misent de l'argent sur des événements à l'issue incertaine. L'État a également indiqué que Polymarket autorise les personnes âgées de 18 à 20 ans à utiliser la plateforme, alors que New York exige que les utilisateurs aient au moins 21 ans pour participer aux paris sportifs mobiles.

Un porte-parole de Polymarket n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Cette action en justice intervient moins d'un an après le retour de Polymarket sur le marché américain.

Un bras de fer réglementaire qui s'amplifie

L'affaire s'ajoute à un contentieux croissant entre les marchés de prédiction et les régulateurs des jeux d'argent des États concernant l'autorité compétente pour superviser ces produits, ainsi que la question de savoir si le secteur doit être réglementé au niveau fédéral par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ou relever des lois sur les jeux d'argent des États.

Les sociétés de marchés de prédictioniennent que leurs contrats d'événements sont des produits financiers supervisés au niveau fédéral par la CFTC. Les États ont une position différente, notamment lorsque les contrats portent sur le sport, estimant que ces produits sont en réalité des paris et doivent se conformer aux règles des États en matière de jeux d'argent. Pour les plateformes, l'enjeu est opérationnel : une défaite impliquerait la conformité aux règles des États sur les jeux d'argent, y compris les exigences de licence, tandis qu'une victoire maintiendrait leurs produits sous supervision fédérale.

New York a été l'un des États les plus actifs dans ce bras de fer. L'État a poursuivi le fournisseur de marchés de prédiction Kalshi en juillet, après l'échec des négociations entre la société et le cabinet de la gouverneure Hochul, réclamant jusqu'à 36 milliards de dollars de pénalités et de restitution. Nombre de ces affaires ont été portées devant des cours d'appel, et un litige récent entre Kalshi et le New Jersey a fait l'objet d'un pourvoi devant la Cour suprême des États-Unis. L'affaire contre Polymarket soumet aux tribunaux un nouveau test de cette même question.

« Nos lois sur les jeux d'argent existent pour protéger les New-Yorkais, prévenir les dommages potentiels du jeu problématique et garantir le financement des programmes éducatifs et d'utilité publique », a déclaré James dans un communiqué.

Cet article est fondé sur des informations publiées par CoinDesk.