La procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi la plateforme de marchés de prédiction Polymarket, l'accusant d'exploiter une activité de paris illégale en proposant des contrats liés à des événements sportifs aux résidents de l'État.

Les autorités de l'État ont déposé plainte jeudi, faisant valoir que les contrats d'événements sur les marchés de prédiction de Polymarket violent les lois de New York en matière de paris. Cette action fait suite à une procédure similaire contre Kalshi en juillet et à des poursuites contre des plateformes de marchés de prédiction exploitées par Coinbase et Gemini en avril, faisant de Polymarket la dernière cible d'une série d'actions de l'État. Le bureau de la procureure générale a annoncé l'affaire dans un communiqué de presse.

La plainte déposée jeudi cite les contrats d'événements sportifs de Polymarket proposés via son application mobile, lancée en décembre 2025, ainsi que les pratiques publicitaires de l'entreprise ciblant les New-Yorkais. Selon le document, les autorités de l'État pourraient également chercher à bloquer l'accès des résidents à la plateforme — une mesure qui rendrait le service inaccessible aux utilisateurs de New York.

« [Polymarket] cherche à échapper aux conséquences juridiques et financières de la réglementation stricte des paris à New York en proposant ce qui est essentiellement des paris sous le couvert de « contrats d'événements » sur un « marché de prédiction » », indique la plainte.

Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d'échanger des contrats liés à l'issue d'événements du monde réel, les prix reflétant la probabilité perçue de chaque résultat. Polymarket, une plateforme basée sur la crypto, a attiré une large attention lors de l'élection présidentielle américaine de 2024. En 2022, l'entreprise avait conclu un règlement avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et accepté de bloquer les utilisateurs situés aux États-Unis.

Cette affaire contre Polymarket illustre le désaccord persistant entre les autorités étatiques américaines et les agences fédérales sur qui détient l'autorité pour réglementer et superviser les marchés de prédiction. Le président de la CFTC, Michael Selig, a affirmé que l'agence fédérale détient une « compétence exclusive » sur ces entreprises. La résolution de ce différend pourrait détermin si les opérateurs de marchés de prédiction relèvent d'un régulateur fédéral unique ou d'une supervision étatique des pays, État par État.

Plus tôt ce mois-ci, les autorités du New Jersey ont saisi la Cour suprême des États-Unis pour qu'elle entende les arguments de l'État dans son affaire contre Kalshi, dans l'espoir d'obtenir une décision qui pourrait clarifier qui doit superviser le secteur des marchés de prédiction. La Cour n'a pas annoncé si elle se saisira du dossier.

Par ailleurs, le conseil municipal de New York a annoncé une enquête sur ce qu'il a décrit comme des « pratiques marketing prédatrices » sur les marchés de prédiction.