New York a attaqué l'opérateur de marchés de prédiction Polymarket en justice le 24 septembre, alléguant que son marché de prédiction américain enfreint les lois de l'État sur les jeux d'argent. La procureure générale Letitia James et la gouverneure Kathy Hochul ont déclaré que la plateforme opère sans licence de la New York State Gaming Commission, et l'État demande une ordonnance judiciaire restreignant les opérations de Polymarket ainsi que des sanctions financières.

L'affaire approfondit un conflit croissant sur la manière dont les marchés de prédiction devraient être réglementés. Polymarket US détient un enregistrement fédéral en tant que marché de contrats désigné par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mais New York soutient que cet enregistrement ne prime pas sur ses lois sur les jeux d'argent. La question qui façonne tout le secteur est en jeu : l'enregistrement fédéral auprès de la CFTC suffit-il à lui seul pour exploiter un marché de prédiction à l'échelle nationale, ou les plateformes doivent-elles également obtenir les licences de jeux état par état ?

New York allège une exploitation illégale de jeux d'argent

Selon James, Polymarket exploite une plateforme de jeux d'argent illégale et « contourne » les lois de l'État. Les allégations ont été exposées dans une annonce conjointe du bureau du procureur général, qui a indiqué que son enquête montre que Polymarket expose les New-Yorkais, y compris ceux en dessous de l'âge légal de jouer, à des risques personnels et financiers.

New York fixe l'âge légal de jeu à 21 ans, tandis que Polymarket permet à toute personne de plus de 18 ans de s'inscrire et d'utiliser la plateforme — ce qui signifie que les utilisateurs âgés de 18 à 20 ans peuvent accéder aux marchés malgré l'âge minimum étatique pour les paris sportifs. Cet écart entre la règle d'âge de l'État et le seuil d'inscription de la plateforme est un élément central de l'argument de protection des consommateurs avancé par New York.

« En exploitant une opération de jeux d'argent sans licence, Polymarket a fait bien plus que violer sciemment la loi de l'État ; elle a mis les New-Yorkais en danger », a déclaré James.

La plainte vise à empêcher la plateforme de prédiction'opérer dans l'État et à interdire à Polymarket de faire de la publicité tant qu'elle n'est pas enregistrée. New York demande également une amende, une indemnisation des utilisateurs et la confiscation de l'ensemble des gains de la plateforme.

Hochul a par ailleurs souligné sa position dans une publication sur X, déclarant : « L'appeler un « marché de prédiction » ne change pas la réalité. Si vous prenez des paris dans l'État de New York, nos lois sur les jeux d'argent s'appliquent. »

Les marchés de prédiction font face à une forte opposition des États américains

La plainte contre Polymarket n'est que la dernière action en justice de New York contre les plateformes de marchés de prédiction. L'État avait annoncé une plainte similaire contre Kalshi en juillet 2026, et avant cela, il avait poursuivi Coinbase et Gemini sur les mêmes motifs. Hochul avait également publié un décret exécutif en avril 2026 interdisant à tous les employés de l'État de se livrer au délit d'initié via les plateformes de prédiction.

New York est loin d'être le seul État à poursuivre les plateformes de prédiction. Plus de 10 États ont engagé des actions en justice contre ces plateformes, affirmant qu'elles proposent des jeux d'argent illégaux. La plupart de ces plaintes concernent les paris sportifs, que les États estiment relever de leur compétence.

Alors que les marchés de prédiction sont devenus populaires grâce aux marchés sur les élections américaines de 2024, le sport représente désormais la majorité de leur volume de transactions — un changement qui place la principale activité des plateformes directement dans le périmètre de la compétence en matière de jeux d'argent revendiquée par les États.

La CFTC a soutenu les plateformes de marchés de prédiction dans leur argumentation selon laquelle ce qu'elles proposent sont des produits dérivés, qui relèvent de la compétence fédérale. Les tribunaux restent pour l'instant divisés sur les marchés de prédiction et les paris sportifs, et comme même les cours d'appel fédérales ont des positions divergentes, la Cour suprême devrait finalement trancher la question. À court terme, les indicateurs à surveiller sont l'octroi ou non par un tribunal de New York de l'ordonnance demandée par l'État interrompant les opérations et la publicité de Polymarket, et l'ajout ou non d'actions en justice par d'autres États.

Les allégations demeurent soumises à une procédure en cours. Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue pas un avis juridique, financier ou d'investissement.

Source : The Market Periodical