Un pari à enjeux élevés mise 300 000 $ sur une croissance américaine explosive portée par l'IA d'ici 2033
Points clés
- •Le pari a été conclu sur X les 15 et 16 août 2026 et sera tranché selon que le PIB réel par habitant des États-Unis progresse ou non d'au moins 15 % en une seule année d'ici la fin de 2033.
- •L'accord transforme un débat sur la prospérité portée par l'IA en un test mesurable fondé sur les données des comptes nationaux.
- •Le camp favorable à la croissance rapide comprend William MacAskill, Samuel Albanie et Tom Cohen, avec une mise combinée de 60 000 $.
- •Le camp opposé à la croissance rapide comprend Benjamin Moll et Andrew Ho, avec une mise combinée de 240 000 $.
- •Les cotes sont de 4:1, ce qui implique une probabilité de 20 % attribuée à l'issue favorable à la croissance rapide.
Benjamin Moll a monté un pari à enjeux élevés sur la trajectoire de l'économie américaine, opposant ceux qui anticipent une croissance explosive portée par l'IA à court terme à ceux qui ne l'anticipent pas.
Le pari, conclu sur X les 15 et 16 août 2026, pose une seule question : le PIB réel par habitant des États-Unis progressera-t-il d'au moins 15 % en une seule année — mesuré par rapport au pic précédent — d'ici la fin de 2033 ? Un document résumant les termes convenus a été publié.
Cette structure reflète un débat plus large qui traverse actuellement les milieux de l'économie et de l'IA : les progrès de l'intelligence artificielle pourraient-ils se manifester assez rapidement dans la production mesurée pour apparaître dans les comptes nationaux sous la forme d'une croissance par habitant exceptionnellement rapide ? En liant le pari au PIB réel par habitant et à un seuil précis, l'accord transforme ce débat en un critère concret plutôt qu'en une affirmation vague sur la prospérité « portée par l'IA ».
Parties et enjeux
Camp favorable à la croissance rapide (gagne si la condition de croissance est remplie) :
- William MacAskill () — 10 000 $
- Samuel Albanie () — 25 000 $
- Tom Cohen (https://x.com/tomcohen) — 25 000 $
- Total : 60 000 $
Camp opposé à la croissance rapide (gagne dans le cas contraire) :
- Benjamin Moll () — 40 000 $
- Andrew Ho () — 200 000 $
- Total : 240 000 $
Les enjeux combinés s'élèvent au total à 300 000 $.
Cotes
Les cotes sont fixées à 4:1 — chaque dollar misé par le camp favorable à la croissance rapide est couvert par 4 $ du camp opposé. Cette structure implique une probabilité de 20 % pour le scénario de croissance rapide.
Pour les lecteurs qui suivent ce débat, le long horizon temporel compte : l'issue dépendra des performances de l'économie américaine jusqu'à la fin de 2033. Le pari porte donc moins sur les fluctuations à court terme que sur la question de savoir si des gains soutenus atteindront le seuil convenu au cours de cette période.
Réaction
Sur Marginal Revolution, l'auteur de la publication a commenté :
Je suis connu pour ma boutade selon laquelle un pari est une taxe sur les sornettes, mais je ne pense pas qu'aucun des deux camps en raconte. Nous avons un désaccord véritable et important. Pour ce que cela vaut, je me rangerais du côté de Moll.
Cet article a d'abord été publié sur Marginal Revolution.
