Note de la rédaction : Cet article a été mis à jour afin d’inclure une réponse de la Maison-Blanche. Il a également été corrigé pour préciser que Timor-Leste avait initialement été transcrit comme "Timor West."

L’ancien représentant Mike Rogers (R-MI), candidat républicain présumé à l’élection sénatoriale américaine dans le Michigan, exhorte les électeurs à soutenir sa campagne en la présentant comme un moyen de protéger Elon Musk d’éventuelles enquêtes démocrates. Rogers, qui a auparavant présidé la commission du renseignement de la Chambre, met en avant ses références en matière de sécurité nationale pour défendre cet argument.

Dans un appel aux dons envoyé samedi et rapporté mercredi par le Detroit Metro Times, Rogers a déclaré à ses soutiens qu’il s’opposerait à toute enquête visant un proche allié du président Donald Trump, le PDG de X Elon Musk.

"When you stand with my Senate campaign today, you are directly shielding Elon Musk," a écrit Rogers. Il a sollicité une "immediate, urgent contribution right now to protect Elon and save America," qualifiant les projets prêtés aux démocrates d’enquêter sur le milliardaire de "socialist retaliation plot" rappelant "Soviet Russia and communist Cuba." Il a affirmé que "they cannot control Elon, so they want to destroy him."

Cet appel met en lumière le rôle central du Sénat dans la supervision de l’exécutif. Les commissions sénatoriales disposent de larges pouvoirs pour mener des enquêtes, émettre des assignations et tenir des auditions — des prérogatives que les démocrates ont indiqué pouvoir utiliser pour examiner les activités de Musk s’ils reprennent la majorité.

Les appels à enquête portent sur DOGE et les coupes visant USAID

Des démocrates, dont le représentant Ro Khanna (D-CA), ont appelé à une enquête sur Musk, en invoquant principalement son travail au sein du Department of Government Efficiency (DOGE). DOGE a mis en œuvre de vastes coupes budgétaires qui, selon des experts, ont affaibli l’appareil de sécurité nationale des États-Unis et sa capacité à lutter contre les maladies infectieuses.

DOGE a particulièrement ciblé l’United States Agency for International Development (USAID), qui a été fondée par le président John F. Kennedy en 1961 afin de fournir une aide étrangère aux pays pauvres par le biais d’un soutien à la santé mondiale, à la protection de l’environnement, à l’éducation et au développement d’institutions démocratiques. L’administration Trump a tenté d’éliminer entièrement USAID, bien qu’elle ne puisse pas légalement le faire sans l’approbation du Congrès.

Des experts décrivent un bilan humanitaire dévastateur

La Dre Monica Gandhi, spécialiste des maladies infectieuses et professeure de médecine à l’University of California–San Francisco, a déclaré à AlterNet que les coupes de Musk dans USAID avaient été catastrophiques.

"Elon Musk, singularly, as head of DOGE at the beginning of this administration, through his cuts has led to the deaths of millions," a déclaré Gandhi. "He was the executor of really dismantling USAID — essentially, the work to help the world's poorest children has been decimated by the world's richest man."

Gandhi, qui mène un projet en Afrique du Sud, a décrit les conséquences directes des coupes de financement dans ce pays. "On February 7th, the Trump administration put out an executive order that said we will give no assistance to South Africa because of their 'egregious actions,' like supporting the ICC [International Criminal Court] case against Israel, or they think South Africa is committing a white genocide — all of that means that there's no funding going toward South Africa, even his home country," a-t-elle déclaré. "And I have seen firsthand the effects on deaths, on advanced HIV, people dying of tuberculosis, not able to get HIV medications or preventative medications. Elon Musk is singularly responsible for the deaths of millions."

Sarah Nichols, ancienne partenaire de mise en œuvre de USAID ayant travaillé sur des projets couvrant le Liberia, le Guatemala et la nation insulaire pacifique d’Indonésie (plus précisément Timor-Leste) avant les coupes de DOGE, a elle aussi constaté l’impact de première main. Elle a fait écho à l’appel de Gandhi en faveur d’une enquête.

"He absolutely should, and that's just standard government protocol," a déclaré Nichols. Elle a raconté avoir assisté à une récente audition d’une commission de la Chambre, au cours de laquelle un élu républicain a demandé au directeur de l’Office of Management and Budget, Russell Vought, s’il y aurait un rapport après action sur DOGE. "And Russell Vought said that they would not be doing any after-action report. And that is bizarre to me, as someone who used to work with the government, because every project always had an after-action report so that you could see whether there was improvement."

Réponse de la Maison-Blanche

Après la publication de l’article, la porte-parole de la Maison-Blanche, Anna Kelly, a déclaré à AlterNet que "all Trump administration reforms across the executive branch have eliminated red tape while making our government more efficient and responsive to the agenda the President was elected to implement."

Le soutien de Rogers à Musk soulève des questions stratégiques

L’alignement de Rogers sur Musk intervient alors que le milliardaire est de plus en plus impopulaire auprès des électeurs. L’an dernier, Musk a subi ce qui a été décrit comme une défaite écrasante dans une course à la Cour suprême du Wisconsin qui a donné aux démocrates une majorité de 4-3 au tribunal, une avance qui s’est seulement accrue lors d’élections locales ultérieures. Depuis 2025, Musk semble s’être retiré de l’implication politique directe après la réaction négative des électeurs dans le Wisconsin. La décision de Rogers de lier sa candidature au Sénat au sort de Musk constitue donc un pari notable dans un État où le contrôle du Sénat — et, avec lui, l’ordre du jour des enquêtes de la chambre — pourrait dépendre d’une marge étroite.