Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-LA), s’est emporté mardi contre le correspondant parlementaire de CNN Manu Raju après que le journaliste l’a interpellé au sujet de ses précédentes prédictions selon lesquelles la guerre en Iran se terminerait rapidement et ne provoquerait qu’une hausse temporaire des prix de l’essence.

L’échange s’est déroulé sur Capitol Hill, où Raju a pressé Johnson sur les déclarations qu’il avait faites au sujet du conflit et de ses effets sur le coût du carburant. « Vous avez dit à plusieurs reprises que cette guerre allait bientôt être terminée », a déclaré Raju à Johnson lors d’un échange tendu sur Capitol Hill. « Vous avez dit qu’il ne s’agirait que d’un simple contretemps — de courte durée — sur les prix de l’essence. Cela fait plus de six mois. Les gens souffrent encore à la pompe. »

Raju a ensuite demandé si le public devait tenir Johnson responsable de ces prévisions. « Le peuple américain ne devrait-il pas aussi vous juger sur vos projections ? » a demandé Raju. « Vos projections se sont clairement révélées erronées. »

Johnson a immédiatement répliqué.

« Manu, c’est l’une des questions les plus stupides que vous ayez jamais posées », a déclaré le speaker. « Je n’ai rien à voir avec la conduite de la guerre à travers le monde. »

Alors que Raju rappelait rapidement à Johnson qu’il avait aidé le président Donald Trump à présenter sa guerre avec l’Iran au public américain, Johnson a tenté de renvoyer la question au journaliste de CNN.

« Alors, le président de la Chambre devrait-il être tenu responsable de la durée d’un conflit militaire à travers le monde ? » a demandé Johnson, en tapotant brièvement Raju sur l’épaule. « Vous devriez répondre à cette question. »

L’échange a mis en évidence la sensibilité politique entourant les affirmations selon lesquelles les perturbations liées à la guerre et les hausses des prix de l’essence seront de courte durée, surtout lorsque ces affirmations sont formulées par des responsables du Congrès qui contribuent à façonner l’argument public en faveur de la politique de l’administration. Dans une publication sur X après ce bref échange, Raju a décrit Johnson comme étant « sur la défensive » et a ajouté qu’« il avait perdu son calme » après ses questions.

« Pourquoi est-ce stupide ? » a répliqué Raju à Johnson.

Le speaker Johnson est sur la défensive au sujet de ses anciennes projections sur la guerre en Iran, notamment en répétant qu’il ne s’agissait que d’une escarmouche qui prendrait fin rapidement et n’entraînerait qu’un « temporary blip » des prix de l’essence. Plus de six mois plus tard, il a été interrogé sur la question de savoir si le public devait le juger sur ses… pic.twitter.com/0BpVaGy6xC — Manu Raju (@mkraju) September 1, 2026