Un juge du Michigan a ordonné à l'opérateur de marchés de prédiction Kalshi de cesser de proposer des paris sportifs dans l'État, et de payer 500 000 dollars pour chaque jour où il ne géofiltre pas les résidents du Michigan, selon une ordonnance signée mardi.

La juge de la circuit court du comté d'Ingham, Rosemarie Aquilina, a accordé à l'État une injonction préliminaire, estimant par écrit que le Michigan et ses résidents les plus vulnérables subissent un préjudice immédiat et irréparable de la part de l'« opération de paris sportifs déguisée en opportunité d'investissement » de Kalshi.

La procureure générale du Michigan, Dana Nessel, a annoncé la décision sur X :

@miattygen Dana Nessel has secured a preliminary injunction against KalshiEx, LLC (Kalshi), halting the prediction market company from unlawfully offering online sports wagers in Michigan. Read more at pic.twitter.com/oBd3vOUFXN — Michigan Attorney General Dana Nessel (@MIAttyGen) September 2, 2026

L'ordonnance précise que le Michigan exige que les parieurs aient 21 ans, tandis que Kalshi les accepte dès 18 ans. La juge Aquilina a également constaté que la plateforme contourne les protections des clients intégrées au cadre réglementaire du Michigan, sape le financement des écoles, des programmes de prévention du jeu compulsif et des secouristes, et prive les tribus de revenus en ignorant leur souveraineté. Ce dernier point reflète la structure du marché légal des paris du Michigan, où douze tribus reconnues au niveau fédéral exploitent des casinos dans le cadre d'accords avec l'État et partagent les revenus du jeu qui soutiennent les services locaux — des flux de revenus auxquels les opérateurs en ligne légaux contribuent également par les taxes et les frais de licence.

Portée de l'injonction

L'injonction interdit à Kalshi d'accepter des dépôts de quiconque se trouve au Michigan, de faire de la publicité via des applications, des notifications push, des influenceurs, des affiliés ou des emplacements payants, et de permettre la création ou l'alimentation de comptes par les résidents de l'État. Les produits « fonctionnellement similaires » aux paris sportifs sont également visés, y compris les paris combinés, les paris moneyline, les paris en cours de match et les paris à proposition. L'ordonnance reste en vigueur jusqu'au jugement définitif de l'affaire.

Ce que Kalshi doit faire

La conformité passe par un fournisseur tiers de géolocalisation agréé par le Michigan Gaming Control Board et capable de respecter les spécifications de géofiltrage de l'organisme — le même type de technologie de vérification de localisation exigé de longue date des bookmakers en ligne agréés du Michigan. Si Kalshi ne s'y conforme pas, il devra payer 500 000 dollars pour chaque jour de non-conformité.

Dans un délai de trois jours ouvrables, Kalshi doit envoyer l'ordonnance à chaque marchand en commission de négoce (futures commission merchant) proposant ses contrats sportifs, ainsi que les coordonnées des avocats du Michigan. Il ne sera pas tenu responsable des actions ultérieures de ces sociétés.

Contexte de l'affaire

La procureure générale Dana Nessel a poursuivi Kalshi en mars en vertu de la Lawful Sports Betting Act du Michigan, soutenant que l'entreprise permet aux résidents de parier sur le sport sous couvert de négoce de contrats d'événements. Kalshi a tenté de transférer l'affaire devant une juridiction fédérale et a échoué, l'affaire revenant au comté d'Ingham. Une ordonnance restrictive temporaire a suivi en juin, et les deux parties ont demandé à la juge de statuer lors d'une audience le 17 août. L'équipe de la défense de Kalshi comprend Neal Katyal, ancien solicitor general par intérim des États-Unis.

Mme Nessel a déclaré que l'ordonnance protège les résidents contre ce qu'elle a qualifié de « pratiques prédatrices et non autorisées » de Kalshi.

Un affrontement plus large entre États et régulateurs fédéraux

Kalshi s'en sort moins bien devant les juridictions des États qu'avec son régulateur fédéral : en août, un juge de l'État de Washington lui a ordonné d'abandonner la plupart de ses marchés dans cet État, quelques jours après que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a utilisé ses pouvoirs d'urgence pour lui permettre de continuer à opérer.

La CFTC a poursuivi neuf États sur la même question, en commençant par l'Illinois, l'Arizona et le Connecticut, puis le Wisconsin, puis le Minnesota quelques heures après l'entrée en vigueur de l'interdiction de cet État. Le président Donald Trump a qualifié de « SCUM » les responsables d'État qui s'opposent aux marchés de prédiction.

Le différend repose en fin de compte sur une question de compétences : Kalshi opère en tant que marché de contrats désigné régulé par la CFTC, ce qui, selon l'entreprise, place ses contrats d'événements sous le droit fédéral des matières premières plutôt que sous les lois sur les jeux des États, tandis que ces derniers soutiennent que les contrats d'événements sportifs constituent des paris sportifs et relèvent donc de leurs régimes de licence. Avec des décisions qui se chevauchent dans les juridictions étatiques et fédérales, le conflit semble se diriger vers un nouvel examen en appel, et son issue pourrait déterminer si les marchés de prédiction pourront proposer des contrats sportifs à l'échelle nationale ou seulement État par État.

L'ordonnance du Michigan demeure en vigueur jusqu'au jugement définitif de l'affaire.