Michael Saylor, cofondateur et président exécutif de Strategy (anciennement MicroStrategy), a présenté un cadre de cinq droits des actifs numériques qui, selon lui, soutiendrait une économie pilotée par l'intelligence artificielle, en associant une formation accélérée de capital à un accès financier élargi pour les particuliers comme pour les entreprises.

Les droits des actifs numériques ont constitué le cœur des remarques politiques de Saylor au sommet Freedom Tech DC organisé par le Bitcoin Policy Institute, un groupe de réflexion à but non lucratif, où il s'est entretenu avec Conner Brown au sujet de cinq libertés fondamentales : le droit de créer, d'émettre, de conserver, de transférer et d'utiliser des actifs numériques. Une économie plus productive, portée par l'intelligence artificielle, a-t-il soutenu, a besoin d'une meilleure monnaie et de meilleurs marchés de capitaux — avec une croissance de l'accès financier qui accompagne la croissance de la production d'IA.

Cinq libertés fondent le cadre politique

La proposition de Saylor repose sur l'idée que les droits des actifs numériques appartiennent à la fois aux particuliers et aux entreprises. « La liberté commence par la capacité d'agir », a déclaré Saylor.

Les cinq libertés qu'il a identifiées sont :

• Le droit de créer des actifs numériques
• Le droit d'émettre des actifs numériques
• Le droit deserver des actifs numériques
• Le droit de transférer des actifs numériques
• Le droit d'utiliser des actifs numériques

Chacune a une finalité distincte, a précisé Saylor, allant de la création de nouveaux instruments financiers à la dépense et à l'emprunt adossés aux avoirs existants.

Le cadre appelle également à des structures de financement qui soutiennent la création de nouvelles entreprises. Saylor s'est fixé pour objectif de permettre à 10 millions de nouvelles entreprises de lever des capitaux via des jetons numériques.

— Michael Saylor (@saylor) September 26, 2026

Il a décrit les règles d'émission actuelles comme trop coûteuses et complexes pour les entrepreneurs ne disposant pas de vastes ressources juridiques. Réduire ce coût, a-t-il dit, permettrait à davantage de fondateurs d'atteindre directement les investisseurs.

La concurrence entre fournisseurs de dollars numériques a constitué un autre volet de la discussion. Saylor a indiqué que les banques, les fintechs et les plateformes technologiques devraient disposer d'une voie claire pour proposer des produits numériques adossés au dollar, une catégorie qui inclut les stablecoins. Il a également soutenu que les émetteurs devraient être autorisés à se concurrencer sur le rendement, estimant que les restrictions favorisant les institutions qui versent peu d'intérêts vont à l'encontre des clients.

L'intégration de Bitcoin dans les secteurs bancaire et assurantiel a fait l'objet d'une attention distincte. Saylor a demandé que les banques assurent la conservation de Bitcoin et accordent des crédits adossés à celui-ci. Il a pointé le traitement des expositions aux cryptoactifs dans le cadre de Bâle comme un domaine nécessitant une révision, affirmant que les règles devraient refléter le risque réel. Le cadre de Bâle, émis par le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire, fixe les normes internationales de fonds propres que les régulateurs nationaux appliquent aux banques.

Confidentialité, conformité et priorités réglementaires

Saylor a également abordé les priorités en matière de conformité, de confidentialité et de fiscalité. Sur la confidentialité financière, il a proposé que les transactions licites inférieures à un seuil significatif ne déclenchent pas d'oblig de déclaration systématiques, citant le seuil de 10 000 $ pour les transactions en espèces fixé en 1972 comme un exemple nécessitant un ajustement à l'inflation. Ce seuil détermine encore à quel moment les institutions financières doivent déposer des rapports de transactions en espèces auprès des autorités fédérales, plus de cinq décennies après son établissement.

Les identifiants de conformité portables ont également figuré parmi les recommandations politiques. Saylor a décrit la vérification d'identité répétée auprès de multiples contreparties financières comme coûteuse et inefficace pour les investisseurs. Il a suggéré que des identifiants réutilisables et interopérables pourraient réduire les coûts d'intégration tout en préservant la responsabilité des fournisseurs en matière de surveillance du risque. Des coûts réduits, a-t-il ajouté, aideraient les nouvelles entreprises à se positionner face aux clients.

Le traitement fiscal des dépenses courantes en actifs numériques a constitué un autre axe d'attention. Saylor a soutenu qu'une exonération de minimis significative supprimerait la charge de calcul des gains sur les achats courants. Selon les directives actuelles de l'IRS traitant les actifs numériques comme des biens, leur dépense constitue une cession pouvant entraîner des calculs de gains ou de pertes, même pour de petits achats. Selon lui, les seuils devraient évoluer avec l'inflation et éliminer la tenue de registres inutile transaction par transaction.

Sur la stratégie réglementaire, Saylor a désigné la SEC, la CFTC, le Trésor et la Maison-Blanche comme la voie à court terme. Il a critiqué l'approche CLARITY pour sa priorité donnée aux restrictions au détriment de l'utilité. Saylor a projeté que l'industrie des actifs numériques pourrait atteindre une valeur de 100 000 milliards de dollars si la politique élargit plutôt qu'elle ne limite les droits de propriété. La traduction de ces propositions en règles contraignantes passerait par les processus d'élaboration réglementaire des agences, qui comprennent généralement des propositions de règles et des périodes de consultation publique.

Source : Blockonomi