Michael Saylor, fondateur et président de Strategy et pionnier du modèle de trésorerie en bitcoin, a affirmé que l'échec du Clarity Act constitue en réalité une victoire pour le secteur des actifs numériques, faisant valoir qu'une législation peut tout aussi facilement rendre des restrictions permanentes que consacrer des droits.

Dans une publication sur X samedi, Saylor s'est exprimé après que les législateurs ont bloqué cette semaine le projet de loi crypto attendu de longue date, le Clarity Act, qui vise à répartir formellement la supervision entre les régulateurs. Le secteur des actifs numériques réclamait depuis longtemps l'adoption de telles règles.

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Malgré ce revers législatif, les régulateurs, notamment la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), poursuivent leur travail réglementaire. Avec le blocage du projet de loi, ces agences sont bien placées pour jouer le rôle de premier plan dans l'élaboration des règles crypto à court terme.

« Nous avons une administration disposée à moderniser les marchés financiers. Nous devrions utiliser les deux prochaines années pour mettre de meilleurs produits financiers entre les mains du public », a écrit Saylor. Il a poursuivi : « Laissez l'industrie des actifs numériques innover rapidement dans un marché libre et créer la plus grande valeur possible pour l'économie américaine et mondiale. »

Saylor, dont l'entreprise Strategy a commencé à acheter du bitcoin en 2020, a fait valoir que les régulateurs qui avancent malgré tout avec leurs règles — comme l'allègement conditionnel de la SEC pour la négociation onchain de certaines actions tokenisées, des représentations d'actions sur blockchain, et la volonté exprimée par le président de la CFTC d'agir sans le projet de loi — fourniraient aux entreprises crypto la réglementation dont elles ont besoin.

Il a ensuite soutenu que les propositions contenues dans le texte — telles que les limites sur la rémunération des clients détenant des stablecoins de paiement — n'auraient de toute façon pas bénéficié au secteur crypto.

Mardi, les sénateurs ont majoritairement voté contre l'avancement du texte, avec 49 voix pour et 50 contre, constituant un revers pour le secteur des actifs numériques, qui réclamait cette mesure depuis longtemps. Le projet de loi vise à répartir formellement la supervision entre les régulateurs, distinguant quels actifs numériques sont des titres, des matières premières ou des stablecoins — les titres relevant de la SEC, les matières premières de la CFTC, et les stablecoins étant des jetons conçus pour maintenir une valeur stable, généralement adossés au dollar américain. L'échec du vote laisse ces questions de classification sans réponse législative pour l'instant.

Le président Donald Trump avait, le mois dernier, exhorté les législateurs à adopter le texte, contribuant à stimuler une hausse du bitcoin. Les républicains avertissaient cependant depuis des mois que les démocrates retenaient délibérément la législation.

Les dirigeants du secteur crypto réclamaient depuis longtemps des règles claires, après que les régulateurs sous l'administration Biden ont sanctionné des entreprises du secteur des actifs numériques par des amendes pour prétendue vente de titres non enregistrés — des poursuites menées en l'absence de loi dédiée à la structure de marché, la lacune que la législation visait à combler.

Cet article est d'abord paru sur Bitcoin Magazine et a été écrit par Mathew Di Salvo.