Mary Trump, nièce du président Donald Trump et psychologue clinicienne, figure parmi les critiques familiales les plus marquantes du président. Jeudi, elle a alerté : la « crise psychologique » du président aurait atteint un « point de rupture », faisant valoir que ses dernières menaces, ce qu'elle décrit comme son « déclin », et son autorité pour utiliser l'arme nucléaire forment une combinaison de plus en plus dangereuse. Ses propos sont parus dans une publication sur son Substack, relayée dans un reportage d'Alternet. Elle a déjà écrit sur la psychologie de son oncle, notamment dans son best-seller de 2020 « Too Much and Never Enough », et son Substack est depuis devenu une tribune régulière pour ces analyses.

Dans sa publication, elle affirme observer depuis un certain temps la « détérioration psychologique » de son oncle, mais « ce qu'il a fait à l'Assemblée générale des Nations unies fin septembre était toutefois différent. Ce n'était pas la cascade habituelle de mensonges et d'erreurs à laquelle nous nous attendons de sa part. » L'Assemblée générale réunit chaque septembre les dirigeants du monde au siège de l'ONU à New York, et les présidents américains y ont traditionnellement exposé leur politique étrangère devant une audience mondiale. Pour Trump, cette apparition de fin septembre constituait son premier discours devant cette instance depuis son retour au pouvoir en janvier.

Selon elle, ce discours a démontré que le « contact avec réalité » du président s'est entièrement effondré. Pendant son allocution, Trump s'est interrogé sur l'opportunité d'annihiler l'Iran, de le précipiter « en enfer sans aucune chance de survie et sans espoir de grandeur ou de générations futures ». Il s'est ensuite targué d'une série de réalisations démenties, que Mary Trump estime aller au-delà de simples mensonges.

« Il n'y a aucune hésitation, aucun moment de doute, aucune reconnaissance du fait qu'il confond peut-être quelque chose qu'il a imaginé avec quelque chose qui s'est réellement produit », a-t-elle écrit. « Ce n'est pas un homme qui ment délibérément. C'est un homme dont le contact avec la réalité est devenu si fragile qu'il ne peut réellement plus distinguer ce qu'il a accompli de ce qu'il rêve d'accomplir. »

L'un des exemples les plus flagrants, selon elle, est survenu lorsque le président a proclamé que le monde devrait renommer l'IA « super intelligence » — une remarque qui offrait, à ses yeux, « peut-être la vision la plus claire à ce jour de sa pensée délirante ».

« Il croit que, par simple déclaration, il peut changer la terminologie utilisée par le monde entier », a-t-elle écrit. « Il ne plaisante pas. Il n'est ni ironique ni rhétorique. Il croit sincèrement que le fait de dire cela aux Nations unies signifie que cela va désormais se produire. C'est la pensée de quelqu'un qui a perdu la capacité de comprendre comment le monde fonctionne réellement, comment le langage fonctionne, comment les institutions opèrent. »

De là, a-t-elle noté, le président s'est lancé dans des digressions sur la « Russie hoax », la « Ukraine hoax », le changement climatique, les frontières ouvertes et la Chine, d'une manière devenant de plus en plus incohérente. « Ce n'est pas du leadership », a-t-elle écrit. « C'est un individu profondément perturbé révélant son détachement total de la réalité et de la responsabilité. » Autrement dit, a-t-elle dit, « il ne peut distinguer la fantaisie du fait ».

« Ce qui rend cela si dangereux, c'est que Donald n'opère plus dans le cadre de ce qu'on pourrait appeler un trouble de la personnalité », a-t-elle soutenu. « Il'est plus simplement un narcissique ou un sociopathe. C'est un homme dont le rapport à la réalité objective s'est fondamentalement rompu. Quand il parle, il ne filtre pas les faits à travers un prisme intéressé. Il parle d'un lieu où ses fantaisies sont devenues, pour lui, indiscernables des faits. On lui a donné le pouvoir d'un arsenal nucléaire, le contrôle de l'armée américaine et la capacité de définir la politique étrangère de la nation la plus puissante du monde. Et il utilise ce pouvoir pour jouer ses pathologies psychologiques sur la scène mondiale. » L'enjeu qu'elle soulève est structurel : dans le système américain, le président est commandant en chef, et l'autorité d'ordonner l'usage des armes nucléaires du pays repose sur cette fonction — un arrangement de longue date dont les garde-fous ont périodiquement fait l'objet de débats à Washington.

Mary Trump a exhorté le monde à prendre au sérieux ce qu'elle appelle le « moment glaçant » où Trump « a présenté le choix qui s'offrait à lui concernant l'Iran non pas comme une décision politique à prendre en consultation avec ses conseillers, son armée, ses agences de renseignement et le Congrès, mais comme sa décision personnelle. Et il l'a fait dans un langage suggérant qu'il envisageait réellement de détruire une nation entière. Ce n'est pas normal. Ce n'est pas quelque chose que nous devrions accepter, tolérer ou tenter de présenter comme autre chose que ce que c'est : un individu profondément perturbé révélant son inaptitude totale à occuper la fonction de président. »

Elle a conclu par un avertissement : « Ce que nous avons assisté aux Nations unies n'était pas un président s'adressant au monde. C'était un homme en crise psychologique, diffusant sa détérioration en temps réel, tandis que les représentants d'autres nations regardaient le leader du monde libre perdre le contact avec la réalité. Et nous, en tant que nation, devons comprendre ce que cela signifie. Nous devons comprendre que, de jour en jour, le danger que Donald fait courir à ce pays et au monde devient exponentiellement plus grave. Le point de rupture est là. Nous le voyons se dérouler sous nos yeux. »