Le trading crypto et forex expose les comptes et le capital à bien plus que les mouvements de prix. Des défaillances techniques, une sécurité faible, un accès restreint, des données obsolètes et des décisions précipitées peuvent tous entraîner des pertes, même lorsque la stratégie de trading est solide. Des traders expérimentés décrivent comment ils gèrent ces risques grâce à des mesures de protection incluant la sécurité multisignature, les ordres automatisés, le dimensionnement des positions, les checklists de vérification, la consultation du calendrier économique et la planification de la récupération.

Les contributeurs ci-dessous évoluent dans différents secteurs de ces deux marchés — courtage de détail, tenue de marché, prop trading, infrastructure de trading, opérations de sécurité et formation des traders — et plusieurs aboutissent à la même conclusion : ce sont les défaillances opérationnelles, et non les analyses erronées, qui font réellement perdre des comptes.

Préserver plusieurs routes de retrait

Le risque que je surveille le plus n'a rien à voir avec le prix. Il s'agit de l'accès : savoir si je peux réellement faire entrer et sortir de l'argent quand j'en ai besoin.

J'ai appris cela en développant une application de trading pour acheter des actions américaines tokenisées avec de l'USDC. Nos premiers utilisateurs étaient en Inde. Lorsque la Direction de l'application des lois indienne a perquisitionné plusieurs sociétés d'on-ramp crypto en juin, la passerelle en roupies dont nous dépendions est tombée. L'application continuait de fonctionner, mais les utilisateurs qui l'appréciaient ne pouvaient plus y déposer d'argent. Nous avons ajouté d'autres fournisseurs d'on-ramp, et cette route a ensuite également été fermée. Ajouter plus de portes dans le même mur n'a pas résolu le problème. Cet épisode a montré comment une seule action réglementaire peut désactiver un corridor de paiement entier plutôt qu'un simple fournisseur.

Je traite donc l'accès comme faisant partie de chaque position. Je répartis mes fonds sur plusieurs plateformes plutôt que de dépendre d'un seul exchange, et je teste régulièrement les retraits avec de petits montants, au lieu de ne tester que les dépôts. Une route de retrait non utilisée récemment n'est qu'une hypothèse. Je conserve tout ce que je ne trade pas activement en self-custody, et je sais toujours comment reconvertir vers ma devise locale, avec une seconde route disponible si la première se ferme.

Avant de dimensionner une transaction, les traders devraient se demander comment ils sortiraient si leur exchange ou la rail de paiement de leur banque cessait de coopérer pendant une semaine. Sans réponse claire, ce problème d'accès peut représenter un risque plus grand que le graphique.

Sunil vallath, Product leader et fondateur, fintech et actifs numériques

Fixer des limites pour contrer la fatigue décisionnelle

L'un des risques non financiers que je gère activement est la fatigue cognitive décisionnelle, notamment pendant les périodes de volatilité soutenue sur le forex et l'or. Après de longues heures d'écran ou une série de pertes, même un processus discipliné peut faiblir. Un trader peut passer outre un setup, élargir un stop ou prendre un risque excessif pour se refaire après une mauvaise séance.

La volonté seule ne suffit pas, j'établis donc des règles opérationnelles. Je définis mes fenêtres de trading autour des sessions de Londres et de New York, fixe une perte quotidienne maximale et un nombre maximum de transactions avant de commencer, et impose un cooldown obligatoire après deux pertes consécutives ou autour d'événements à fort impact tels que les publications d'inflation américaine (CPI) ou les décisions des banques centrales.

Si une transaction ne figure pas dans mon plan écrit, je ne la prends pas. D'après mon expérience, reconnaître la fatigue décisionnelle est un élément important de la gestion des risques. La fatigue et l'évolution des conditions de marché peuvent affecter les décisions de trading, même si préserver la qualité des décisions ne peut éliminer la possibilité de pertes financières.

Georg Schmidt, Directeur de l'analyse de marché, Ultima Markets

Prévenir les défaillances silencieuses des terminaux

Je suis plus préoccupé par les défaillances silencieuses. Les terminaux MT4 peuvent sembler fonctionner normalement alors qu'ils ont cessé de trader, laissant les pertes s'accumuler sans être remarquées. Les mises à jour Windows forcées qui redémarrent les machines à 3 heures du matin et empêchent les terminaux de se relancer sont fréquentes. Les migrations de serveurs de brokers peuvent également faire pointer les identifiants vers une adresse IP obsolète.

D'après mon expérience, les pertes causées par un terminal figé qui laisse une position ouverte pendant des événements de rapport sur l'emploi non agricole (NFP) peuvent largement dépasser les pertes causées par l'échec d'une stratégie de trading.

Je traite mon environnement de trading comme un environnement de production. Je désactive les mises à jour automatiques du système d'exploitation, comme les mises à jour Windows, et j'applique les correctifs manuellement le week-end. Les terminaux sont configurés pour se lancer automatiquement au démarrage de la machine. Tous les expert advisors (EA) envoient un « heartbeat » ; si je reçois les notifications push ou entrées de journal attendues dans un délai donné, je considère que le système fonctionne. Les stop-loss stricts sont placés côté broker et ne sont jamais détenus uniquement dans l'EA. L'onglet journal du terminal MT4 est consulté quotidiennement plutôt que de se fier à la courbe de capital de la stratégie.

Les traders ne devraient pas se fier uniquement à l'icône de connexion verte. Débrancher un serveur privé virtuel (VPS) ou un PC un samedi peut révéler ce qu'il advient des positions ouvertes et si un EA redémarre correctement. Les traders devraient également connaître les adresses des serveurs de secours de leur broker et écrire les étapes de récupération avant d'en avoir besoin. Une stratégie n'est fiable que la machine sur laquelle elle tourne.

Ace Zhuo, CEO ; ventes et marketing, expert tech et finance, TradingFXVPS

Consulter les calendriers économiques

Le risque non financier que je gère avec le plus de soin est le risque de timing : être sur le marché au mauvais moment plutôt qu'au mauvais prix.

Au début de ma carrière de trader, j'ai maintenu une position EURUSD avec un stop serré à travers une publication NFP dont j'avais oublié qu'elle était prévue ce jour-là. L'idée de trade était bonne ; le timing ne l'était pas. Le spread s'est élargi, le prix a traversé mon stop, et la perte n'avait rien à voir avec mon analyse.

Cette expérience a transformé ma routine. Aucune séance ne commence sans une vérification de 60 secondes du calendrier économique : événements à fort impact, jours fériés bancaires, chevauchements de sessions. Je programme des alertes une heure avant chaque publication majeure, j'évite d'ouvrir de nouvelles positions dans les dernières minutes qui les précèdent, et je connais parfaitement le fuseau horaire du serveur de mon broker. « 8 heures » ne veut rien dire tant que l'on ne sait pas de quelle horloge il s'agit.

Le calendrier économique devrait être traité comme une ceinture de sécurité. On ne la porte pas parce qu'on prévoit un accident, mais parce qu'un seul instant de mauvais timing peut annuler un mois de bonnes décisions. Les débutants étudient souvent avec obsession les signaux d'entrée sans jamais apprendre à reconnaître quand les conditions de marché sont simplement trop dangereuses pour y participer.

Wajid Khan, Fondateur, PipAtlas

Cartographier les dépendances des flux de données

Les plus grands risques non financiers que je gère activement sont les données obsolètes, la latence des oracles et les pannes de plateformes. En tant que teneur de marché indépendante opérant sur plusieurs plateformes en spot, perpétuels et options, j'ai appris que la plupart des effondrements ne proviennent pas d'une vision erronée, mais d'une bonne cote affichée sur un flux mort.

On-chain, si un oracle a un retard de 800 ms sur un marché volatil, vous offrez une optionnalité gratuite aux flux informés. C'est de la loss-versus-rebalancing en temps réel.

Je gère ce problème de trois manières. Premièrement, j'utilise des flux de prix redondants et un kill switch qui élargit les spreads ou retire les cotations lorsque les flux divergent. Deuxièmement, j'utilise la cotation conditionnée à l'inventaire : la taille de position diminue automatiquement à mesure que l'inventaire s'accumule, de sorte qu'un flux défaillant ne peut pas me remplir indéfiniment. Troisièmement, je mène des exercices de panne d'exchange. Je simule le chemin de la panne, pas seulement la stratégie.

Les traders devraient cartographier leurs dépendances comme ils cartographient leurs positions. S'ils ne peuvent pas expliquer ce qu'il advient de leur livre si Binance se fige, si une connexion RPC traîne ou si un custodian suspend les retraits, ils font reposer leur levier sur la disponibilité.

Rohan Rathod, CEO, TradePolaris

Dimensionner les positions selon le budget de drawdown

Le risque de règles, plutôt que le risque de marché, est celui que je gère avec le plus d'attention. Le risque non financier spécifique autour duquel je planifie est l'interaction entre un drawdown suiveur (trailing drawdown) et la taille de position.

Un trader peut être rentable et échouer quand même, car le plancher suit le plus haut historique du compte. Sur un compte de 100 000 $ avec un drawdown suiveur de 6 %, le plancher commence à 94 000 $. Si le solde atteint 103 000 $, le plancher remonte à 97 000 $. Le trader dispose alors de 6 000 $ de marge au lieu de 9 000 $, alors que la taille de position reste inchangée. La marge s'est réduite, pas le risque. Ce type de clauses de drawdown suiveur est courant dans les comptes de prop trading financés, c'est pourquoi le risque de règles peut faire fermer un compte même pendant une période rentable.

Je dimensionne donc mes positions à partir du budget de drawdown restant plutôt qu'à partir du solde du compte ou de ma conviction. Chaque matin, je recalcule la distance entre les capitaux propres actuels et le plancher, puis je ne risque qu'un tiers de la limite de perte quotidienne par transaction. Si le plancher monte, la taille de position diminue automatiquement, sans discrétion ni renégociation après une perte.

La contrainte devrait être consignée par écrit sous forme de nombre avant le début de la séance. La règle qui fait fermer des comptes est rarement le marché lui-même ; c'est souvent une taille de position restée inchangée alors que la marge disponible se réduisait.

Ramsy Trader, Fondateur d'ElitePropX, ElitePropX

Auditer les permissions API dormantes

Le risque d'accès que je surveille le plus étroitement n'est pas le prix. Chaque bot, journal ou tracker connecté à un exchange détient une clé vers votre compte, et de nombreux traders ne se souviennent plus de toutes les clés qu'ils ont créées.

Les applications qui n'ont besoin que de consulter des informations devraient utiliser des clés en lecture seule. Ces clés ne peuvent ni trader ni retirer, et l'exchange applique ces restrictions sur ses propres serveurs. Les clés autorisées à trader devraient être limitées à une adresse IP spécifique et ne devraient jamais avoir de droits de retrait.

Au moins une fois par trimestre, voire une fois par mois, les traders devraient ouvrir la page de gestion des API sur chaque exchange et supprimer les permissions qu'ils ne reconnaissent pas. Un danger silencieux est une ancienne clé de trading appartenant à un bot abandonné il y a deux ans. Elle ne reçoit aucune attention jusqu'à ce qu'une action non autorisée survienne.

Nous avons construit TrueHold autour de clés en lecture seule pour cette raison.

Azat Tulegenov, Co-fondateur, TrueHold

Faire une pause face aux poussées émotionnelles

Le risque non financier le plus difficile à gérer pour moi n'apparaît sur aucun graphique. C'est mon état émotionnel, car un esprit ébranlé peut prendre de pires décisions qu'un mauvais setup.

J'enseigne l'éducation boursière et financière plutôt que de donner des signaux de trading, alors je présente cela comme une habitude plutôt qu'une stratégie. Le comportement que je surveille le plus chez les nouveaux participants au marché, moi y compris, est l'impulsion de réagir à un titre avant que l'émotion qu'il suscite ne soit passée. Une journée de la Réserve fédérale arrive, un chiffre CPI dépasse les attentes, et l'impulsion est d'agir immédiatement. Cette pulsion est le risque — non pas la nouvelle elle-même, mais la panique qu'elle déclenche.

Ma réponse est simple : je crée un écart entre le ressenti et toute action. Quand quelque chose me trouble, je ne trade pas sur le moment. J'attends, je note ce que je pense être en train de se passer et pourquoi, et je laisse l'adrénaline retomber.

Un téléspectateur m'a contacté après avoir effectué un trade d'options difficile en courant après un titre effrayant. Il a agi pendant le pic émotionnel plutôt qu'après. J'ai vu ce schéma sous de nombreuses formes, et il ramène souvent à cette même brève fenêtre.

Le marché sera toujours là dans vingt minutes. Le sentiment qu'il faut agir immédiatement est rarement fiable. Ralentir la décision peut permettre de gérer l'un des plus grands risques que de nombreux traders ne parviennent même pas à identifier.

Larry Jones, Fondateur et animateur, STOCK UP! with Larry Jones

Résister au FOMO grâce aux ordres automatisés

Sur les marchés crypto, la gestion des effets psychologiques de la peur de rater une opportunité (FOMO) et des périodes de forte volatilité est une considération majeure. Les mouvements de prix à court terme et les campagnes d'influenceurs promettant des résultats financiers extraordinaires peuvent affecter la prise de décision, mais rester concentré sur des objectifs de trading définis peut aider à limiter les réactions à court terme.

Pour réduire le risque de vente de panique pendant la volatilité ou d'achat d'actifs faisant l'objet d'un engouement en ligne, les traders peuvent utiliser des ordres automatisés avec des niveaux de stop-loss et de take-profit prédéfinis. De tels ordres peuvent réduire la tentation de déplacer des fonds de manière impulsive et aider à maintenir une approche préalablement définie.

Les traders particulièrement vulnérables aux décisions émotionnelles peuvent également écrire leurs plans de trading et les garder visibles près de leur écran. Cela peut décourager les réactions impulsives tout en maintenant le trader concentré sur ses objectifs financiers.

Vsevolod Smirnov, Directeur marketing, Just2Trade

Choisir des unités de temps plus longues

Je suis trader, investisseur et éducateur en finance comportementale. Si la question porte sur un risque non financier en dehors des stop-loss et des niveaux de take-profit, j'identifierais la psychologie du trading comme l'enjeu central.

Le changement le plus bénéfique que j'ai opéré sur le plan psychologique est de prendre du recul et de trader sur des unités de temps plus longues, spécifiquement les graphiques journaliers et hebdomadaires. Cela réduit la pression constante, limite le nombre d'événements d'actualité exigeant une attention immédiate, soutient l'analyse technique et laisse plus de temps loin du marché.

Beaucoup de gens pensent qu'ils doivent scalper toute la journée, ce qui peut générer un stress considérable. Les traders devraient également se méfier des success stories sur les réseaux sociaux qui ne représentent peut-être pas des résultats typiques. Trader 15 minutes par jour, voire 15 minutes par semaine, sans pression de temps constitue une approche différente du trading à court terme constant.

Patrick Vishy, Éducateur en finance comportementale, No Nonsense Courses

Privilégier des contreparties transparentes

Je gère le risque réglementaire et de gouvernance dans le trading crypto en privilégiant la transparence sur le lieu de conservation de mes actifs et de mes données et sur qui gouverne chaque contrepartie. Je sélectionne des custodians et des exchanges dotés d'une gouvernance documentée, conçois des systèmes capables d'absorber les changements réglementaires, et suis les orientations des régulateurs et les rapports crédibles.

La fermeture d'on-ramp survenue en juin et décrite plus tôt dans cet article illustre les enjeux : la transparence sur l'emplacement des actifs et leur contrôle est ce qui donne aux traders des alternatives quand une contrepartie ou une route de paiement cesse de coopérer.

Les traders devraient vérifier les dispositions de conservation et les structures de gouvernance avant d'allouer des fonds et traiter la transparence comme un contrôle essentiel. Ces mesures peuvent réduire les surprises opérationnelles et préserver la flexibilité à mesure que les règles évoluent.

Ankit Sarawagi, Curateur, CFO Matrix

Prendre des pauses pour prévenir l'épuisement

L'un des plus grands risques non financiers que je gère dans le trading forex est l'épuisement psychologique. Les traders sous-estiment souvent la pression qu'ils se créent en s'attendant à trouver des transactions et à gagner de l'argent chaque jour.

En tant que coach de trading, j'ai vu des élèves devenir frustrés et mentalement épuisés dans des conditions de marché difficiles. Au lieu d'accepter qu'une semaine donnée ne propose peut-être pas d'opportunités appropriées, ils continuent de chercher en espérant que le marché tournera en leur faveur. Les décisions émotionnelles peuvent alors prendre le dessus, et une seule transaction perdante peut mener au revenge trading.

Je m'efforce d'éliminer totalement cette attente de ma propre routine. Je garde mon compte de courtage séparé des graphiques utilisés pour l'analyse. Regarder le marché ne signifie pas que je dois passer une transaction.

La stabilité financière influence également la psychologie du trading. Quelqu'un qui dépend de sa prochaine transaction pour payer ses factures subit une pression supplémentaire. Risquer 100 $ sur un compte de 100 000 $ est fondamentalement différent de risquer 50 $ sur un compte de 1 000 $, car le pourcentage de capital exposé diffère, ce qui peut affecter la réaction à une perte.

La préparation mentale est également importante. Si un trader est en colère, frustré, épuisé ou aux prises avec des problèmes personnels qui l'affectent émotionnellement, il peut être préférable de régler ces questions avant de s'asseoir devant les graphiques. Le trading exige de la patience et des décisions claires, et forcer une transaction alors qu'on n'est pas mentalement préparé peut aggraver la situation.

Le trading ne doit pas être traité comme un sprint. C'est un marathon. Les traders n'ont pas besoin de trader chaque jour ni de gagner de l'argent chaque jour. Parfois, accepter que le marché ne propose rien de valable est la meilleure décision. Un capital adéquat, des attentes réalistes et de la patience peuvent favoriser une prise de décision plus saine à long terme.

Adlu Rahman, Co-fondateur et coach principal, Scalping Hub

Défendre les comptes contre les attaques d'identifiants

La sécurité opérationnelle est l'un des risques non financiers les plus négligés dans le trading crypto et forex. Un trader peut prendre la bonne décision de marché et perdre quand même l'accès à ses fonds via des identifiants compromis, du phishing ou une activité de compte non autorisée. Une seule défaillance de sécurité peut compromettre des mois de trading discipliné.

Un programme de sécurité de base devrait inclure une authentification multifacteur résistante au phishing, des identifiants de trading dédiés et des restrictions de retrait partout où elles sont prises en charge. Les défaillances de sécurité commencent souvent en dehors de la plateforme de trading, via des comptes e-mail compromis, des extensions de navigateur malveillantes ou des pages de connexion frauduleuses. Dans le trading de cryptomonnaies, approuver une transaction de portefeuille malveillante peut avoir des conséquences irréversibles.

Les comptes de trading devraient être séparés des activités en ligne quotidiennes. Les traders devraient utiliser une authentification matérielle lorsque possible et vérifier les adresses de portefeuille et les permissions de transaction avant de les autoriser. Un cadre pratique comprend des revues mensuelles des permissions de compte, la surveillance de l'activité de connexion et le test des procédures de récupération au moins deux fois par an.

Un trader utilisant plusieurs exchanges devrait conserver des identifiants séparés et éviter les permissions API inutiles. Les clés nécessitant uniquement un accès aux informations de marché ne devraient jamais bénéficier de privilèges de retrait.

La cybersécurité devrait être traitée avec la même discipline qu'une stratégie de trading. Une authentification forte, des permissions limitées et des procédures de récupération claires réduisent l'exposition aux défaillances opérationnelles évitables. Protéger l'accès à ses actifs est aussi important que protéger leur valeur de marché.

Omer Malik, CEO, ORM Systems

Rejeter les signaux non vérifiés

Mon parcours est dans les opérations de sécurité, où la gestion du risque non financier n'est pas facultative — c'est tout le travail. Cette discipline se transfère directement au trading.

Le principal risque non financier que j'observe est l'intégrité de l'information. Dans les opérations de sécurité, agir sur des informations erronées ou non vérifiées peut conduire à des déploiements incorrects, à des menaces manquées et à des conséquences graves. En trading, l'équivalent consiste à prendre des décisions fondées sur des rumeurs, le sentiment des réseaux sociaux ou des signaux non vérifiés au lieu d'une évaluation claire établie à l'avance.

Sur le plan opérationnel, nous évaluons un site avant d'affecter du personnel. Nous examinons les points d'accès, les schémas de trafic et les incidents passés plutôt que de nous fier à des suppositions. J'applique la même logique à une position : quelle est la structure réelle de ce marché en ce moment, et non ce que j'espère qu'elle est en raison de quelque chose que quelqu'un a publié.

Les décisions prises lentement et à l'avance valent mieux que les décisions prises rapidement sous pression. Les traders devraient définir leur évaluation avant d'entrer au cœur d'un mouvement. Une fois qu'ils réagissent émotionnellement à un mouvement de prix, ils ont peut-être perdu le cadre qui était censé les guider.

Alexander Smith, Responsable des opérations, Elite Security

Tester les plans de récupération multisig

Le risque non financier que je gère le plus étroitement est la défaillance de conservation. Bitcoin n'offre pas de réinitialisation de mot de passe : si les clés sont perdues, la position est perdue quel que soit le comportement du graphique.

Chainalysis a estimé qu'environ 3,7 millions de BTC sont probablement perdus définitivement, la plupart des pertes étant attribuées à des erreurs opérationnelles plutôt qu'à des piratages. Ma mitigation est un dispositif multisignature 2-de-3 avec des clés stockées dans des lieux séparés, accompagné d'un plan de récupération écrit qu'une personne de confiance peut suivre.

Les traders devraient effectuer un exercice complet de récupération une fois par an avec un petit montant. J'appelle cela un Key Continuity Plan, et cela compte plus que n'importe quel signal d'entrée.

Colin Reed MBA, Consultant indépendant — opérations IA et stratégie de pouvoir d'achat, Modern Wealth Model

Organiser le matériel critique

Formé comme ingénieur chimique avec plus de 20 ans d'expérience en développement logiciel, j'envisage le trading à travers une optique d'ingénierie orientée systèmes. L'un des principaux risques non financiers que je gère est l'accessibilité physique du matériel : la possibilité d'égarer des dispositifs de stockage à froid, des authentificateurs physiques ou des disques de sauvegarde lorsqu'une action rapide est requise.

J'organise mon poste de travail physique comme une base de données indexée. Le matériel de sauvegarde, les câbles de connexion et les jetons de sécurité physiques sont catalogués dans un rangement dédié et étiquetés avec des codes QR, permettant de localiser immédiatement chaque élément.

Les traders devraient éliminer l'encombrement physique et organiser systématiquement leur matériel de trading. Quand la volatilité frappe, fouiller des tiroirs désorganisés à la recherche d'un dispositif critique est une défaillance entièrement évitable.

George Holevas, Fondateur, SnapFind

Construire une checklist de vérification

L'un des risques non financiers que je gère activement est le risque opérationnel : prendre une décision à partir de mauvaises données, d'un processus défaillant ou d'un accès compromis. La gestion d'opérations immobilières pour des centaines d'unités m'a appris que le problème est souvent le flux de travail autour de l'actif, et non l'actif lui-même.

Dans les rénovations et la maintenance, je ne me fie pas à la mémoire. J'utilise des périmètres, des vérifications de prestataires, des mises à jour et des portails en temps réel. J'applique la même approche à la crypto et au forex : un plan de trading écrit, des règles d'entrée et de sortie, des alertes, un journal, et aucun mouvement impulsif fondé sur un titre de presse ou un fil Reddit.

Pour le risque d'accès, je reste basique : 2FA solide, e-mail séparé, listes blanches de retrait lorsque disponible, et je ne clique jamais sur des liens « urgents » provenant de messages privés ou de faux comptes de support. Dans la gestion immobilière, une communication peu claire crée des erreurs coûteuses ; en trading, une vérification insuffisante des sources peut vider un compte.

Les traders devraient construire une checklist avant d'en avoir besoin. Si l'on n'approuverait pas un prestataire, un bail ou une réparation sans vérification, une transaction ou une action sur un portefeuille devrait être soumise à la même discipline.

Cédric Rose, Fondateur et gestionnaire immobilier, Management 305

Adopter une architecture de sécurité multisignature

L'enjeu non monétaire le plus significatif dans mon travail sur les technologies décentralisées est la fragilité de l'architecture de gestion des clés privées. Les acteurs du marché peuvent se concentrer avant tout sur la volatilité des prix, mais les risques opérationnels associés à l'utilisation et au stockage du pouvoir de signature sont tout aussi importants.

Les estimations du secteur citées plus tôt dans cet article attribuent la plupart des bitcoins définitivement perdus à des erreurs opérationnelles plutôt qu'à des piratages — un rappel que la gestion des clés, et non la direction du marché, est ce qui fait perdre certaines positions pour de bon.

Une clé stockée dans un hot wallet ou un environnement à signature unique n'offre aucune protection contre le phishing ni contre un attaquant accédant à l'ordinateur. Je préconise une architecture de sécurité avancée plutôt que de ne compter que sur des mots de passe. Les schémas multisignature peuvent exiger que plusieurs environnements séparés approuvent les transactions, en utilisant des modules de sécurité matériels ou des dispositifs de signature déconnectés. Cela aide à éviter un point de défaillance unique créé par un ordinateur compromis ou une attaque d'ingénierie sociale.

Les grandes entreprises doivent également considérer les risques de gouvernance de protocole. J'ai rencontré des projets où des contrats actualisables donnaient à un groupe centralisé le pouvoir de modifier la logique d'un projet du jour au lendemain.

Quiconque travaille avec des actifs numériques devrait traiter la sécurité opérationnelle comme une infrastructure d'entreprise. Les contrats de valeur ne devraient pas être gérés via des navigateurs ordinaires et des hot wallets. Un matériel spécial devrait être utilisé, et les conditions régissant les mises à niveau des smart contracts devraient être vérifiées.

Sudhanshu Dubey, Delivery Manager, architecte solutions d'entreprise, Errna

Source originale : https://blocktelegraph.io/managing-risk-in-crypto-and-forex-trading-insights-from-experienced-traders/