Les détenteurs de cryptomonnaies ayant un lien avec le Maine font face à une échéance du 29 juillet liée à la manière dont l’État traite les actifs numériques abandonnés, alors qu’un litige se poursuit sur le moment où des avoirs inactifs peuvent être classés comme non réclamés et transférés sous la garde de l’État.

Le déclencheur immédiat est une législation du Maine avancée sous le projet de loi HP1313, qui précise comment les règles relatives aux biens non réclamés s’appliquent aux détenteurs dans l’État. Cette mesure s’inscrit dans le registre législatif plus large identifié sous LD 1969 au sein de la 132e législature du Maine.

Les personnes les plus directement concernées sont celles qui détiennent des cryptomonnaies via des comptes ou des dépositaires susceptibles d’entrer dans le cadre des biens non réclamés du Maine. Pour ces détenteurs, la date du 29 juillet compte, car elle fixe un point proche dans le temps autour duquel la situation des comptes et la question de l’abandon deviennent centrales. Pour un sujet lié, voir Brian Armstrong Says AI Won't Replace Crypto, It Will Need It.

Pourquoi le déclencheur de saisie des fonds abandonnés est contesté

Le désaccord central porte sur le calendrier : à quel moment un actif dormant ou inactif cesse légalement d’appartenir à son propriétaire pour devenir des fonds pouvant être déclarés et remis à l’État. C’est cette question de calendrier, et non l’existence même de règles sur les biens non réclamés, qui reste contestée. Pour un sujet lié, voir 31 x402 Crypto Payment Vulnerabilities Found in Report.

Le cadre de déclaration du Maine précise comment et quand les détenteurs de biens non réclamés doivent les déclarer et les remettre, comme indiqué dans les règles de déclaration de l’État. L’application de ces règles d’inactivité et de déclaration aux actifs numériques est le point où les interprétations divergent. Pour un sujet lié, voir Kaspersky Exposes OkoBot's 20-Module Crypto Wallet Attack.

Les actifs numériques introduisent une ambiguïté que les espèces et les titres traditionnels n’ont pas, car la garde, l’activité des comptes et la propriété peuvent être enregistrées différemment selon les plateformes. Cela rend le moment de « l’abandon » plus difficile à rattacher à une date unique, ce qui constitue précisément le point de tension du litige actuel et explique pourquoi l’échéance attire l’attention des détenteurs comme des dépositaires qui doivent appliquer les règles.

Ce qu’il faut surveiller après la date limite

Les détenteurs qui s’inquiètent d’une exposition doivent vérifier le statut de leur compte et leurs relevés auprès du dépositaire qui conserve leurs actifs, et confirmer si leurs avoirs pourraient être considérés comme dormants. Les plateformes d’échange disposent de leurs propres procédures d’escheatment pour les soldes inactifs, comme Coinbase l’explique dans ses conseils sur l’escheatment et les fonds non réclamés.

Après le 29 juillet, les questions les plus importantes seront probablement procédurales : quelles voies de réclamation restent ouvertes pour les propriétaires, et comment les dépositaires et les responsables de l’État interprètent les obligations de déclaration. Un litige en cours sur le moment de la saisie laisse place à des contestations ou à des demandes de clarification.

Les implications s’étendent aux dépositaires et aux plateformes d’échange opérant au-delà des frontières des États, car un traitement incohérent des cryptomonnaies dormantes complique la conformité. Les questions d’application de la loi concernant la conduite des plateformes font déjà l’objet d’un contrôle réglementaire, comme lorsque la SEC a ciblé un dirigeant de plateforme au sujet de cryptomonnaies prétendument volées, et les règles sur les biens non réclamés ajoutent une couche supplémentaire que les plateformes doivent gérer.

Le litige du Maine pourrait attirer une attention plus large, car le traitement au niveau de l’État des cryptomonnaies abandonnées touche aux droits de propriété, un sujet qui résonne dans l’ensemble du secteur. Les batailles autour du recouvrement et de la responsabilité, comme l’affaire dans laquelle les fondateurs de Celsius ont fait l’objet d’interdictions permanentes liées à des obligations de 16,5 millions de dollars, ont maintenu au premier plan la question de savoir qui contrôle les fonds dormants ou contestés.

Pour l’instant, l’action la plus concrète pour les détenteurs consiste à vérifier leurs dossiers avant le 29 juillet et à suivre la manière dont les autorités du Maine résolvent la question du calendrier au cœur du conflit.

Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Faites תמיד vos propres recherches avant de prendre une décision.