La sénatrice républicaine du Wyoming Cynthia Lummis s’en est une nouvelle fois prise aux démocrates au sujet du projet de loi très attendu sur la structure du marché crypto, connu sous le nom de Clarity Act, tout en affirmant que le texte peut encore être adopté.

Mardi, dans un message publié sur X, cette élue favorable aux cryptomonnaies a réagi à un article de Semafor indiquant que des sénateurs républicains estiment que le projet de loi risque d’échouer lorsque le Sénat reprendra ses travaux la semaine prochaine.

Les parlementaires espéraient organiser un vote crucial sur le projet de loi en août, avant la suspension de cinq semaines des travaux du Congrès. Le vote a toutefois été reporté et le Sénat examinera désormais le texte à son retour la semaine prochaine.

JUST IN: U.S. Senate will hold a procedural cloture vote on the Clarity Act one week from today. Senator Cynthia Lummis says if they fail to pass it next week, "we will not get another realistic shot at this before the end of the decade" Pass it pic.twitter.com/BIejUDw0Tu

— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 8, 2026

Un vote de clôture est une étape procédurale qui met fin au débat et permet à un projet de loi de progresser vers un vote final en séance plénière du Sénat.

« If this bill fails it won't be because of ethics, it will be because Democrats didn't join Republicans in embracing a bipartisan bill that protected consumers, cements America's leadership in digital assets, and empowered law enforcement to clamp down on illicit finance, » a écrit Cynthia Lummis.

Elle a accusé les démocrates de continuer à « demand changes » qui pourraient permettre à de futurs régulateurs de « kill the crypto industry. »

« If we can bridge those gaps I'm confident we can pass Clarity, but they require further compromise from Democrats, not the White House, » a-t-elle ajouté.

Cynthia Lummis a déjà déclaré que si le Clarity Act échouait, ce serait à cause des démocrates. Elle et d’autres parlementaires favorables aux cryptomonnaies ont à plusieurs reprises dénoncé des responsables politiques qu’ils estiment chercher délibérément à retarder le texte.

Le Clarity Act établit un cadre destiné à répartir formellement la supervision entre les régulateurs, en distinguant les actifs numériques qui sont des titres financiers, des matières premières ou des stablecoins. En vertu du droit américain actuel, les titres financiers relèvent de la Securities and Exchange Commission, tandis que les matières premières sont supervisées par la Commodity Futures Trading Commission. La classification d’un token détermine donc l’ensemble de règles qui lui est applicable.

Bien que le projet de loi ait été adopté par la Chambre des représentants en juillet dernier, il est bloqué cette année, principalement en raison du conflit entre le lobby bancaire et les entreprises crypto au sujet du versement d’un rendement en stablecoins aux clients.

Un nouveau projet portant sur les questions d’éthique a commencé à circuler en juillet. Il interdit aux responsables gouvernementaux de promouvoir les cryptomonnaies ou d’en tirer des revenus, une pratique que les démocrates ont reprochée à la famille Trump. Malgré ces changements, un groupe de démocrates a estimé que le texte restait insuffisant et a demandé des amendements.

Le président Donald Trump a exhorté les parlementaires à faire adopter le texte. En août, il a déclaré que, pour que les États-Unis restent le « undisputed leader in Bitcoin and crypto », ils devaient adopter cette « very, very powerful legislation ». L’attention se porte désormais sur le vote de clôture de la semaine prochaine, qui montrera si les démocrates sont prêts à proposer le compromis supplémentaire que Cynthia Lummis estime nécessaire à l’adoption du projet de loi.

Cet article a d’abord été publié sur Bitcoin Magazine et est signé par Mathew Di Salvo.