La sénatrice Cynthia Lummis a averti que l'échec de l'adoption de la législation américaine sur la structure du marché des cryptomonnaies sous le Congrès actuel pourrait repousser à 2030 la prochaine occasion réaliste d'adopter une telle loi, selon un rapport de CoinGape.

Cet avertissement porte sur le CLARITY Act, un projet de loi qui établirait un cadre réglementaire pour les marchés d'actifs numériques aux États-Unis. La législation dispose d'une fenêtre de plus en plus restreinte pour progresser avant la fin de la session du Congrès en cours. Selon la procédure législative américaine, tout projet de loi non promulgué à la fin d'un Congrès de deux ans expire et doit être réintroduit depuis le début lors de la session suivante, ce qui fonde l'inquiétude de Mme Lummis concernant le calendrier.

La sénatrice Lummis, républicaine du Wyoming, est l'une des figures les plus marquantes du plaidoyer pro-crypto au Sénat américain. Elle a précédemment coparrainé le Responsible Financial Innovation Act, un projet de loi antérieur visant à clarifier la classification et la réglementation des actifs numériques, et continue de promouvoir une législation définissant les rôles de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dans la supervision des marchés crypto.

Le CLARITY Act a été adopté par la Chambre des représentants des États-Unis en juillet 2025 avec un soutien bipartite, mais son parcours au Sénat s'est révélé plus lent. Les parlementaires poursuivent les négociations sur les dispositions du texte, notamment sur la répartition de la juridiction réglementaire entre la SEC et la CFTC ainsi que sur le traitement de la finance décentralisée (DeFi). Cette question de juridiction constitue depuis longtemps la ligne de fracture centrale de la politique crypto américaine : la SEC réglemente les valeurs mobilières dans le cadre d'un régime fondé sur la divulgation, tandis que la CFTC supervise les marchés de matières premières et de produits dérivés, et les actifs numériques chevauchent souvent les deux cadres. Pour les entreprises crypto opérant aux États-Unis, l'ambiguïté quant à l'agence compétente pour quelles activités constitue un défi récurrent de conformité, raison pour laquelle une délimitation légale est une priorité majeure du lobbying du secteur, aux côtés de la législation sur les stablecoins.

Si le projet de loi n'est pas adopté par le Congrès avant la fin de la session, les travaux législatifs devraient repartir de zéro au Congrès suivant, c'est-à-dire une nouvelle introduction, un nouvel examen en commission et de nouveaux votes en séance plénière — un processus qui, selon Mme Lummis, pourrait retarder une loi sur la structure du marché jusqu'en 2030. Le prochain Congrès présenterait également une composition modifiée à la suite des élections de mi-mandat de novembre 2026, ajoutant une incertitude supplémentaire à toute nouvelle tentative législative.

Source : CoinGape