Luke Dashjr démis de ses fonctions d'éditeur de propositions d'amélioration du Bitcoin

Le développeur Bitcoin Luke Dashjr a été déchu de ses privilèges d'éditeur pour les propositions d'amélioration du Bitcoin (BIP) suite à un différend sur sa gestion de la controversée BIP 110.

Le retrait a été initié par le développeur Bitcoin Mark Erhardt, qui a ouvert une demande de fusion dimanche après avoir recommandé le renvoi de Dashjr sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin. Erhardt a allégué que Dashjr avait été « fortement impliqué » dans la création et la mise en œuvre de la BIP 110 et l'a accusé d'avoir indûment utilisé son rôle éditorial pour faire avancer la proposition. Plus précisément, Erhardt a cité la tentative de Dashjr d'attribuer un numéro officiel à la BIP 110 avant la discussion communautaire sur la liste de diffusion, ainsi que sa fusion rapide d'une mise à jour de la proposition.

Les éditeurs BIP agissent en tant que gestionnaires administratifs du dépôt de propositions — attribuant des numéros, formatant les soumissions et conservant les registres — plutôt qu'en tant qu'arbitres de ce que le réseau adopte. Le rôle ne confère aucun contrôle direct sur les règles de consensus du Bitcoin, mais une conduite éditoriale neutre est attendue, ce qui fait du conflit autour de la BIP 110 un test notable de ces normes.

Suite à la discussion sur la liste de diffusion, le développeur Bitcoin Jon Atack a confirmé que Dashjr ne détenait plus de privilèges d'éditeur ou d'administrateur dans le dépôt des BIP. Atack a ensuite fusionné la demande de retrait, retirant officiellement Dashjr de la liste des éditeurs BIP.

Dashjr, l'un des développeurs Bitcoin les plus anciens avec des contributions remontant aux premières années de la cryptomonnaie, a contesté la légitimité de l'action. « Ce n'est rien d'autre qu'un abus de pouvoir de la part de Core », a-t-il déclaré. « Ils n'ont aucune autorité pour agir ainsi. »

La BIP 110 proposait de limiter temporairement la quantité de données arbitraires pouvant être intégrées dans les transactions Bitcoin — un point de discorde dans un débat continu sur la manière dont le réseau devrait traiter les données non financières inscrites sur la chaîne. La proposition a déclenché une scission minoritaire de la chaîne lorsque les nœuds appliquant ses règles ont rejeté les blocs des mineurs qui ne signalaient pas leur soutien. Cependant, la scission a rapidement essoufflé en raison d'une participation insuffisante en puissance de hachage.

Le débat entourant la BIP 110 a suscité des commentaires plus larges, Michael Saylor publiant « 110 raisons » exposant son opposition à la proposition.