Un rapport du 4 novembre 2025 publié par Yahoo Finance décrit la confirmation de la radiation de Logan Paul du recours collectif lié à CryptoZoo. Selon le rapport, un juge fédéral adjoint des États-Unis a réaffirmé la radiation après avoir constaté que les preuves reliant Paul aux faits allégués étaient insuffisantes.

La plainte civile découlait de CryptoZoo, un jeu basé sur des jetons non fongibles (NFT) promu par Paul en 2021. Les investisseurs alléguaient une fraude, une violation de contrat, un enrichissement sans cause et une conspiration en vue de commettre une fraude après l'échec du projet. Cette issue souligne comment la promotion très médiatisée d'un projet de token peut attirer le contrôle d'un recours collectif lorsqu'une entreprise échoue, tandis que la responsabilité devant le tribunal dépend toujours des preuves reliant un défendeur précis aux faits allégués.

Les documents judiciaires réaffirment la radiation

Le rapport de Yahoo Finance, syndiqué depuis CCN, indique que des documents judiciaires examinés fin octobre ont réaffirmé la radiation de Paul de l'affaire. En août, le juge avait estimé que les plaignants avaient « échoué à justifier » sa désignation comme défendeur.

Selon le rapport du 4 novembre, Paul a annoncé cette issue la semaine précédente. L'article décrit la décision comme mettant fin à son implication dans le recours collectif, déposé début 2023. La radiation a été attribuée à des preuves insuffisantes le liant directement aux faits allégués.

L'avocat de la défense de Paul, Jeffrey Neiman, a célébré la décision dans une publication LinkedIn. Neiman a déclaré qu'annoncer à Paul la recommandation de radiation du juge fédéral adjoint peu après son mariage avait été un moment inoubliable. Selon la pratique fédérale américaine, les juges fédéraux adjoints émettent généralement des recommandations que les juges de district examinent avant leur effet définitif, une étape procédurale directement mentionnée dans la publication de Neiman. Le rapport n'a mentionné aucun dépôt ni échéance ultérieure dans l'affaire.

Les investisseurs attendaient un jeu NFT jouable

CryptoZoo promettait que les utilisateurs pourraient acheter, faire éclore et échanger des NFT d'animaux numériques à des fins lucratives. Selon le rapport, malgré la levée de millions de dollars grâce à la vente de NFT, le projet n'a jamais livré de jeu jouable. Les développeurs ont ensuite affirmé ne pas été payés, et des membres de la communauté ont rendu publique l'absence de mise en œuvre des fonctionnalités promises.

L'entreprise s'est effondrée, indique le rapport, laissant aux investisseurs des tokens sans valeur. Le recours collectif réclamait des dommages-intérêts au nom de milliers de participants déclarant des pertes financières. Le youtubeur et avocat Tom, connu en ligne sous le nom d'Attorney Tom, a déposé la plainte en février 2023, citant Paul et plusieurs associés en lien avec le projet échoué. Tel que décrit, le jugement concernait le rôle de Paul dans le litige et non les autres défendeurs nommés.

Les critiques se sont poursuivies après la décision

En décembre 2022, l'enquêteur Coffeezilla a publié une enquête en trois parties alléguant que CryptoZoo était un rug pull et que Paul avait induit ses abonnés en erreur. Paul a publié une vidéo d'excuses début 2023 et a promis de rembourser les utilisateurs concernés de sa poche. Le rapport mentionne cette promesse sans établir que chaque participant concerné a effectivement été remboursé.

Selon le rapport, le youtubeur Scott Shafer a critiqué la compréhension des NFT et des cryptomonnaies par le juge dans une vidéo récente. L'article souligne que cette critique reflétait l'opinion de Shafer sur la procédure et non une conclusion du tribunal.

La décision d'octobre a réaffirmé la radiation de Paul du recours collectif CryptoZoo, selon le rapport syndiqué, qui citait les allégations des investisseurs et l'échec du jeu du projet comme fondement du litige.