ActualitésMacroLe juror dissident du procès Lindsay Clancy affirme sur Fox News qu'il n'avait aucun doute raisonnable

Le juror dissident du procès Lindsay Clancy affirme sur Fox News qu'il n'avait aucun doute raisonnable

Auteur: Alternet·

Points clés

  • •Lindsay Clancy n'a pas contesté les accusations selon lesquelles elle a tué ses trois enfants — âgés de cinq ans, trois ans et huit mois — en les étranglant avec des bandes d'exercice, sa défense soutenant qu'elle avait agi sur des ordres d'une voix pendant une psychose post-partum.
  • •Onze des douze jurés ont voté pour déclarer Clancy non coupable pour raison d'insanité, mais le juré dissident Michael Desronvil a empêché l'unanimité, provoquant un désaccord qui a laissé la décision d'un second procès aux mains des procureurs.
  • •Desronvil a nié sur Fox News avoir jamais eu un doute raisonnable, contredisant le récit de la présidente du jury Roni Carlson selon laquelle il avait admis un doute raisonnable pendant les délibérations.
  • •Un juge a rejeté plus tôt ce mois-ci l'argument de l'avocat de Clancy selon lequel les preuves de sa culpabilité étaient insuffisantes, alors même que la défense n'avait pas contesté les homicides au procès.
  • •L'affaire a attiré une large attention sur la psychose post-partum, une affection marquée par des hallucinations et des délires qui survient dans environ un à deux cas pour 1 000 naissances et que beaucoup jugent insuffisamment traitée aux États-Unis.
Le juror dissident du procès Lindsay Clancy affirme sur Fox News qu'il n'avait aucun doute raisonnable

Le juror isolé qui a refusé de reconnaître Lindsay Clancy pénalement irresponsable de la mort de ses trois enfants explique désormais son vote controversé — une décision qui a polarisé l'opinion publique américaine comme rarement une affaire récente l'a fait.

Clancy n'a pas contesté les accusations selon lesquelles elle a tué ses trois enfants — âgés de cinq ans, trois ans et huit mois — en les étranglant avec des bandes d'exercice. Lors de son premier procès, sa défense s'est appuyée sur l'argument qu'elle souffrait d'une psychose post-partum et qu'elle avait tué ses enfants après avoir été commandée de le faire par une voix. Onze des douze jurés ont accepté ce récit et ont voté pour la déclarer non coupable pour raison d'insanité — un verdict réservé aux accusés dont la maladie mentale les empêchait de comprendre le caractère répréhensible de leurs actes ou de conformer leur conduite à la loi, et l'un des issues les plus rares des tribunaux pénaux américains — mais un juré isolé a soutenu qu'elle savait ce qu'elle faisait. Ce juré, Michael Desronvil, a vu son identité divulguée par la suite. Après l'absence d'accord du jury — qui a laissé les charges en suspens et placé toute décision sur un second procès entre les mains des procureurs — l'avocat de Clancy a fait valoir qu'il n'y avait pas assez de preuves qu'elle avait tué les enfants, alors même que la défense ne les avait pas contestés au procès. Un juge a rejeté cet argument plus tôt ce mois-ci.

Mercredi, Desronvil est apparu sur Fox News pour expliquer à la présentatrice Kayleigh McEnany pourquoi il avait refusé de suivre les autres jurés.

« Avez-vous eu un doute raisonnable ? a demandé McEnany », a rapporté Sean James de Mediaite. « Non, a répondu Desronvil. Cela contredit les affirmations de plusieurs autres jurés, dont Roni Carlson, la présidente du jury, qui a déclaré que Desronvil « avait admis avoir un doute raisonnable ».

Carlson a déclaré à NBC 10 à Boston qu'elle pensait que Desronvil avait reconnu avoir un doute raisonnable avant de se rétracter, tandis qu'un autre juré s'est plaint que Desronvil « avait le plus grand mal à se détacher du fait que Lindsay avait sauvagement tué ses enfants ».

« Desronvil a dit à McEnany qu'il y avait eu quelques moments « tendus » pendant le procès, en particulier pendant les délibérations », a rapporté James. « J'avais certainement beaucoup de preuves pour appuyer ma position, mais par respect pour les autres jurés et pour le système judiciaire, je vais garder cela pour l'instant », a-t-il ajouté. Les tribunaux américains protègent largement les délibérations du jury de toute question extérieure, ce qui signifie que les preu que Desronvil dit avoir réunies pourraient ne jamais être exposées publiquement.

L'affaire Clancy a suscité une large attention en partie parce que de nombreuses féministes se sont identifiées aux difficultés de Clancy avec la psychose post-partum, une affection qui, selon elles, est insuffisamment traitée aux États-Unis. Les cliniciens distinguent la psychose post-partum de la dépression post-partum, bien plus fréquente, par des symptômes tels que des hallucinations et des délires, et les estimations publiées situent sa fréquence à environ un à deux cas pour 1 000 naissances.

Les événements à l'origine de l'affaire ont été relatés par The Conversation en 2023 : « Lorsque Patrick Clancy est rentré dans leur maison de Duxbury, dans le Massachusetts, il a trouvé Lindsay sur la pelouse, gravement blessée après un saut d'une fenêtre du premier étage. À l'intérieur, ses enfants — âgés de 5 ans, 3 ans et 8 mois — étaient inconscients. Les deux aînés ont été déclarés morts sur place, tandis que le plus jeune a survécu plusieurs jours. »

Le média a ajouté : « À mesure que de nouveaux détails de l'affaire étaient révélés, se dessinait le portrait d'une mère attentionnée et sage-femme qui partageait souvent des photos de famille et des anecdotes sur les réseaux sociaux. Après la naissance de son plus jeune enfant, ces publications faisaient référence à une dépression, à l'anxiété et à ses tentatives continues de trouver un soulagement grâce à la thérapie et aux médicaments. »