L’ancien conseiller économique de la Maison-Blanche Larry Kudlow, qui a dirigé le Conseil économique national sous la présidence de Donald Trump de 2018 à 2021, a soutenu que les socialistes démocrates revendiqués gagnant en influence au sein du Parti démocrate utilisent le langage de « l’abordabilité » pour masquer un programme qu’il juge susceptible d’endommager l’économie américaine. Ses propos s’inscrivent dans un débat interne en cours entre l’aile progressiste et l’aile modérée du Parti démocrate sur l’orientation de la politique économique après l’élection de 2024.

Kudlow a cité plusieurs responsables politiques, dont le candidat Abdul El-Sayed et le maire Zohran Mamdani, les accusant de vouloir taxer lourdement la richesse et les revenus. Il a évoqué des déclarations récentes de Mamdani sur la propriété des appartements à New York City, selon lesquelles ce seraient les habitants, plutôt que les propriétaires, qui contrôlent effectivement les logements qu’ils occupent — une affirmation que Kudlow a qualifiée de communiste.

Kudlow a également critiqué la proposition « Medicare for All », la décrivant non seulement comme une refonte du système de santé, mais aussi comme un vecteur de contrôle plus large de l’économie par l’État. Les estimations de coût indépendantes pour les propositions à payeur unique ont varié de plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars sur une décennie, selon la conception retenue, ce qui fait de la viabilité budgétaire de tels programmes un point récurrent de controverse dans les débats de politique publique. Il a affirmé que des éléments de l’aile progressiste du parti soutiennent également le sous-financement de la police et de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), la promotion de frontières ouvertes, l’abolition du Sénat et la refonte des élections présidentielles.

Évoquant le bilan de l’administration Biden, Kudlow a cité le Green New Deal, l’Inflation Reduction Act et la prolongation des dépenses liées à la période du COVID comme exemples de politiques à tendance socialiste mises en œuvre ces dernières années. Il a attribué à ces mesures de dépenses et de régulation un pic d’inflation de 9 %, le plus élevé depuis quatre ans, ainsi qu’une hausse cumulée de 21,4 % de l’indice des prix à la consommation. Les économistes débattent encore des contributions respectives des dépenses fédérales, des perturbations mondiales des chaînes d’approvisionnement, des chocs sur les prix de l’énergie et de l’expansion de la politique monétaire à cette poussée inflationniste, sans consensus unique sur le facteur principal.

Kudlow a cité les sénateurs Bernie Sanders et Elizabeth Warren ainsi que la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, aux côtés d’El-Sayed et de Mamdani, comme figures progressistes de premier plan qui, selon lui, ont déjà obtenu environ la moitié de leur programme pendant les années Biden. Il a souligné que les salaires réels avaient reculé durant cette période, mettant en doute le fait que les résultats aient réellement reflété une forme d’abordabilité pour les ménages américains.

S’appuyant sur des données de sondages et sur les résultats de l’élection de 2024, Kudlow a indiqué que les électeurs de la classe ouvrière, y compris ceux issus des minorités, s’étaient tournés vers Donald Trump — une tendance qu’il a présentée comme le signe d’un rejet du programme socialiste. Des analyses postélectorales de plusieurs instituts ont identifié l’économie et l’inflation parmi les principaux sujets ayant motivé ce réalignement électoral.

Kudlow a exhorté le Parti républicain à établir un contraste net entre le capitalisme de libre marché, qui selon lui récompense la réussite individuelle et permet de conserver davantage de ses revenus, et ce qu’il décrit comme le socialisme du Parti démocrate, qu’il estime susceptible de réduire le revenu disponible, d’alimenter l’inflation par l’expansion de l’État et de miner la dignité du travail et de l’entrepreneuriat.

Dans ses remarques finales, Kudlow a qualifié le capitalisme de libre marché de « source d’encouragement pour l’individu, l’économie et la nation », tout en décrivant le socialisme comme un facteur de découragement pour ces trois domaines. Il a en outre affirmé que l’antisémitisme est « peut-être le moteur de l’ensemble du mouvement socialiste ». Kudlow a conclu que le socialisme du Parti démocrate n’est pas abordable et que le capitalisme de libre marché vaut « certainement la peine d’être défendu ».