Le représentant démocrate progressiste Ro Khanna a vivement critiqué les opposants au projet d'impôt sur la fortune de Californie, après la divulgation par Meta d'un accord détaillant la manière dont le cofondateur et PDG Mark Zuckerberg entend gérer l'impact financier potentiel de ce prélèvement. Khanna, dont le district congressionnel inclut une partie de la Silicon Valley, est intervenu dans le cadre du débat sur la manière dont la Californie impose les plus grandes fortunes technologiques.

Selon cet accord, Zuckerberg prévoit de financer tout paiement de l'impôt sur la fortune en vendant des actions Meta sans droit de vote tout en conservant son contrôle du vote au sein de l'entreprise. Cette dissociation est possible car Meta utilise depuis longtemps une structure de capital à deux classes — courante parmi les entreprises technologiques dirigées par leurs fondateurs — qui permet aux fondateurs de vendre des actions sans renoncer au pouvoir décisionnel. L'accord comprend également un engagement de Zuckerberg à rester en Californie — ou là où Meta aura son siège — pendant les huit prochaines années. Meta maintient son siège à Menlo Park, en Californie.

Khanna a estimé que ces détails affaiblissaient les affirmations des opposants à l'impôt sur la fortune selon lesquelles la mesure pousserait les milliardaires à quitter l'État. La divulgation de l'accord de Zuckerberg pourrait indiquer un soutien accru à l'initiative, même si le résultat reste spéculatif. L'enjeu dépasse le cas d'un seul dirigeant : la Californie abrite une grande partie des milliardaires de la technologie du pays, le groupe au cœur du différend sur la question de savoir si l'impôt les pousserait à quitter l'État.

Malgré ce développement, le sort de la Proposition 40, l'initiative sur l'impôt sur la fortune, reste incertain à l'approche de l'élection du 3 novembre, où les électeurs californiens se prononceront sur la mesure par référendum à l'échelle de l'État. Les marchés de prévision évaluent actuellement les chances d'adoption de l'impôt sur la fortune à 22,5 % POUR, en légère hausse par rapport à 22 % la veille. Les marchés de prévision permettent aux traders d'acheter et de vendre des contrats liés à des résultats réels, les prix servant d'estimations de probabilité actualisées en continu — ce qui signifie que le chiffre actuel reflète les attentes à ce jour, et non un verdict définitif.

L'attention se porte désormais sur les données des sondages et les soutiens, qui seront surveillés de près comme indicateurs potentiels des chances de la Proposition 40. Des figures clés, dont la secrétaire d'État de Californie Shirley Weber, dont le bureau supervise l'organisation des élections et des initiatives de vote dans l'État, et le gouverneur Gavin Newsom, pourraient influencer le résultat par leurs actions ou déclarations. Tout changement significatif dans les sondages, les soutiens des parties prenantes ou les déclarations publiques d'autres milliardaires de premier plan pourrait davantage affecter le sentiment du marché. À l'approche de la date de l'élection du 3 novembre, leschains développements pourraient fournir des indications plus claires sur les probabilités d'adoption de la proposition.