Kevin O'Leary estime que le Bitcoin pourrait atteindre 1 million de dollars, mais seulement après que le secteur aura résolu la menace de l'informatique quantique connue sous le nom de « Q-Day ». D'ici là, fait-il valoir, les institutionnels continueront de traiter cet actif davantage comme une curiosité que comme un placement de cœur—et il a détaillé précisément ce qui doit se produire d'abord.

S'exprimant dans le podcast The Rollup à l'Avalanche Summit de New York, la star de « Shark Tank » et investisseur a également abandonné son ancienne thèse selon laquelle Bitcoin et Ethereum capturaient à eux seuls l'essentiel du potentiel de la crypto. Son nouveau pari : des industries entières se normaliseront sur la blockchain que leurs bourses choisiront en premier. Et plutôt que de parier sur des modèles d'IA individuels, il a déclaré investir dans le réseau électrique qui les soutient, y compris une toute première position sur l'uranium pour soutenir les réacteurs nucléaires de nouvelle génération.

O'Leary s'est présenté au sommet avec une carte de baseball de 11 millions de dollars autour du cou—ce n'est pas une image. L'investisseur et personnalité médiatique arborait un objet de collection unique de Shohei Ohtani, scellé dans un étui fabriqué par Tiffany serti de 110 carats de diamants et de 1 kilo d'or blanc. Son groupe collectionneurs a acheté la carte pour un montant record cette année, et elle a servi de parfait accessoire à l'argumentaire qu'il a développé pendant les minutes suivantes devant le podcast.

« Cette classe d'actifs devrait être on-chain », a déclaré O'Leary en présentant la pièce à la caméra. « Et elle est actuellement sur une chaîne. Mais elle devrait être sur une blockchain. »

The Rollup a publié l'interview sur X, abordant sa carte, la tokenisation, son revirement sur Ethereum et son achat d'uranium :

THE KEVIN O'LEARY INTERVIEW. @kevinolearytv @robbieklages @andyyy

Timestamps: 00:00 Intro 00:41 Kevin Wears $11M Ohtani Card 02:27 Tokenization Becomes The 12th S&P Sector 03:09 Kevin Was Wrong About ETH 05:30 One Exchange Will Win 07:18 Kevin Buys Uranium In His Portfolio… pic.twitter.com/xU0MhCvE68

— The Rollup (@therollupco) September 17, 2026

Il ne parlait pas seulement de carton. La même semaine, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a publié son « Innovation Exemption », une nouvelle règle permettant aux plateformes approuvées de négocier des actions tokenisées—des jetons numériques représentant des actions de sociétés cotées et s'échangeant sur une blockchain plutôt que sur une bourse traditionnelle. Pour O'Leary, le changement réglementaire et le collier racontent la même histoire.

« Ce secteur, si l'on veut appeler la crypto ou la numérisation un secteur, deviendra le 12e secteur du S&P », a-t-il déclaré, « parce qu'il dessert les 11 autres secteurs. »

Cette étiquette aurait un vrai poids : les classifications sectorielles du S&P sont les catégories utilisées par les fournisseurs d'indices et les analystes pour organiser le marché actions américain, de sorte qu'un 12e secteur intégrerait formellement les infrastructures numériques dans les indices de référence plutôt que d'en faire un pari à part.

O'Leary a indiqué détenir au maximum 5 % de son portefeuille dans une seule action et pas plus de 20 % dans un même secteur. La crypto, a-t-il noté, a représenté jusqu'à 23 % de son portefeuille au cours des sept dernières années.

Une thèse révisée sur Ethereum

Il y a dix-huit mois, la thèse d'O'Leary était simple : acheter Bitcoin et Ethereum, et vous capturiez 97 % de la volatilité du secteur, car tout le monde finirait par se normaliser sur Ethereum. Cela ne s'est pas produit. L'activité s'est au contraire répandue sur des plateformes de contrats intelligents concurrentes, et la question de savoir quelle chaîne remportera chaque segment verticale est devenue l'un des débats centraux du secteur.

« Les gens sont pas contents », a-t-il déclaré. « Qui est le suivant ? Quelle autre chaîne va être adoptée ? »

Sa vision révisée est que des industries entières, et non des investisseurs individuels, choisiront chacune leur propre blockchain—de la même manière que les souvenirs sportifs pourraient se tourner vers Avalanche tandis que les bourses choisiront une tout autre plateforme.

« Je ne pense plus que ce sera Ethereum », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas qu'il soit assez rapide. Je ne pense pas qu'il soit assez sécurisé. C'est une opinion, mon opinion personnelle. »

Selon sa logique, la blockchain adoptée en premier par une grande bourse pour la tokenisation verra la valeur de son jeton « s'envoler », car elle devient la plomberie par laquelle passera chaque transaction ultérieure. Tous les autres perdent.

Parier sur le réseau électrique, pas sur les modèles

L'autre grand thème d'O'Leary est l'IA, et il dit éviter l'erreur commise avec Ethereum en ne devinant pas le gagnant. Plutôt que de soutenir des modèles individuels, il investit dans le réseau électrique qui les alimente.

« On ne peut pas faire d'IA sans énergie », a-t-il déclaré.

Ce pari reflète une contrainte réelle : les centres de données d'IA sont devenus l'une des sources de demande d'électricité à la croissance la plus rapide aux États-Unis, l'accès au réseau étant de plus en plus cité comme le facteur limitant pour les nouvelles installations.

Ses avoirs incluent BitZero, un ancien mineur de Bitcoin devenu société énergétique cotée au Nasdaq, disposant de terrains, de fibres et de permis en Norvège et en Finlande, ainsi que des projets énergétiques privés en Alberta et dans l'Utah. Pour la première fois de sa carrière d'investisseur, il est également long sur l'uranium—la matière première elle-même.

La star de « Shark Tank » a expliqué que les petits réacteurs modulaires—des centrales nucléaires compactes qui peuvent être construites plus rapidement et en plus petit format qu'une centrale traditionnelle—se dirigent vers les centres de données américains, et aucun ne fonctionne sans combustible à l'uranium.

« Autant acheter les pioches et les pelles de cette stratégie », a-t-il déclaré.

Il semble également être lui-même un e/acc, et n'a montré aucune patience pour les prévisions de ralentissement de l'IA. « Il n'y a aucune chance qu'il y ait un ralentissement de l'IA », a-t-il déclaré. « Vous laissez les Chinois battre tout le monde ? Vous plaisantez ? Ça n'arrivera jamais. » Invité à choisir entre le dooms de l'IA et l'utopie de l'IA, il n'a pas hésité : « Je suis dans le camp de ceux qui veulent guérir le cancer. »

Le hic quantique du Bitcoin

Puis est venue la question à mille milliards de dollars : le Bitcoin atteindra-t-il un jour 1 million de dollars ? O'Leary a dit que oui—à une condition.

« Il l'atteindra », a-t-il déclaré, « s'il parvient à lever le doute qui s'installe autour de l'informatique quantique, vous savez, qui pourrait casser les algorithmes, la chaîne et le chiffrement. »

Cela renvoie au risque théorique qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant puisse un jour falsifier les signatures numériques qui sécurisent chaque portefeuille Bitcoin—un moment que le secteur a surnommé « Q-Day ».

« Certaines personnes prennent le contre-pied en investissant dans certaines de ces jeunes entreprises qui développent des logiciels d'informatique quantique », a déclaré O'Leary. « C'est un pari de sécurité et cela aussi se fait sur la chaîne. »

Aucun ordinateur quantique capable de cette attaque n'existe aujourd'hui, et les estimations vont du début des années 2030 à jamais. Mais la crainte façonne déjà la manière dont les institutionnels investissent : O'Leary a déclaré ailleurs que c'est pourquoi les grands fonds plafonnent l'exposition au Bitcoin à environ 3 % d'un portefeuille, le traitant davantage comme une parcelle d'or que comme un placement de cœur. Un article de recherche de Google publié plus tôt cette année avançait que ce calendrier pourrait arriver plus tôt que le secteur ne le pense.

Tout remède serait également lent par nature. La cryptographie du Bitcoin ne peut être remplacée que par la gouvernance décentralisée du réseau—les développeurs, les mineurs et les opérateurs de nœuds doivent tous valider un changement de protocole—et la boîte à outils n'est qu'en train de mûrir, le NIST ayant finalisé ses premières normes de cryptographie post-quantique en 2024. Le développement à surveiller est de savoir si des mises à niveau résistantes au quantique atteindront Bitcoin avant les machines capables d'imposer la question.

Sur la réglementation, O'Leary ne s'attend pas à ce que le Clarity Act—le projet de loi destiné à déterminer quelle agence américaine supervise réellement les échanges de crypto—avance avant les élections de mi-mandat. Il estime que le Congrès n'offrira pas à l'administration actuelle une victoire partisane sur ce sujet pour l'instant, mais qu'une version bipartisane sera réexaminée une fois mi-mandat passés. D'ici là, l'Innovation Exemption demeure la voie réglementaire américaine opérationnelle pour la négociation d'actions tokenisées, faisant des décisions d'approbation de la SEC la prochaine étape réglementaire à suivre.