Un acteur politique a tiré la sonnette d’alarme au sujet d’un juge de la Cour suprême qu’il considère comme le principal soutien de fait du président Donald Trump.

Au cours d’un épisode de Court of History, le journaliste et ancien conseiller principal de la Maison-Blanche sous Clinton Sidney Blumenthal a expliqué la logique d’un article récent qu’il a écrit pour The Guardian au sujet du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh.

"Lorsque l’on regarde au-delà de la surface, et que l’on observe certains dissents, déclarations et opinions, on constate que Kavanaugh joue un rôle clé et instrumental sur les dossiers clés de Trump", a déclaré Blumenthal. "Et il est vraiment le plus sensible aux enjeux politiques, celui qui agit le plus comme un opérateur politique, et les résultats sont catastrophiques."

Blumenthal a affirmé que Kavanaugh s’est aligné sur l’agenda de Trump en matière d’immigration, de droit du sol et de droits de douane "préjudiciables". Ces remarques soulignent la manière dont les décisions de la Cour suprême peuvent façonner les débats politiques bien au-delà de la salle d’audience, en particulier lorsque les affaires touchent aux pouvoirs d’exécution et à l’autorité de l’exécutif.

Il a cité l’opinion concordante de Kavanaugh qui a permis aux agents de l’immigration d’arrêter des personnes sur la base de facteurs tels que l’apparence ethnique, le fait de parler espagnol et l’exercice de certains emplois, que Kavanaugh a décrits comme "un facteur pertinent" et du "bon sens". Blumenthal a indiqué que ces pratiques sont ensuite devenues connues sous le nom de "Kavanaugh stops".

Blumenthal a également évoqué l’appel formé par Trump contre une décision ayant bloqué ses droits de douane. Selon lui, la Cour suprême s’est ralliée à une décision de juridiction inférieure qualifiant les arguments de Trump d’"inconstitutionnels", mais Kavanaugh a déclaré : "Eh bien, non seulement ce n’est pas inconstitutionnel, permettez-moi de suggérer certaines lois et d’autres types de citations relatives aux droits de douane que vous pourriez invoquer" pour contourner les lois empêchant les droits de douane de Trump.

"Il jouait le rôle d’un collaborateur de Trump", a déclaré Blumenthal. "Puis Trump a attaqué la majorité de la Cour en la traitant d’imbéciles et de chiens. Mais ensuite, il a dit : 'Kavanaugh, je suis si fier de lui.'"

Blumenthal a ensuite critiqué ce qu’il a appelé le "chef-d’œuvre d’erreurs, de révisionnisme factuel et de sophistique" de Kavanaugh sur le droit du sol. Il a déclaré que le juge avait fondé son argumentation sur des spéculations concernant ce que les rédacteurs du 14e amendement auraient voulu, une méthode devenue un point de tension récurrent dans les débats constitutionnels sur la place que doit occuper l’intention historique dans l’interprétation juridique moderne.

"C’est de la lecture de pensée dans une machine à remonter le temps à propos d’une catégorie juridique inexistante projetée vers l’avenir", a déclaré Blumenthal. "C’est une fiction fantastique."