Katy Perry condamne l’utilisation de « Firework » par la Maison-Blanche dans un TikTok sur des frappes militaires en Iran
Points clés
- •Katy Perry a déclaré que la Maison-Blanche n’avait ni demandé ni obtenu l’autorisation d’utiliser « Firework » dans sa vidéo TikTok.
- •La vidéo TikTok montrait des explosions en Iran pendant que la chanson de Perry était diffusée en arrière-plan.
- •Perry a déclaré que la chanson était conçue comme un message d’espoir et de force, et non comme une bande-son pour des violences militaires.
- •La vidéo était toujours disponible sur le compte TikTok de la Maison-Blanche samedi après-midi.
- •Le différend s’inscrit dans un schéma plus large d’objections d’artistes et d’ayants droit contre l’utilisation de leurs œuvres par Trump.

Katy Perry a critiqué l’administration Trump après que son tube de 2010 « Firework » a été utilisé dans une vidéo TikTok de la Maison-Blanche montrant des images de frappes militaires en Iran.
Perry a réagi à l’utilisation de la chanson dans un message publié samedi sur X, affirmant que la Maison-Blanche n’avait ni demandé ni obtenu l’autorisation d’utiliser le morceau. « I am deeply appalled and angry to see ‘Firework’ used on the @WhiteHouse TikTok account as a backing track for video footage of military strikes », a écrit Perry. « I did not approve this, I was not asked, and I absolutely do not condone it. » Le message sur X était disponible à l’adresse https://x.com/katyperry/status/2081032309508047136.
La vidéo TikTok de la Maison-Blanche, publiée plus tôt dans la semaine à l’adresse montrait des explosions en Iran pendant que la chanson de Perry était diffusée, notamment les paroles « boom, boom, boom ». La vidéo était toujours présente sur le compte TikTok de la Maison-Blanche samedi après-midi.
Perry, qui est en couple avec l’ancien dirigeant canadien Justin Trudeau, a déclaré qu’elle s’opposait à voir sa musique associée à des images de violence militaire. « My music is for bringing people together, not celebrating warfare », a-t-elle écrit.
« I wrote this song to be an anthem of hope, healing, and inner strength for people going through their darkest personal moments », a poursuivi Perry. « To see a message of self-worth and upliftment weaponized to soundtrack destruction and violence is a complete violation of everything my song stands for. »
Le différend s’ajoute à une série d’objections formulées par des personnalités du divertissement et des ayants droit concernant l’utilisation, effective ou envisagée, de leurs œuvres par Trump. Ces objections sont devenues un point de tension récurrent dans la politique américaine, où les campagnes et les messages liés au gouvernement peuvent susciter un examen non seulement sur les questions de licences musicales, mais aussi sur le fait que l’utilisation d’une chanson puisse laisser entendre l’approbation ou l’association d’un artiste. La succession de feu Leonard Cohen avait précédemment refusé d’autoriser Trump à utiliser « Hallelujah » pour la Great American State Fair.
Certains observateurs se sont moqués de l’administration après l’objection publique de Perry. L’ancien représentant républicain Adam Kinzinger a écrit : « The White House has no cool people supporting them. »