Un groupe d'élus d'États américains a déposé un mémoire d'amicus curiae devant la Cour suprême des États-Unis, exhortant les juges à examiner le différend juridique entre la plateforme de marchés de prédiction Kalshi et les autorités étatiques du jeu.

Mardi, le National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) a saisi la Cour suprême pour soutenir la requête en certiorari déposée par le procureur général du New Jersey et les autorités du jeu de l'État. La requête, déposée le 2 septembre, demande à la plus haute juridiction du pays d'examiner le dossier du New Jersey contre Kalshi, ce qui pourrait trancher la question de savoir si les autorités étatiques ou les agences fédérales ont compétence sur les entreprises de marchés de prédiction. L'issue de l'affaire pourrait façonner le paysage réglementaire des contrats événementiels sportifs à travers les États-Unis.

Dans son mémoire d'amicus curiae appuyant la position du New Jersey, le NCLGS a fait valoir qu'une décision en faveur de Kalshi « [rendrait] les États impuissants » à réguler les paris sportifs sur les marchés de prédiction, provoquant un « préjudice et une confusion considérables ». Selon le groupe, les « questions liées au jeu » devraient relever des autorités de chaque État américain, bien que le mémoire n'aborde pas l'argument contraire selon lequel les contrats événementiels négociés sur des marchés réglementés au niveau fédéral relèvent de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La manière dont les juges apprécieront cet argument d'exclusivité pourrait déterminer si les contrats événementiels peuvent être proposés à l'échelle nationale dans le cadre d'un régime fédéral unique ou s'ils doivent se conformer aux règles de jeu propres à chaque État.

« Si les activités de « paris sportifs », ainsi que Kalshi se les décrit elle-même, sont jugées hors de portée de la régulation États, alors les casinos, les opérateurs de paris mutuels et d'autres entités fortement régulées ne manqueront pas de modifier leurs activités et leurs produits pour obtenir le même statut », ont écrit les élus. « Des régimes réglementaires étatiques entiers entourant cette activité devront être réexaminés à la lumière de toute préemption constatée dans ce domaine. »

La requête devant la Cour suprême a été déposée par les autorités du New Jersey dans le cadre d'un pourvoi faisant suite à une décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le Third Circuit. Kalshi n'a pas formulé de réponse officielle à la requête. L'entreprise dispose jusqu'au 9 novembre pour déposer un mémoire exposant sa position dans l'affaire, mais un porte-parole avait indiqué à Cointelegraph après le dépôt initial qu'elle ne pouvait pas être « régulée par 50 régulateurs différents ». L'attention se porte désormais sur la question de savoir si les juges accepteront d'examiner l'affaire, une décision qui rapprocherait ce différend de compétence entre les États et le fédéral d'une résolution définitive.

À lire aussi : Kalshi rejoint Coinbase avec son propre dossier pour des futures perpétuels sur actions américaines